АНАЛИЗ действий украинского пилота при авиаударе
⋮
Печать
Страницы: 1 2 3  ... 7 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
xDoZeRx 4 июн 2014 в 03:47
Балагур  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (alex1981wind @ 4.06.2014 - 03:20)
Какой, к ебеням, "летун" "на условиях анонимности" написал эту чушь? На ЯПе все кому не лень постили видео удара по Луганской ога, штурмовик был один, какие нах 3-5 градусов, там все 30 были, залп был тоже один, нырнул - отстрелялся и сразу по свалам - укрлетунам ссыкотно: все видели фотки пзрк у ополченцев. Какие нах кумулятивные бч? По нету гуляет куча фоток с остатками этих ракет - с8ком! - это кумулятивно-осколочная бч, бля, тут же на ЯПе выкладывали видео где народ собирает поражающие элементы. "Халтура, непопал!" - как раз этот пидотолетун накрыл массу народа - ему похуй куда он попал! Бляяяя, когда же наши сми перестанут выкладывать такие анализвысеры?

Ты воооообще понял, что написал?
Есть СМИ, есть видео очевидцев, а есть рассуждения профессиональных БОЕВЫХ лётчиков!!!
Вот он и описал что как по его мнению происходило, с точки зрения ЛЁТЧИКА!!!
И кстати очевидцы говорят, что было ДВА самолёта...
alex1981wind 4 июн 2014 в 03:58
Юморист  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (xDoZeRx @ 4.06.2014 - 07:47)
Цитата (alex1981wind @ 4.06.2014 - 03:20)
Какой, к ебеням, "летун" "на условиях анонимности" написал эту чушь? На ЯПе все кому не лень постили видео удара по Луганской ога, штурмовик был один, какие нах 3-5 градусов, там все 30 были, залп был тоже один, нырнул - отстрелялся и сразу по свалам - укрлетунам ссыкотно: все видели фотки пзрк у ополченцев. Какие нах кумулятивные бч? По нету гуляет куча фоток с остатками этих ракет - с8ком! - это кумулятивно-осколочная бч, бля, тут же на ЯПе выкладывали видео где народ собирает поражающие элементы. "Халтура, непопал!" - как раз этот пидотолетун накрыл массу народа - ему похуй куда он попал! Бляяяя, когда же наши сми перестанут выкладывать такие анализвысеры?

Ты воооообще понял, что написал?
Есть СМИ, есть видео очевидцев, а есть рассуждения профессиональных БОЕВЫХ лётчиков!!!
Вот он и описал что как по его мнению происходило, с точки зрения ЛЁТЧИКА!!!
И кстати очевидцы говорят, что было ДВА самолёта...

Уважаемый, в статье ссылка на "анонимного" "специалиста", никаких рассуждений "профессиональных боевых летчиков" в посте нет))) на видео 1 штурмовик наносит удар, "очевидцы говорят" - в нете сейчас столько эээээ пиздежа под маркой "очевидцы", что мне похуй - это то же самое что и бабки у подъезда говорят))))
Аккордеонист 4 июн 2014 в 04:10
Непокобелимый  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (alex1981wind @ 4.06.2014 - 04:58)
АУважаемый, в статье ссылка на "анонимного" "специалиста", никаких рассуждений "профессиональных боевых летчиков" в посте нет))) на видео 1 штурмовик наносит удар, "очевидцы говорят" - в нете сейчас столько эээээ пиздежа под маркой "очевидцы", что мне похуй - это то же самое что и бабки у подъезда говорят))))

А дочка погибшей говорит была пара самолетов
http://www.yaplakal.com/forum3/topic826238.html
alex1981wind 4 июн 2014 в 04:15
Юморист  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (Аккордеонист @ 4.06.2014 - 08:10)
Цитата (alex1981wind @ 4.06.2014 - 04:58)
АУважаемый, в статье ссылка на "анонимного" "специалиста", никаких рассуждений "профессиональных боевых летчиков" в посте нет))) на видео 1 штурмовик наносит удар, "очевидцы говорят" - в нете сейчас столько эээээ пиздежа под маркой "очевидцы", что мне похуй - это то же самое что и бабки у подъезда говорят))))

А дочка погибшей говорит была пара самолетов
http://www.yaplakal.com/forum3/topic826238.html

Уважаемый, да хоть 100 самолетов, нанес удар 1 штурмовик, имхо - статья дикий бред, покажите её военному летуну и посмотрите реакцию)))
olfirs 4 июн 2014 в 04:19
Юморист  •  На сайте 12 лет
-2
Абсолютно точно можно сказать одно,парк причесала очередь с пушки ближе к дороге уже вроде как нурсы,само окно скорее всего другой грач по целеуказателю или высокоточка опять же по целеуказателю.
Аккордеонист 4 июн 2014 в 04:23
Непокобелимый  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (alex1981wind @ 4.06.2014 - 05:15)
Уважаемый, да хоть 100 самолетов, нанес удар 1 штурмовик, имхо - статья дикий бред, покажите её военному летуну и посмотрите реакцию)))

Дык в посте так и написано:
"Отчетливо видно, что действовала пара штурмовиков. Так и положено по регламентирующим документам, что у нас, что и у украинцев, но ракеты пускал, только один борт, а второй выполнял доразведку цели. Сложно судить по представленным материалам, но у меня сложилось впечатление, что после нанесения удара, украинские ВВС даже не произвели оценку нанесенного ущерба."
alex1981wind 4 июн 2014 в 04:32
Юморист  •  На сайте 12 лет
1
Да япона мать, уважаемый, какая нафиг доразведка цели - здание ога не шевелится, не ползает и не перебегает в зелёнку))) Летун гад уверенно провел удар, а "не произвели оценку нанесенного ущерба." - это означает не покружили и не посмотрели что натворили, бляяя, они тупо боятся быть сбитыми, вот и свалили пулькой. Уважаемый, посмотрите видео штурмовки грузин во время 5ти дневной войны в 2008, видео где камера в кабине пилота.
Аккордеонист 4 июн 2014 в 04:38
Непокобелимый  •  На сайте 12 лет
0
Не летчик, но тоже спец, на
alex1981wind 4 июн 2014 в 04:46
Юморист  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Аккордеонист @ 4.06.2014 - 08:38)
Не летчик, но тоже спец, на


Да Вы шутник, батенька))) вот что это видео означает? зачем, бля, я его посмотрел? не по теме видосик
nochnoisvet 4 июн 2014 в 05:03
Юморист  •  На сайте 12 лет
-4
А за что заминусили человека, он всё правильно сказал. Реактивная тяга не то же что пушечное ядро.

Добавлено в 05:05
Цитата
Баллистическая траектория - Траектория, по которой движется тело, обладающее некоторой начальной скоростью, под действием силы тяготения и силы аэродинамического сопротивления воздуха. (с вики)
Ядро пушки например.

НУРС - не управляемый реактивный снаряд - пытается лететь прямо. по прямой целится легче.

Запустить этот С-8, так, чтобы, после отработки топлива в двигателе он упал в определенную точку практически невозможно.

А за что заминусили человека, он всё правильно сказал. Реактивная тяга не то же что пушечное ядро.
Tetrarx 4 июн 2014 в 07:12
Хохмач  •  На сайте 12 лет
3
Цитата
Реактивная тяга не то же что пушечное ядро.

пока не будет подпространственного двигателя все будет двигаться по баллистической траектории. не управляемый снаряд с "реактивной тягой" все равно подчиняется законам физики. в частности силе тяжести Земли. он тупо неспособен в силу своей неуправляемости(конструктивных особенностей) лететь строго горизонтально. а так, любой снаряд, даже ядро из пушки старается лететь согласно вектору силы приложенной при запуске (строго горизонтально относительно оси ствола/стартовой направляющей). но эта гребанная ГРАВИТАЦИЯ все портит .

Это сообщение отредактировал Tetrarx - 4 июн 2014 в 07:14
nehochy 4 июн 2014 в 07:44
Весельчак  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (alex1981wind @ 4.06.2014 - 05:32)
Да япона мать, уважаемый, какая нафиг доразведка цели - здание ога не шевелится, не ползает и не перебегает в зелёнку))) Летун гад уверенно провел удар, а "не произвели оценку нанесенного ущерба." - это означает не покружили и не посмотрели что натворили, бляяя, они тупо боятся быть сбитыми, вот и свалили пулькой. Уважаемый, посмотрите видео штурмовки грузин во время 5ти дневной войны в 2008, видео где камера в кабине пилота.

Пиздец диванный аналитик, доразведка, что бы оценить обстановку, а то заходишь уже непосредственно на цель, а тут пво тебе подарки выслало.. угу летун хренов. Лучше бы уроки лучше учил, а не в интернетах болтался.
Yellow80 4 июн 2014 в 07:53
Весельчак  •  На сайте 12 лет
-6
Цитата (Yellow80 @ 4.06.2014 - 03:05)
Мож харэ? "Могущество боевой части" блеать!

Фигассе,сколько я нахватал! gigi.gif
А то что это пятая пятый баян за сутки, всем пох. Тогда хоты бы пишите грамотно.
Или читать научитесь.

Это сообщение отредактировал Yellow80 - 4 июн 2014 в 07:55
Halstorm 4 июн 2014 в 08:18
Рожденный в СССР  •  На сайте 14 лет
2
Цитата
А за что заминусили человека, он всё правильно сказал. Реактивная тяга не то же что пушечное ядро.

Любая неуправляемая ракета летит по баллистической траектории, вот за что заминусовали человека. Силу тяжести и сопротивление воздуха еще никто не отменял.
Yellow80 4 июн 2014 в 08:20
Весельчак  •  На сайте 12 лет
-8
Цитата (Halstorm @ 4.06.2014 - 09:18)
Цитата
А за что заминусили человека, он всё правильно сказал. Реактивная тяга не то же что пушечное ядро.

Любая неуправляемая ракета летит по баллистической траектории, вот за что заминусовали человека. Силу тяжести и сопротивление воздуха еще никто не отменял.

А чё,блять, самолёт по баллистической траектории не летает? Ему можно?
Два раза по ящику стрельбы увидели,всё-эксперты! Не надо так.

Это сообщение отредактировал Yellow80 - 4 июн 2014 в 08:25
31ak 4 июн 2014 в 09:07
Ярила  •  На сайте 12 лет
5
Цитата (Yellow80 @ 4.06.2014 - 09:20)
Цитата (Halstorm @ 4.06.2014 - 09:18)
Цитата
А за что заминусили человека, он всё правильно сказал. Реактивная тяга не то же что пушечное ядро.

Любая неуправляемая ракета летит по баллистической траектории, вот за что заминусовали человека. Силу тяжести и сопротивление воздуха еще никто не отменял.

А чё,блять, самолёт по баллистической траектории не летает? Ему можно?
Два раза по ящику стрельбы увидели,всё-эксперты! Не надо так.

наверно потому, что он является УПРАВЛЯЕМЫМ, в отличии от НЕ управляемых ракет, не ?
Yellow80 4 июн 2014 в 09:38
Весельчак  •  На сайте 12 лет
-7
Цитата (31ak @ 4.06.2014 - 10:07)
наверно потому, что он является УПРАВЛЯЕМЫМ, в отличии от НЕ управляемых ракет, не ?

А двигателя у ракеты нет,не?
Сан9 4 июн 2014 в 09:43
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
вы их поучите поучите как палками стрелялками пользоваться. ещё ссылочки на учебники накидайте. технику из Крыма отдали где она теперь ползает неизвестно.
Цитата
А чё,блять, самолёт по баллистической траектории не летает? Ему можно?
Два раза по ящику стрельбы увидели,всё-эксперты! Не надо так.


ну так то самолёт сложный оХрегат есть рули высоты ( подкрылки закрынки стабелезаторы) почитай про устройство крыла. это вам не камнями с катапульты стрелять :)
31ak 4 июн 2014 в 09:47
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Yellow80 @ 4.06.2014 - 10:38)
Цитата (31ak @ 4.06.2014 - 10:07)
наверно потому, что он является  УПРАВЛЯЕМЫМ, в отличии от  НЕ управляемых ракет,  не ?

А двигателя у ракеты нет,не?

ты дурачёк, или притворяешся? у самолёта есть руль высоты , в отличии от ракет
Сан9 4 июн 2014 в 09:47
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Yellow80 @ 4.06.2014 - 10:38)
Цитата (31ak @ 4.06.2014 - 10:07)
наверно потому, что он является  УПРАВЛЯЕМЫМ, в отличии от  НЕ управляемых ракет,  не ?

А двигателя у ракеты нет,не?

когда там в школе реактивное движение проходят??? ты наверно путаешь ракету и реактивный снаряд :) гравитация и движение тел в гравитационном поле что нить говорит????
Andrxx 4 июн 2014 в 09:53
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (nochnoisvet @ 4.06.2014 - 04:03)
А за что заминусили человека, он всё правильно сказал. Реактивная тяга не то же что пушечное ядро. 

Добавлено в 05:05
Цитата
Баллистическая траектория - Траектория, по которой движется тело, обладающее некоторой начальной скоростью, под действием силы тяготения и силы аэродинамического сопротивления воздуха. (с вики)
Ядро пушки например.

НУРС - не управляемый реактивный снаряд - пытается лететь прямо. по прямой целится легче.

Запустить этот С-8, так, чтобы, после отработки топлива в двигателе он упал в определенную точку практически невозможно.

А за что заминусили человека, он всё правильно сказал. Реактивная тяга не то же что пушечное ядро.

Оценки ставят за то, что ни он, ни Вы физику в школе не учили.
Учитывайте гравитацию при умствовании. Для прямолинейного полёта в условиях гравитации необходим управляемый снаряд.
Чему в школе учат? Как егэ с телефона списать?

Это сообщение отредактировал Andrxx - 4 июн 2014 в 09:55
Yellow80 4 июн 2014 в 09:59
Весельчак  •  На сайте 12 лет
-8
Цитата (31ak @ 4.06.2014 - 10:47)
ты дурачёк, или притворяешся? у самолёта есть руль высоты , в отличии от ракет

ДурачОк Это ты.А ещё сосунок. Хуева гора лётчиков снайперов, блять! gigi.gif
Сан9 4 июн 2014 в 10:06
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Andrxx @ 4.06.2014 - 10:53)
Цитата (nochnoisvet @ 4.06.2014 - 04:03)
А за что заминусили человека, он всё правильно сказал. Реактивная тяга не то же что пушечное ядро. 

Добавлено в 05:05
Цитата
Баллистическая траектория - Траектория, по которой движется тело, обладающее некоторой начальной скоростью, под действием силы тяготения и силы аэродинамического сопротивления воздуха. (с вики)
Ядро пушки например.

НУРС - не управляемый реактивный снаряд - пытается лететь прямо. по прямой целится легче.

Запустить этот С-8, так, чтобы, после отработки топлива в двигателе он упал в определенную точку практически невозможно.

А за что заминусили человека, он всё правильно сказал. Реактивная тяга не то же что пушечное ядро.

Оценки ставят за то, что ни он, ни Вы физику в школе не учили.
Учитывайте гравитацию при умствовании. Для прямолинейного полёта в условиях гравитации необходим управляемый снаряд.
Чему в школе учат? Как егэ с телефона списать?

добавлю. может поймут.
по логике неучей утверждающих что реактивный снаряд летает тока пряма,то есть "Катюшу" и реактивный миномёт могут стрелять только прямой наводкой? mg=? g - это? и =?
AlR46 4 июн 2014 в 10:11
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Yellow80 @ 4.06.2014 - 03:05)
Мож харэ? "Могущество боевой части" блеать!

А у вас в укропском нету такого слова?
Yellow80 4 июн 2014 в 10:13
Весельчак  •  На сайте 12 лет
-4
Цитата (AlR46 @ 4.06.2014 - 11:11)
Цитата (Yellow80 @ 4.06.2014 - 03:05)
Мож харэ? "Могущество боевой части" блеать!

А у вас в укропском нету такого слова?

Просто ПНХ. Побежали сразу по всем моим сообщениям оценочки расставлять gigi.gif Смешные.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 14 917
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 7 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх