Да, победили бы и без них, но заплатили бы за это еще миллионы жизней. Также как и с Японией - США победили бы и без СССР, но понесли бы весьма немалые потери
Потери союзников в первые 24 часа высадки в Нормандии
Цитата
В течение ряда лет численность людских потерь войск союзников за первые двадцать четыре часа высадки оценивалась в различных источниках по-разному. Ни один источник не может претендовать на абсолютную точность. В любом случае это были оценки: по самой природе десантной операции вести в ее ходе точный учет потерь невозможно. Большинство военных историков сходятся на 10 тысячах человек; некоторые доводят эту цифру до 12 тысяч.
Потери американцев на основании первого донесения армии США составили 6603 человека. Из них 1465 человек убитыми, 3184 ранеными, 1928 пропавшими без вести и 26 человек попали в плен. В общее число включены потери 82-й и 101-й дивизий, которые составили 2499 убитыми, ранеными и пропавшими без вести.
Потери канадцев составили 946 человек, из них 335 убитыми. Потери британских войск не публиковались, но их оценивают в 2500–3000 человек. Потери 6-й десантной дивизии составили 650 человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести. http://www.xliby.ru/istorija/samyi_dlinnyi...ormandii/p5.php
Почему Вы считаете что СССР потерял бы миллионы жизней?
второй фронт когда открыли? когда русские пошли в наступление. трусливая гейропа и пиндостан как всегда выжидали. мерзкие продажные шлюшки. как были так и остались.
высадка союзников была лишь для того, чтоб в истории были факты "участия" "союзников" во второй мировой. Цель - сам факт участия, хоть какого-нибудь. Ничуть не удивлюсь, если в скором времени окажется, что пендосы и были организаторами похода Гитлера на Москву. пруфы: http://svpressa.ru/war/article/13438/ http://newsland.com/news/detail/id/520616/
Почему Вы считаете что СССР потерял бы миллионы жизней?
Хотя бы потому что воевать было бы без американского автопарка значительно труднее. Отечественная промышленность не справлялась и не было бы мощных наступательных прорывов 44-45 годов. Пришлось бы пешком и на лошадках все делать. Было бы значительно меньше снарядов (см поставки взрывчатых веществ), было бы значительно меньше авиационной техники отечественной и импортной, бороться было бы с немецкой авиацией на порядок труднее.
И да, изучите статистику потерь Люфтваффе. Они где-то 50 на 50 на востоке и западе. И посмотрите СКОЛЬКО самолетов было брошено на ПВО Рейха и представьте насколько труднее было бы советским ВВС если бы все это было против СССР. Скажем так, превосходство в воздухе получили бы не раньше 45-го и то далеко не факт что получили бы. А это значит авиаудары по советским частям и так далее.
На роль главной битвы Второй мировой войны претендуют многие события, однако в Европе не сомневаются, что ей стала Нормандская десантная операция и последовавшие за ней события. Доктор исторических наук Владимир Лавров в беседе с RT рассказал, что западные историки замалчивают роль Сталинградской битвы и сражения на Курской дуге, делая акцент на решающей роли западных союзников.
мой дед(царствие ему небесное) вторым фронтом тушёнку американскую называл и этим всё сказано....
Франция - это вообще отдельная история, ключи на подушечке от Парижа вручали. Толком и не сопротивлялись.
Слова Кейтеля на процедуре подписания капитуляции, когда он увидел флаг Франции, среди флагов держав-победительниц : "- И ЭТИ нас Победили ?!" Это сообщение отредактировал EManul - 6 июн 2014 в 09:20
Есть огромная разница между открытием второго фронта и помощью союзников в целом. Высадка в Нормандии в 1944м на исход войны почти не повлияла, тогда как вступление США в войну в 1941м оказало огромную помощь. Без открытия второго фронта СССр все равно бы выиграл войну, без союза с сша и бриттами в 1941м почти точно бы проиграл и любой знающий историк это должен понимать.
Я понимаю, что в ваших учебниках истории фашизм победили американские евреи, взорвав Гитлера в кинотеатре, но как бы в реале ваши героические войска до открытия второго фронта только и занимались тем, что мутузили с 1941 япошек. Так что ваши англосаксонские разборки с Японией можете засунуть себе в Обаму.
...и в этот момент возникает вопрос. Кто же в самом деле переписывает события и итоги Второй Мировой войны и чьих детей в школе учат только своей "правде" но никак не исторической.
Последствия вашей "исторически расово верной" правды уже расползлись по Европе, особенно по Прибалтике, Польше и Украине.
Высадка в Нормандии в 1944м на исход войны почти не повлияла, тогда как вступление США в войну в 1941м оказало огромную помощь.
В чем помощь? В том что их китайцы по морям океанам гоняли, и пустынный лис в Африке?
Цитата
без союза с сша и бриттами в 1941м почти точно бы проиграл и любой знающий историк это должен понимать.
Чего? Что дал СССР союз с сша и бриттами в 1941?
Для начала, бритты участвовали в войне с 1939 года, в то время когда СССР ещё был союзником немцев. Причём почти два года они воевали с немцами один на один. В то время пока бритты воевали, союз поставлял немцам хлев и сырьё, которое они использовали против бриттов. Не забываем о том что пока бритты воевали, союз отжал пол Польши (союзник бриттов), повоевал с финнами (снова союзник бриттов) и присоединил к себе Прибалтику (снова союзник бриттов). Всё войну Гитлер держал на западе от 30 до 50% своей авиации, бритты его таки и немножечко бомбили. Вступление США в войну высвободило пол миллиона солдат, из 1.2 миллиона которых союз держал на востоке, ожидая нападения со стороны Японии. Про поставки техники сам прочтёшь, не маленький. Или спроси у китайцев, которые гоняли США по океанам, им то точно всё известно.
и ничего не вы не сделаете, как хотят они и вывернут, через 15 лет весь мир уже будет считать на полном серьезе что Россия сбросила бомбы на Хиросиму .. правда никому не нужна :))
тоже убежден, что высадка в Нормандии не оказала решающее влияние на ход войны. но не стоит забывать про помощь США по ленд-лизу. вот уже это было помощью, которая реально спасла много жизней и значительно приблизила победу.
Озеров, цикл "Освобождение", разговор Жукова с солдатами в Белоруссии в 1944 году:
цитата не дословная: Солдат: "Товарищ маршал, а скоро союзники второй фронт откроют?" *обращается к Жукову* Жуков: "А что, сами не справитесь?" *обращается к солдату* Солдат: "Сами-то мы справимся, только как у нас в деревне говорят: "Кто последний в драку влезает - тот больше все навирает!" *смех солдат и офицеров*
от себя: За ленд-лиз спасибо, он очень помог промышленности и армии (по тем видам продукции, которую мы не могли произвести), но - американцы и англичане подписали договор только после парада 7 ноября в Куйбышеве, когда увидели свежие сибирские дивизии, переброшенные из Дальневосточного Военного Округа, и после визита в Госхран и на золотые прииски ГУЛАГа (когда увидели, что СССР есть чем расплачиваться).
Ах, да - во Франции было сильное Сопротивление, в руках коммунистов и Шарля де Голля и англо-американцы боялись, что Сталин пройдет до Ла-Манша, освободив ВСЮ Европу, попутно заглянув, под предлогом поиска уцелевших нацистов, в Швецию и Швейцарию (где хранились все финансы мировой мафии).
Что говорить про высадку в Нормандии и спасение рядового Оба...Райна: то контрнаступление немцев в январе 1945 года в Арденнах наглядно показало, что, против тяжелых танков Королевские Тигр Михаэля Виттмана, англо-американцы могут предоставить массовое превосходство в воздухе (штурмовая и истребительная авиация) и гранатометы марки "Базука".
Так что - это был больше союз а-ля "против кого девочки дружите?!"
Это сообщение отредактировал Arhymag - 6 июн 2014 в 09:22
Почему Вы считаете что СССР потерял бы миллионы жизней?
Хотя бы потому что воевать было бы без американского автопарка значительно труднее. Отечественная промышленность не справлялась и не было бы мощных наступательных прорывов 44-45 годов. Пришлось бы пешком и на лошадках все делать. Было бы значительно меньше снарядов (см поставки взрывчатых веществ), было бы значительно меньше авиационной техники отечественной и импортной, бороться было бы с немецкой авиацией на порядок труднее.
И да, изучите статистику потерь Люфтваффе. Они где-то 50 на 50 на востоке и западе. И посмотрите СКОЛЬКО самолетов было брошено на ПВО Рейха и представьте насколько труднее было бы советским ВВС если бы все это было против СССР. Скажем так, превосходство в воздухе получили бы не раньше 45-го и то далеко не факт что получили бы. А это значит авиаудары по советским частям и так далее.
Даже без лендлиза, война затянулась бы ещё на год. Но союзнички, на год бы раньше второй фронт не открыли.
Помощь их в виде ленд-лиза была не лишней, но открытие второго фронта было очень запоздалым. Само собой к плюшкам прискакали, ушлепки.
помощь это когда безвозмездно, тоесть даром. а весь ленд-лиз проплачен был золотом СССР. союзнички мля. славо Богу хватило им ума тогда Герамнии непродовать тот же ленд-лиз.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
нас Победили ?!"
.. правда никому не нужна :))
yaplakal.com