Большинство россиян высказались за смертную казнь

Цитата (Gennadych @ 18.09.2014 - 18:42)

Цитата А ещё есть такой термин как "судебная ошибка" . Для того, чтобы избежать ошибки, есть такой термин "отсрочка исполнения приговора". Да не переживайте. система давно отлажена в США и много где ещё в очень демократических странах.

Пфф. Пиндосов как авторитет приводить - говноедство.

Мораторий вроде истек... Россия не продлила его на данный момент...
Так что все может быть.

Сердюкова к стенке за измену родине.

Цитата (ДобраВам @ 18.09.2014 - 18:51)

Пфф. Пиндосов как авторитет приводить - говноедство.

А кто для тебя авторитет в судебной системе?

Цитата (orbitoclast @ 18.09.2014 - 18:26)

Цитата хз.. с тем как в России судебная система работает, я бы не хотел. А ещё есть такой термин как "судебная ошибка" .

Или "подстава", особенно при "изнасилованиях". Пожизненное ничуть не лучше смерти. ИМХО

Цитата (кар1 @ 18.09.2014 - 18:20)

если её вернут, это БУДЕТ ПРАЗДНИК!   ща, наползут общечеловеки с общечеловековыми ценностями...  педофилы, насильники, гомосеки,убийцы, наркоманы, казнокрады... к стенке пожалуйте!

Если посмотреть на эту проблему здраво, без эмоций, то можно сделать несколько выводов:
1. Ошибка для невиновного при длительном тюремном заключении может быть устранена. Годы проведенные за решеткой никуда не денешь, но человека можно выпустить и дать ему каких-то бонусов от государства во искупление.
2. Ошибку для казенного не исправишь. Отнять жизнь - можно. Вернуть - нет.
3. Нужна ли смертная казнь? Да, нужна. Нужна не из мести и не для удовлетворения толпы, а с точки зрения неотвратимости наказания и примера для других таких же.
Достоин ли жить маньяк-педофил, убивший два десятка детей? Однозначно - нет.
4. Что же делать, чтобы не убить невиновного?
Вести следствие, если понадобится, десятилетиями. Увы, это так.
Реформировать судебную систему таким образом, чтобы не было сроков давности и сроков истечения дел по ряду преступлений.
Пострадает ли от этого кошелек гражданина, который платит налоги? Да, пострадает. А тут еще и следствие надо будет подпитывать.
Но он страдает и сейчас, когда тысячи ублюдков содержатся в строгачах на пожизненном. Их будет меньше.
5. Стоит оно того? Определенно стоит. Виновные будут наказаны. Невиновные - отпущены. С компенсацией за счет государства.
Это сообщение отредактировал syshell - 18 сен 2014 в 18:01

Цитата (ДобраВам @ 18.09.2014 - 18:51)

Цитата (Gennadych @ 18.09.2014 - 18:42) Цитата А ещё есть такой термин как "судебная ошибка" . Для того, чтобы избежать ошибки, есть такой термин "отсрочка исполнения приговора". Да не переживайте. система давно отлажена в США и много где ещё в очень демократических странах. Пфф. Пиндосов как авторитет приводить - говноедство.

Пиндосы не авторитет, факт, но "говноедство" не в этом... говноедство писать: "в очень демократических странах". К тому же, пожизненное, и есть "отсрочка исполнения".

а я считаю, что смертная казнь это очень простое избавление от грехов. Думаю и твердо уверенна в том, что пожизненное наказание без права помилования и есть самое суровое наказание всем убийцам и насильникам. Пусть сидят в нечеловеческих условиях и мечтают о той самой смерти. Пусть всю оставшуюся жизнь просят от избавления от этой никчемной жизни.
P/S/ В такой ситуации возможно вернуть дело если человек был ошибочно осужден.

Цитата (Defua @ 18.09.2014 - 18:54)

Цитата (ДобраВам @ 18.09.2014 - 18:51) Пфф. Пиндосов как авторитет приводить - говноедство. А кто для тебя авторитет в судебной системе?

Я без иронии скажу, что у нас годнейшая судебная система. Но произвол царящий в ней сводит на нет все здравые идеи.

Цитата

Да, нужна. Нужна не из мести и не для удовлетворения толпы, а с точки зрения неотвратимости наказания и примера для других таких же.

Тут противоречие. Смертная казнь не предусматривает "неотвратимость", а лишь ужесточение. А жестококсть законов, компенсируется необязательностью исполнения... А вот неотвратимость, тот ключ который может искоренить преступность. СОВСЕМ и НАВСЕГДА. Поясню:
Законы физики действуют неотвратимо, на любого без оговорок. Неважно сколько у тебя денег, крутых связей м прочего. Если ты шагнёшь с крыши высотки, ты умрёшь. Это неотвратимость. Если за изнасилование будут ГАРАНТИРОВАННО наказывать, неважно как, но гарантированно, изнасилований станет меньше значительно. Надо ещё учесть, что сексуальные преступления совершают часто те у кого с головой не в порядке, и их наказанием не испугать.
Это сообщение отредактировал Atlon - 18 сен 2014 в 18:03

Меня лично никто не опрашивал. Есть здесь кто нибудь, кому посчастливилось опроситься?

в думе много кандидатов на смертную казнь

Не знаю...не я другому жизнь давала...не мне и забирать.
Я ненавижу лютой ненавистью-педофилов и за госизмену.
но в библии написано-что любому человеку нужно давать шанс раскаяться и исправить ошибки.
Поэтому я по этому вопросу испытываю когнитивный диссонанс.

Цитата (TT3 @ 18.09.2014 - 19:17)

Не знаю...не я другому жизнь давала...не мне и забирать. Я ненавижу лютой ненавистью-педофилов и за госизмену. но в библии написано-что любому человеку нужно давать шанс раскаяться и исправить ошибки. Поэтому я по этому вопросу испытываю когнитивный диссонанс.

Я думаю, налево-направо точно не нужно, но как исключительная мера наказания, в таких случаях как у Пичушкина... задумаешься порой..

Нахуй она нужна, если "власть имущим" больше условных сроков и штрафов нихуя не бывает. Пусть сначала судовую систему честной сделают.

Смертная казнь нужна для педофилов, групповых насильников, убийства с отягощаюмими, экономические преступления с ущербом более 10 млн. рублей.

Ну что, злоебучие "страхощики"? Опять сопли про "судебные ошибки" и прочую муть?
Порой мне кажется, что в нашем обществе иметь "собственное мнение" = просто говорить обратное. Не задумываясь. Главное, что бы тон поуверенее и "воды" поболее.
Вот тут один пизданул - как в лужу пернул:

Цитата

никогда и нигде суровость наказания не снижала преступность, только неотвратимость наказания может её снизить. А у нас как раз с неотвратимостью проблемы.

Хуй там, Недорогой НЕтоварищ!
Есть хуева туча статей/док.фильмов и прочих данных, о которые ваш высер разобьется словно сахарница о темечко ВДВшника. Самый первый и простой пример - Европа. Тихая и спокойная. Почти патриархальная. Но потом понаехали черножопые и начался самый натуральный террор. Почему? МО-РА-ТО-РИЙ на смертную казнь! Помните Ирландская национально-освободительная армия (Ирландская армия национального освобождения) — ИНОА? Нет? Погуглите и набредете на "ужасающие факты" террора. Для той Европы это был пиздец. По нынешним временам - так, беспорядки. Почему? Спросите у этого пидараса ельцина.

Тема другая, аргументы не меняются - короткоствол низзя! пиристриляют фсех!!

От себя добавлю: идите на хуй либерасты ебаные.

...пох...все равно кого то невиноватого сожгут...а нех..по огородам морковь пиздить..малахову-развлечение на 200 лет..

Добавлено в 18:45
блять..я это вижу.."пусть сожгут"...

Цитата (БагЫрка @ 18.09.2014 - 18:37)

А кто и как это будет решать? Очевидно он виновен или не очень очевидно? За Чикатило тоже невиновного расстреляли.

Как кто решать будет?!Суд же решил что он заслуживает пожизненного срока,а будет смертная казнь.А про чикотило это давний аргумент противников смертной казни.Только если я не ошибаюсь тот невиновный которого вместо чикатило казнили в своё время отсидел за изнасилование ребёнка а может и не одного.
Или белгородский стрелок Помазун убивший в прямом эфире камер видео наблюдения шестерых человек почему должен жить,тут доказательства не нужны они очевидны.
Или вот он кто захватывал Беслан не заслуживает смерти.Заслуживает.И вот для таких смертная казнь обязательно должна быть.

хорошо,скажу по теме:"жгите всех-бог узнает своих"

Добавлено в 19:03
как же.. "условно восемь лет"..так и расстреливать условно и вешать..хуйня какая-то.

Читал книгу специалиста по составлению психологического профиля преступников.
Его вердикт однозначен: Серийного убийцу не исправить и выйдя из тюрьмы он продолжит убивать. Для общества безопаснее их устранить, чем держать в пожизненной изоляции.

Цитата (RUSCTAPbIU @ 18.09.2014 - 18:28)

Цитата (KustArNick43 @ 18.09.2014 - 21:21) ничосе круть, если случайно кого то убью то пойду валить остальных без разбора) один х терять будет нечего)

Когда осознаешь, что уже точно не жилец, то дураком буду не только я) их будут тысячи)

Моя первая мысль - конечно, нужна смертная казнь!
Через секунду, вспомнился Джон Коффи...

Скрытый текст

как напиток, только пишется по-другому

Это сообщение отредактировал Winnie - 18 сен 2014 в 19:20

Цитата (Kakvse @ 18.09.2014 - 18:27)

ну тогда давайте для начала введём для очевидных убийц и террористов.

А очевидность как будем определять? Кого в момент убийства на видео засняли?