Энергоблок АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, Инновации

Цитата (glacier @ 20.09.2014 - 14:12)

Цитата (Shiko031 @ 19.09.2014 - 20:28) Давай нормально рассказывай! Не все тут Эйнштейны - кто-то ведь и не понял! Т.е. где будет халявная розетка? А халявная розертка в том, что отработанное отпливо из ВВЭР - это свежее топливо для БН, а отработанное топливо из БН - свежее топливо для ВВЭР. И так бесконечно гоняя топливо по кругу - получаем халявную энергию

Бред.

Цитата (glacier @ 20.09.2014 - 14:19)

Цитата (Rold @ 19.09.2014 - 20:34) Цитата (artin @ 19.09.2014 - 20:29) требую переводчика  Предпринимается очередная попытка замкнуть топливный цикл. Прошлая (реактор БН-600) была неудачной. Не смог БН-600 работать на плутонии. ЛОЛШТО? БН вобще-то на уране-238 работает, нарабатывая плутоний, который потом MOX сборками можно загружать в ВВЭР. Что за херь ты написал, дядя?

Учи матчасть.
Там обогащение по U235 20%.
Российские ВВЭРы MOX не используют.
Это сообщение отредактировал Rold - 20 сен 2014 в 14:05

как я понял, АЭС будет работать на отработанном топливе? так этож получается, что нам наших запасов хватит на 1000 лет!

Цитата (glacier @ 20.09.2014 - 14:12)

Цитата (Shiko031 @ 19.09.2014 - 20:28) Давай нормально рассказывай! Не все тут Эйнштейны - кто-то ведь и не понял! Т.е. где будет халявная розетка? А халявная розертка в том, что отработанное отпливо из ВВЭР - это свежее топливо для БН, а отработанное топливо из БН - свежее топливо для ВВЭР. И так бесконечно гоняя топливо по кругу - получаем халявную энергию

Закон сохранения массы и энергии еще ни кто не отменял. По кругу не получится

Цитата (KiberLis @ 19.09.2014 - 20:34)

Цитата (zpffyty @ 19.09.2014 - 20:33) Озеро для охладить есть? Там теплоносителем свинец является.

а не жидкий натрий?

Цитата (Тормал @ 20.09.2014 - 16:39)

Закон сохранения массы и энергии еще ни кто не отменял. По кругу не получится

Имеется ввиду, что при работе на плутонии, облучая уран-238 нейтронами, получают нового плутония больше, чем сгорает в реакторе. Все физические законы соблюдаются.
Никакого простого круговорота не получится. Облучённое топливо пускают на переработку, извлекают из него плутоний и из этого плутония делают новое топливо. Ну а ещё кроме плутония получают огромное количество радиоактивных отходов, которые где-то хоронят.

Добавлено в 16:00

Цитата (osikchef35 @ 20.09.2014 - 16:42)

Цитата (KiberLis @ 19.09.2014 - 20:34) Цитата (zpffyty @ 19.09.2014 - 20:33) Озеро для охладить есть? Там теплоносителем свинец является. а не жидкий натрий?

Натрий в БНах, а БРЕСТе - свинец.

Цитата (AngelGT @ 19.09.2014 - 20:44)

И? наконец то у нас станет блять, бесплатная энергия для населения? Хуй!

..... бесплатная? Цена энергии процентов на 5 состоит из того, об экономии чего идет речь. Остсльные 95 процентов, это цена электростанции и инфраструктуры, транспортировка и продажа самого тока. На содержание всяких горэнерго и т.п. уходит сразу пол цены электричества. С хуяли ей стать бесплатной?

Цитата (smekalof @ 19.09.2014 - 23:59)

Значит жахнет. А где строить-то собрались?

Не знаю пока где собрались строить,но получают новое топливо на ГХК в Железногорске Красноярского края(ранше назывался Красноярск-26)

БН-800 должны через месяц-два запустить. Тоже на быстрых нейтронах. Только охлаждается жидким натрием.
Сейчас да и то не у всех стран замкнутый топливный цикл. Это когда отработанное топливо везут на спец. завод и перерабатывают, потом хоронят.
Эти реакторы позволят создать замкнутый ядерный цикл, когда топливо от обычных реакторов будет топливом для реакторов на БН, и наоборот. Один реактор на БН сможет обслуживать 2 обычных реактора.
Кочно не вечный двигатель, но слегка похоже :D
Это сообщение отредактировал nikudator - 20 сен 2014 в 17:34

Почитал про БРЕСТ на википедии, там есть выдержки из статей ведущих ученых по этой теме.

Судя по ученым людям, расклад такой:
- директор СХК категорически рад этой новой штуке и вообще "за" (его понять можно: во-первых - бабло, во-вторых - начуные работы).
- остальные ученые менее оптимистичны, выделяют херову гору проблем, которые пока ещё не решены, непонятно как их решать и которые сводят на нет все преимущества БРЕСТ-а перед уже откатанными технологиями.

Грубо говоря: мы придумали новые грабли, об которые теперь можно разбивать голову т.к. старыми граблями разбить уже ничего нельзя - технология известная и обкатанная, все проблемы известны и решены.

Вроде как читал , что на быстрых, реактор гораздо безопасней и глушиться быстрее. Типа черноыля не получится. Может и врут.

Цитата (Xeon2K @ 20.09.2014 - 18:29)

Грубо говоря: мы придумали новые грабли, об которые теперь можно разбивать голову т.к. старыми граблями разбить уже ничего нельзя - технология известная и обкатанная, все проблемы известны и решены.

Мы придумали лопату, которой ни у кого нет, вот некоторые и называют её новыми граблями от зависти.
Амеры вообще обогащать уран разучились, сейчас, когда запустят БН-800, ждем новый воплей от зеленописых прошмандовок.
А вот на старых граблях заклеивали трещины бумагой, имеем после этого Фукусиму.
Это сообщение отредактировал nikudator - 20 сен 2014 в 17:39

Может для БН-800? Он как раз сейчас в эксплуатацию должен быть принят, все тестовые испытания и пуски на ура прошли. БН-600 старенький ужо, не думаю что его мучать будут))))

С такими технологиями и нашим подходом Сибирь скоро стане тихим спокойным районом лет так на 10 тысяч.
Это сообщение отредактировал intelligator - 20 сен 2014 в 17:41

Эх Северск, 2 года жизни отдал этим градирням, и вспомнить не жалко, одно только, не пустили нас на экскурсию того, что мы 2 года охраняли.

Цитата (brodyagavik @ 20.09.2014 - 18:35)

Вроде как читал , что на быстрых, реактор гораздо безопасней и глушиться быстрее. Типа черноыля не получится. Может и врут.

Не врут, при потере давления вода - закипает и взрывается, образуя пар с радиоактивными частицами, которые пойдут гулять в стратосферу. У жидких металлов такого не будет и будет только локальное загрязнение.

а не ебанет?

Цитата (LiNa4ka @ 20.09.2014 - 18:39)

Может для БН-800? Он как раз сейчас в эксплуатацию должен быть принят, все тестовые испытания и пуски на ура прошли. БН-600 старенький ужо, не думаю что его мучать будут))))

Нет, скорее всего там всё правильно написано. Придумали новый вид топлива, нужно его испытать. Зачем испытывать его в новом реакторе, этот реактор ещё сам нужно испытывать. Слепили из нитридного топлива кассету для БН-600, но с новой начинкой. Загрузят её в реактор и будут наблюдать за её работой.
Это сообщение отредактировал Rold - 20 сен 2014 в 17:56

Цитата (nikudator @ 20.09.2014 - 18:42)

Цитата (brodyagavik @ 20.09.2014 - 18:35) Вроде как читал , что на быстрых, реактор гораздо безопасней и глушиться быстрее. Типа черноыля не получится. Может и врут. Не врут, при потере давления вода - закипает и взрывается, образуя пар с радиоактивными частицами, которые пойдут гулять в стратосферу. У жидких металлов такого не будет и будет только локальное загрязнение.

Благодарствую.значит еще склероз не наступил на мою голову.

Цитата (Rold @ 19.09.2014 - 19:54)

Цитата (Luft @ 19.09.2014 - 20:45) К стати, первый реактор на быстрых нейтронах был построен в СССР еще в 1973-м году. Кстати пишется слитно, а первый советский реактор на быстрых нейтронах (БР-5) пущен в 1958 году.

Кто угоднро может оказаться, образ слишкоим обтий.

Этот ебнет так ебнет

Цитата

Этот ебнет так ебнет

Там столько всего зарыто, ты даже не представляешь, не дай бог!

Цитата (brodyagavik @ 20.09.2014 - 18:35)

Вроде как читал , что на быстрых, реактор гораздо безопасней и глушиться быстрее. Типа черноыля не получится. Может и врут.

Почему не может? Реактору который работает на плутонии это раза в два проще чем урановому. У плутония меньше доля запаздывающих нейтронов, а чем она меньше тем ближе грань когда реактор разгоняется в режиме ядерного взрыва.

Не правильное направление , это установка не порождает новые рабочие места в масштабе до 100 тысяч по всей стране , не экологически чистое и опасное . При аварии х3 что буедт ,риски колосальные , Нужны проекты которые бы рождали новые рабочие места ,целую отрасль промышленности производства каких то комплектующих деталий . Например Гиганский ветрогенираторы смогли бы породить целые заводы по сборке деталей и их производство потом их обслуга ,установка ,это целая отрасль экономике .Вообщем ненужная громоская хуйня ,ещё и опасная не хотелось бы жить не подалеку возле неё даже в пределах 100 км..

Цитата (Sav2Odin @ 20.09.2014 - 18:54)

Цитата (Rold @ 19.09.2014 - 19:54) Цитата (Luft @ 19.09.2014 - 20:45) К стати, первый реактор на быстрых нейтронах был построен в СССР еще в 1973-м году. Кстати пишется слитно, а первый советский реактор на быстрых нейтронах (БР-5) пущен в 1958 году. Кто угоднро может оказаться, образ слишкоим обтий.

Ась?