Есть еще такой пунктик,очень важный по факту,хотя о нем и говорят редко. Первое,что вы должны сделать,когда посягательство будет нейтрализовано и вызваны милиция и скорая - начинаите оказывать первую медицинскую помощь нападающим. Какую? Да хоть дурку на лбу пластырем заклейте. Дело не в эффективности такой помощи,а в самом факте ее оказания. Вы не имеете к нападающему никаких личных претензий,не испытываете к нему ненависти,вы были вынуждены защищаться,не более.
З.Ы.
Ну может у нас суд не по закону разруливает,а по понятиям.
Цитата
Статья 37. Необходимая оборона
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 37] 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
это если он был с ружжом а на него выскочили с арматурой и ножом и он в испуге пальнул в обоих тогда да, а здесь неожиданности уже не было
Есть еще такой пунктик,очень важный по факту,хотя о нем и говорят редко. Первое,что вы должны сделать,когда посягательство будет нейтрализовано и вызваны милиция и скорая - начинаите оказывать первую медицинскую помощь нападающим. Какую? Да хоть дурку на лбу пластырем заклейте. Дело не в эффективности такой помощи,а в самом факте ее оказания. Вы не имеете к нападающему никаких личных претензий,не испытываете к нему ненависти,вы были вынуждены защищаться,не более.
З.Ы.
Ну может у нас суд не по закону разруливает,а по понятиям.
Цитата
Статья 37. Необходимая оборона
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 37] 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
угу... с дыркой в голове и сломанными ребрами помощь им еще оказывать. Да человек до ружья добрался, отстрелял и лёг без сил.
Страна победившего быдла. Страна победившая разум.
Быдло - это ты!
Ну ты хоть мотивируй свой высер хоть как-то... А то высеры делать и минусить многие умеют. А как ответить, то тут же язык в жопу.
Это сообщение отредактировал Yakeros - 24 сен 2014 в 09:22
Дело не в эффективности такой помощи,а в самом факте ее оказания. Вы не имеете к нападающему никаких личных претензий,не испытываете к нему ненависти...
Да как же не имею претензий? Он меня палкой железной по голове бил, требовал то, что ему не принадлежит.
Зашибись я по этой статье диплом защищал , одно могу сказать пусть меня судят 12 чем несут 6 !!!! Короч пусть требует для себя суд присяжных , тогда точно не сядет
Это, извините 3,14здец! А в каком случае не будет превышения самообороны? Когда его закапывать начнут?
Если утрировать: когда на вас напали с ножом, а вы завалили нападавшего кулаками... на вас с пистолетом, вы отбились ножом... на вас наехали на танке, вы отмахались ручным автоматическим оружием и т.д.
Не совсем верно. Большее имеет значение момент нанесения ответки, то есть продолжалось ли нападение и была ли угроза жизни в момент ответных действий. Так же будет учитываться характер повреждений трупаков, например, не было ли выстрела в спину, а если был, то, опять же, при каких обстоятельствах.
Учитывая повреждения фермера, количество нападавших, отсутствие свидетелей и благосклонное отношение оперов и следака (которое в таких ситуациях присутствует), вангую прекращение дела.
Зашибись я по этой статье диплом защищал , одно могу сказать пусть меня судят 12 чем несут 6 !!!! Короч пусть требует для себя суд присяжных , тогда точно не сядет
Добавлено в 09:29
Цитата (Борменталь @ 24.09.2014 - 10:25)
лучше пусть трое судят, чем четверо несут...
Тройками в 1937 судили
Не факт,защитники такого напеть могут, окажется что это были голодные сиротки ,которые хотели попросить горсточку зерна дабы не умереть от голода,а на самом деле они давно перевоспитались.И тут кровожадный алчный тиран,рабовладелец фермер решил их цинично пристрелить из неприязни к нищебродам.А арматуру нашли на дороге и несли этому фермеру, ему пригодится. Подобных случаев масса.Когда судят кухарки,насмотревшиеся час суда.
Мне вот интересно: власти говорят что с преступниками надо бороться, а когда граждане борются, то граждан - в тюрьму... Это шизофрения, или первое утверждение - намеренная ложь ?
Зашибись я по этой статье диплом защищал , одно могу сказать пусть меня судят 12 чем несут 6 !!!! Короч пусть требует для себя суд присяжных , тогда точно не сядет
Добавлено в 09:29
Цитата (Борменталь @ 24.09.2014 - 10:25)
лучше пусть трое судят, чем четверо несут...
Тройками в 1937 судили
1. Суда присяжных можно потребовать только если тебя судят по статье, предусматривающей смертную казнь. Таких в нашем УК - менее двух десятков (не буду здесь приводить весь список - гугл вам в помощь), и убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст.108 УК РФ) к таковым не относится. Если бы по таким делам можно было бы потребовать суда присяжных - проблема была бы не столь острой. В конце концов, присяжные - такие же люди, и вряд ли станут тупо сажать защищавшегося только чтобы не перечить следователю и прокурору. 2. В СССР судили трое: судья и два народных заседателя на блатном жаргоне - "кивалы"). Отмена института народных заседателей произошла уже после распада СССР.
Я не юрист, но такие вещи знаю. Как Вы, уважаемый, учили и "сдавали" эту тему я не знаю, но защищать свои интересы я бы Вам не поручил.
Это сообщение отредактировал ABoyko - 24 сен 2014 в 10:03
После того как посадили девчонку что порезала лезущего на неё тожроссиянина и отца "снявшего" педофила со своего ребенка - уже не удивляет НИ ЧЕ ГО. Остается только добавить что походу единственный метод самообороны в текущих реалиях - это метод дога...
америка никак не может прикрыть вторую поправку к конституции - всё ограничивает, урезает, запрещает - а не может. Не отдают им оружие. Тоже на 404 будет - куча народа с куплеными\крадеными\найдеными стволами.
Дело не в эффективности такой помощи,а в самом факте ее оказания. Вы не имеете к нападающему никаких личных претензий,не испытываете к нему ненависти...
Да как же не имею претензий? Он меня палкой железной по голове бил, требовал то, что ему не принадлежит.
Логика которой руководствуются судьи к сожалению имеет мало общего с человеческой. Педофил,которого сняли с ребенка или маньяк - они в первую очередь граждане,с такими же правами как у Вас, они же ЛЮДИ в конце концов! И судить их должен суд,самый гуманный в мире,а не ты.
И оказание первой медицинской помощи есть твоя прямая обязанность.
З.Ы. Я не конкретно про этот случай,тут понятно,что потерпевшему было не до этого,я вообще про то как желательно действовать,что бы не получить срок защищая себя или хотя бы получить по минимуму.
Пришли домой, избили, черепно-мозговая и пр. Применение оружия оправдано. Даже если оно незаконно хранилось. За это могут привлечь... В Молдове короткоствольное нарезное в законе. Справки собрал и получил разрешение. Пусть хулиганы только сунутся, их встретят. Поэтому и не сильно суются...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com