Застреливший налетчиков фермер может оказаться за, решеткой

Цитата (KisaКлариса @ 24.09.2014 - 10:16)

Тяжело в России фермерам. Вот так и поднимай сельское хозяйство , когда ни поддержки , ни защиты от государства нет. А есть десятки кровососов и беззащитность перед бандитами. А депутатов трусы кружевные больше волнуют , чем защита и поддержка фермеров.

Срочно идите на Марш Мира!!!! Ну или поезжайте на Украину, там сейчас эталон демократии и евроатлантических ценностей)))

А по существу, скорее всего шмалять мужик начал после того как нападавшие прекратили насилие в отношении него (иначе как бы добрался до оружия?) и соответственно в момент стрельбы обороны не было. Здесь можно давить только на состояние аффекта, но это экспертиза установит.
Ну и долги надо отдавать или думать прежде чем в долг брать.
Это сообщение отредактировал UnсleVova - 24 сен 2014 в 11:13

А бывает, что за многомиллиардные хищения у нас специально амнистию проводят... Затокрымженаш!!!

Цитата (admiral7870 @ 24.09.2014 - 09:53)

Дела всегда возбуждают, ежели трупы есть.. Не факт что сядет.

Вот-вот.
За подобные заголовки по ебалу надо бить.

Вчера читал на ЯП как парня за шпионскую ручку из Китая хотели закрыть, незнание закона не освобождает от наказания.
А сегодня что нельзя обороняться даже если убивают, за это тоже срок!

Цитата (VasiliyZadov @ 24.09.2014 - 09:46)

Блин, ну бред же. К тебе пришли, бьют прутом металлическим, а ты должен оценивать пределы необходимой самообороны.

ИМХО...Этот "Бред" был всегда. Во всяком случае, начиная со времени переворота 1917-го года. Так было принято, все хоть и осознавали бредовость, но вслух, всегда с горящими глазами говорили что это правильно. Сейчас хоть дозволено рассуждать о том, что это действительно бред, и появляется надежда, на то, что законодатель развернётся наконец то к законопослушным гражданам передом, и позволит им законно и эффективно оборонятся от противоправных действий преступников. Поскольку правоохранители по определению всегда появляются ПОСЛЕ совершения преступления, и доля их профилактики во всём мире ничтожно мала. Это аксиома. Свободный и законопослушный гражданин имеет право быть вооружённым, и быть уверенным, что Закон, в случае пресечения им преступления встанет на его сторону, а не на сторону преступника. Только в этом случае будет возможность взять под контроль, и максимально сократить не организованную, а по сему не контролируемую преступность (с организованной власть при желании имеет другие эффективные способы борьбы).

Превышение? Однако здрасьте! Два индивида (к тому же судимых) с ломом напали на человека, угрожая его жизни, а тот их застрелил - это превышение? Интересно, а что он должен был сделать супротив двух вооружённых противников?

Надо менять закон. Сейчас будешь невиновен, если тебя убили. А если не дай Бог пострадает налётчик... А если он ещё первым накатает заявление в милицию... Нужен внятный закон.

Цитата (Andrxx @ 24.09.2014 - 17:42)

Надо менять закон. Сейчас будешь невиновен, если тебя убили. А если не дай Бог пострадает налётчик... А если он ещё первым накатает заявление в милицию... Нужен внятный закон.

учитывая что набравшую 100 000 голосов на рои инициативу дома-крепости с визгом прокатили - подобные высказывания попадают под ст. 280 ук рф...
Это сообщение отредактировал slawomir - 24 сен 2014 в 14:32

Цитата (Carmageddon @ 24.09.2014 - 09:47)

Это Россия, детка...

Странно то что фермер с повинной пошел, в компост пару трупов скинул и никого не видел ничего не знаю. Травму получил на производстве с трактора упал.
Это сообщение отредактировал KerberosDY - 24 сен 2014 в 14:48

Превышения тут нет никакого! Двп судимых пидараса напали, стали избивать, нанесли тяжкие повреждения - пристрелил как бешеных собак, все верно!

Мужик молодец, что :
1.) купил ружье
2.) смог его применить.

Фермер, держись!
Это сообщение отредактировал КрузКастильо - 24 сен 2014 в 14:51

Мужик молодец, что завалил придурков, ну посидит пару лет, че поделать если государство такое, зато герой. Глупо только сдаваться, надо было зарыть гденить на своей фермерской земле, если свидетелей не было.

Маловато оружия у населения... Убивать фермера, тем более если он кому то должен никто не будет. А если упыри знают что у фермера есть оружие и он его применит... Даже их пропитых мозгов хватило бы сообразить что нехера вписываться, могут и заморить... Понимание того что получишь пулю в ливер остановит девять гопников из десяти... Вон в Молдавии 2-3 ствола КС на 100 человек населения.. И вся шваль переехала грабить и убивать в Россию..

Цитата

его обвиняют в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой самообороны. Но пока он госпитализирован с открытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга и переломами лобной кости и нижней челюсти.

без комментариев... я так понял - когда убьют, тогда и есть право застрелить? или все равно нет - ведь уже убили же, все равно превышение самообороны припишут?
Это сообщение отредактировал chexec - 24 сен 2014 в 16:21

Цитата (VasiliyZadov @ 24.09.2014 - 09:46)

Блин, ну бред же. К тебе пришли, бьют прутом металлическим, а ты должен оценивать пределы необходимой самообороны.

Бред конечно. Но нужен адвокат. Не столько дорогой, сколько хороший. Который докажет, что иного способа защититы не могло быть, убить не хотел. Стрелял без желания убить. Прут железный - орудие который можно убить, их двое... Адвокаты любят денег судье передавать. А доказывать спорить - да ну нах!!! Так - для показухи и по телеку...

Хорошо что он их завалил, иначе было бы хуже.

Цитата

Мужик молодец, что завалил придурков, ну посидит пару лет, че поделать если государство такое, зато герой.

Мужик сидеть с огромной долей вероятности не будет, т.к. ст. 108 УК РФ (если там конечно именно 108) предусматривет наказание до 2-х лет лишения свободы, т.е. преступление небольшой тяжести и в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ если чел ранее не судим и нет отягчающих обстоятельств наказание в виде лишения свободы к нему не применят.
Но думается мне что у мужика всё же 105 ну или 107.
Повторюсь, ИМХО убивал он злодеев не в процессе нападения а после его прекращения т.е. имел умысел именно на убийство.
Необходимая самооборона, малята - это дествия направленныые на прекращение преступного посягательства. А после того как вас, пардон, уже отпиздили и вы ужасно огорчившись этому факту в след налётчикам шмаляете из обреза - это уже 105 в чистом виде. И это каждый должен знать и понимать.
Это сообщение отредактировал UnсleVova - 24 сен 2014 в 16:38

Цитата

По словам местных жителей, в последнее время хозяйство фермера терпело значительные убытки и было на грани банкротства.

Странно, он же должен был от санкций расцвести, как розовый куст...

закапывать надо было, да поглубже

Цитата (XanderBass @ 24.09.2014 - 14:29)

Превышение? Однако здрасьте! Два индивида (к тому же судимых) с ломом напали на человека, угрожая его жизни, а тот их застрелил - это превышение? Интересно, а что он должен был сделать супротив двух вооружённых противников?

Отдать эту ебучую печать, а дальше идти в ментовку. Я не понимаю к чему этот весь героизм? Получить пизды и завалить двух человек из-за печати. Бред. И не факт, что он им еще и бабла не торчал судя про предыстории.

Цитата (Vasenka @ 24.09.2014 - 23:13)

Цитата (XanderBass @ 24.09.2014 - 14:29) Превышение? Однако здрасьте! Два индивида (к тому же судимых) с ломом напали на человека, угрожая его жизни, а тот их застрелил - это превышение? Интересно, а что он должен был сделать супротив двух вооружённых противников? Отдать эту ебучую печать, а дальше идти в ментовку. Я не понимаю к чему этот весь героизм? Получить пизды и завалить двух человек из-за печати. Бред. И не факт, что он им еще и бабла не торчал судя про предыстории.

Печать фирмы - это вещь похлеще чем номер и cvv код кредитки с лимитом в десяток миллионов...

Мне один коммерсант 80-90ых любил говорить "Завалил волка- спас 100 семей". Позже я в дзенской философии самураев встретил тот же лозунг " меч дарующий жизнь".

Как говорил один милиционер, если твоей жизни угрожают: достал ствол - вали, если ранишь то будет такой же срок.

Сразу "сядет", сразу "это Россия". Идет предварительное следствие, а горе-журнашлюхи уже мутят воду. Хотя, может, это мужику только на пользу. Думаю, оправдают.

Цитата (VasiliyZadov @ 24.09.2014 - 11:44)

...его обвиняют в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой самообороны.

Не самый худший вариант, я бы сказал прогресс, если не за умышленное судить будут.

Мне, когда я в ментовку заявил об угрозге убийства откровенно сказали *послали нахрен): "Вот когда убью, тогда и приходи"...