А нафига нам эти лягушатные кораблики, у нас подлодок мама не горюй :D Да и ракеты с них летают так, что ого-го-го...
Вот представьте себе что вновь случился кризис в Грузии наподобие 08.08.08 и стоит задача занять Батуми, как вы ракетами с подлодок высадите десант, захватите плацдарм и пр.?
Для высадки десанта, есть десантные корабли(Иван Грен)! А эти посудины даже к берегу подойти не смогут! Почитайте про мистрали и их будущее "применение" в составе флота РФ!
Вообще-то десантным караблям необязательно к берегу подходить, на них для этого есть катера. А осадка у Мистраля примерно как у Грена, несмотря на то что почти в два раза больше...
Ну НАТО не имеет полномочий на покупку оружия, это союз армий так сказать, пусть СШП мошной потрясут и выкупят, а французы денежки с неустойкой в евриках отдадут... нам сейчас оне нужнее P.S. Непотопляемый вертолётоносец "КРЫМ" - наш!
А какая там неустойка? Обычно там назначаются космические цифры. Как бы им Эти Мистрали "золотыми" не вышли. Но главное даже не это, пострадает репутация. Это на пользу нашему ВПК.
О, очередной кремлеботик вылупился, с регистрацией! Вы уже определитесь - это вор-Сердюков (хотя что это я - Сердюков же официально уже не вор) подсунул расеюшке нафиг не нужные корабли, или же противные пендосы пытаются перекупить нашу прееелесть.
А всем даунам-"отключим газ", посмотрите - сколько газа у вас Франция покупает? Да французам похуй на ваш газ, я бы сказал даже ПОХУЙ. Это немцы только нервничают, потому что они ближе и теснее интегрированы.
Если и сделают это, мы нос им отпилим, его в Питере делали. Они проектировались под наше оборудование и вооружение, для НАТО уже не подходят. И они, если честно, в хер нам не трещали.
Это сообщение отредактировал Нафикоф - 7 ноя 2014 в 08:10
А нафига нам эти лягушатные кораблики, у нас подлодок мама не горюй :D Да и ракеты с них летают так, что ого-го-го...
Вот представьте себе что вновь случился кризис в Грузии наподобие 08.08.08 и стоит задача занять Батуми, как вы ракетами с подлодок высадите десант, захватите плацдарм и пр.?
Для высадки десанта, есть десантные корабли(Иван Грен)! А эти посудины даже к берегу подойти не смогут! Почитайте про мистрали и их будущее "применение" в составе флота РФ!
Вообще-то десантным караблям необязательно к берегу подходить, на них для этого есть катера. А осадка у Мистраля примерно как у Грена, несмотря на то что почти в два раза больше...
Ты БМД на берег тоже с помощью катера доставишь?
Во-первых, не понимаю зачем тащить на берег БМД, которую используют в ВДВ. Во-вторых в доковых камерах каждого Мистраля находятся два десантных катера CTM NG, которые могут сразу два Т-90А высадить на берег.
Во-первых, не понимаю зачем тащить на берег БМД, которую используют в ВДВ. Во-вторых в доковых камерах каждого Мистраля находятся два десантных катера CTM NG, которые могут сразу два Т-90А высадить на берег.
Цитата
Вообще российская военная техника ну никак не хотела совпадать с габаритами «Мистраля». Вертолёты Ка-52 и Ка-27 не входили в проем лифта, и их невозможно было опустить в вертолётный ангар. Десантные катера на воздушной подушке «Мурена» и «Кальмар» не проходили по высоте в ворота доковой камеры. Вес каждой боевой единицы не должен был превышать 32 тонн, а значит – никаких танков на нижней палубе. В общем, оказалось, что все предстоит доделывать, дорабатывать, довооружать…
Вес Т-90А 46,5 тонн....
Это сообщение отредактировал krasniy - 7 ноя 2014 в 08:18
Вроде как хрен с ними с этими мистралями. Бесит, сцук, эта их фраза "не потерпим агрессии России в европе". Млять сами сцуко пол мира разбомбили, а мы еще и агрессоры
Добавлено в 08:21
Цитата (insekticid @ 7.11.2014 - 08:20)
Следуя вашей логике, авианосец в 5 раз больше, значит утопить его в 5 раз легче, чем Мистраль
Авианосец без должной поддержки и так - большая и вкусная мишень.
Во-первых, не понимаю зачем тащить на берег БМД, которую используют в ВДВ. Во-вторых в доковых камерах каждого Мистраля находятся два десантных катера CTM NG, которые могут сразу два Т-90А высадить на берег.
Цитата
Вообще российская военная техника ну никак не хотела совпадать с габаритами «Мистраля». Вертолёты Ка-52 и Ка-27 не входили в проем лифта, и их невозможно было опустить в вертолётный ангар. Десантные катера на воздушной подушке «Мурена» и «Кальмар» не проходили по высоте в ворота доковой камеры. Вес каждой боевой единицы не должен был превышать 32 тонн, а значит – никаких танков на нижней палубе. В общем, оказалось, что все предстоит доделывать, дорабатывать, довооружать…
Вес Т-90А 46,5 тонн....
Размеры устаревшего СТМ 23.5 метра в длину и 6.3 в ширину, грузподьемность 90 тонн, скорость - 9.5 узлов; размеры СТМ NG 27х7 метров, грузоподъемность порядка 110 тонн, скорость - 20 узлов. В чем проблемы?
Нужны не "Мистрали", а технологии позволяющие строить на этой базе современные авианосцы. Ради этого закупали у итальянцев бронетранспортеры, а потом сделали "тигр", винтовки снайперские, все возмущались нафуя? Чтобы было с чем сравнивать и сделать лучше. Сердюков внедрил в свое время такую схему, но чем-то оказался не угоден! Коррупция и так далее всё это херня, нету в "наших странах" министров которые не воруют, есть кто попался потому-что не угоден! Ну вот как-бы так коротенько.
Тигр появился в 2001 году, Сердюков стал министром обороны с 2007-какое он имеет к нему отношение? Про винтовочки поподробнее снайперские, а то опять начинаются бояны, что автомат Калашников с немецкого передрал. Незачот как-бы так коротенько.
Это сообщение отредактировал Augmentin - 7 ноя 2014 в 08:32
У НАТО денег нет выкупить Мистрали, что бы им не советовали пиндосы. Уже был разговор на эту тему. Ни одна страна, входящая в состав блока, не желает дополнительных затрат, а если в этом вопросе у них разброд, то эти корыта могут сгнить не покидая Францию.
Хрень а не корабль, покупка этих кораблей саботаж обороноспособности страны, с таким силуэтом в него слепой не промахнется
Следуя вашей логике, авианосец в 5 раз больше, значит утопить его в 5 раз легче, чем Мистраль
По сравнению с Кузнецовым габаритная высота у них одинаковая только вот высота от квт до палубы у кузнецова 25 метров а у мистраля в 27 и это при том чтоКузнецов на 100 метров длиньше.
Это сообщение отредактировал 4udik888 - 7 ноя 2014 в 08:42
Отсюда: "Мистраль" не может быть передан третьим странам в связи с тем, что на корабле установлено оборудование, принадлежащее РФ. "Довод о том, что мы якобы сейчас "Мистраль" русским не отдадим, а кому-то перепродадим, не работает, потому что внутри корабля есть наша собственность, которая уже вмонтирована, и без нашего разрешения ее нельзя использовать", - сказал собеседник ТАСС. По его словам, понятия, которыми сейчас оперируют французские власти, "в техническом плане выглядят смешно". Источник отметил, что "на корабле проложены кабель-трассы с нашей системой управления связью". "Они наши. И для того, чтобы их изъять, необходимо вскрыть корабль, разобрать его", - пояснил свою мысль источник.
А не будут платить - отключим газ. И обьявим,что условия для его поставки не достигнуты ))) Лягушатники охуели...
Какое на х... отключение газа? Заебали хуйню нести. Не будем продавать газ, тебя правительство такими ценами и налогами натянет, что ты на солнце взвоешь. Если бы не природные ресурсы, то с нашем государством жили бы как в Сомали, а то и хуже. Газ блять перекроем.
Это сообщение отредактировал BlackMama - 7 ноя 2014 в 09:14
Нужны не "Мистрали", а технологии позволяющие строить на этой базе современные авианосцы. Ради этого закупали у итальянцев бронетранспортеры, а потом сделали "тигр"
Первые образцы Тигров были представлены в 2001 году. Наши впервые купили итальянские Iveco в 2009 году.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
krasniy7 ноя 2014 в 07:54