Менты просто исполняют приказ о запрещении . А РПЦ крайне не нужен конкурент . В христеанстве ты - РАБ а в религии СЛОВЯН человек равен богу .
У славян не было единой религии и единого пантеона богов. У каждого племени были свои идолы. И уж тем более, нигде нет упоминаний о том, что люди считались равным богам Это уже фантазии современных родноверов.
Что вы имеете против фантазий современных родноверов. Раньше церковь отрицала, что земля в форма шара. Истинная информация о славянских верованиях дано потеряна. Пускай у этих людей будет своя вера, которая им по душе.
А вы видели упоминания, что у славян верующие были рабами?
Ну, все просто - эти товарищи как бэ своими фантазиями поганят реальную историю нашей страны.
Не слышал ничего поганого. Если для вас погань - то, что они не признают себя рабами, то это ваш взгляд. Вы утверждаете, что знаете "реальную" историю?
да они могут признавать себя хоть розовыми единорогами, мне вообще насрать - этим психиатры должны заниматься, а не я. Мне не насрать на придумки каких-то там календарей, непонятных амулетов со свастикой и бред про славяно-ариев.
Не хотел в это впрягаться, но достали слегка грамотные товарищи с высокомерными выпадами в адрес "славянофилов". Вопрос ко всем воинствующим нигилистам. Я смотрю у вас всех тут одно мнение под разными соусами: раз это точно неизвестно мне, значит неизвестно никому. Схавали школьную программу, несколько публицистических изданий и закусили достоверной информацией из интернета. Всё! У вас точнейшие данные! Внимание, вопрос. Кто мне докажет, что свободная к доступу информация является достоверной и главное полной?
опять заговор? любой ученый сделавший открытие сразу побежит это показывать, чтобы приобрести славу и уважуху))) или все тысячи архелогов подговорили? не несите бред.
Тебе бы только цензором работать, были такие, узколобые, с двумя книжками образования и железобетонной уверенностью в собственной правоте. А если ученый сделал, побежал, но наткнулся на такого вот как ты чиновника от науки, c директивой сверху "не пущать", который на радостное заявление ученого сказал: "Не несите бред!" и отложил всё найденное вместе с записями в спецзапасничек, а самого ученого отправил в Мухосранский архив на излечение от любознательности. Не допускаешь такого? Или сможешь обратное доказать?
вы зодлбали со своими заговорами! а как насчет советского периода? им вообще насрать на православие и крещение Руси, они нафига это скрывали? насчет узколобости и двух книжек - из чего выводы? или если я не согласен с вами я узколобый? я археологам доверяю больше чем всяким соченителям истории ибо они опираются на материальные доказательства.
Тише, тише! Ты чего воспылал то? )) Я ж тебе просто версию предложил. Кстати именно в советских книжках больше упоминаний о дохристианской культуре, чем в книгах царской России и России капиталистической. Я тоже больше доверяю ученым, но у меня есть достоверные данные из этой среды, что не все научные труды доходили до публикации именно по решению "высшего руководства", так что вполне допускаю, что какой-то археолог мог и не донести чего-либо. При совке вообще все вопросы веры были закрыты, будь то православие или язычество.
ага, именно поэтому академик РАН Рыбаков написал "язычество древних славян" а Пропп написал "исторические корни волшебной сказки" и еще куча подобной литературы...ну прям все под запретом было....
Менты просто исполняют приказ о запрещении . А РПЦ крайне не нужен конкурент . В христеанстве ты - РАБ а в религии СЛОВЯН человек равен богу .
У славян не было единой религии и единого пантеона богов. У каждого племени были свои идолы. И уж тем более, нигде нет упоминаний о том, что люди считались равным богам Это уже фантазии современных родноверов.
Что вы имеете против фантазий современных родноверов. Раньше церковь отрицала, что земля в форма шара. Истинная информация о славянских верованиях дано потеряна. Пускай у этих людей будет своя вера, которая им по душе.
А вы видели упоминания, что у славян верующие были рабами?
Ну, все просто - эти товарищи как бэ своими фантазиями поганят реальную историю нашей страны.
Не слышал ничего поганого. Если для вас погань - то, что они не признают себя рабами, то это ваш взгляд. Вы утверждаете, что знаете "реальную" историю?
да они могут признавать себя хоть розовыми единорогами, мне вообще насрать - этим психиатры должны заниматься, а не я. Мне не насрать на придумки каких-то там календарей, непонятных амулетов со свастикой и бред про славяно-ариев.
Значит и похуист ты тоже неполноценный? )))
да, терпеть ненавижу разномастных долбаебов, есть у меня такой грешок...
Вот хоть убей, ну не терплю я жидов, глубоко это во мне. Не идейно, просто не по душе. А ты своими ехидными подъёбками, при полном отсутствии хоть каких-то фактов к своим собственным утверждениям, мне их очень и очень напоминаешь, гаденький ты какой-то. Если ты снизойдёшь и почитаешь мои сообщения, то узнаешь, что я довольно много общался с поморами и не в городах, а в старинных деревеньках, которые ещё остались. В глубинку российскую выезжал. Память о своих предках они сохраняют в фольклоре и если немножко подумать и порассуждать, то можно представить картину того времени. Хотя о чём это я? Тебе же с этого момента уже пох.
Ехидная подъёбка и скорбный факт: тем, что до нас дошли сказания и былины русского Севера, мы во-многом обязаны человеку с характерной фамилией Рабинович. ))
Подъёб не засчитан. Даже не понимаю о ком речь. Может и человек хороший, может и почитаю, но больше доверюсь собственным наблюдениям, чем Рабиновичу ))
ага, именно поэтому академик РАН Рыбаков написал "язычество древних славян" а Пропп написал "исторические корни волшебной сказки" и еще куча подобной литературы...ну прям все под запретом было....
Про Рыбакова - неудачный аргумент. Все-таки это была не его специализация - и его потом так раскритиковали за эту книжку... Как только ему не икалось постоянно?
Для тугоухих любителей солярных симовлов и прочей "исконно-славянской символики", еще раз разъясню: никто не отрицает наличие свастики как символа, использующегося в разных культурах за много веков, до того, как ее переняли фашисты, НО: - свастика как символ у славян использовался крайне редко, особой популярностью стала пользоваться только на рубеже 20-21 веков, благодаря усилиям и бредням новообразовавшихся адептов "исконной славяно-арийской" веры"; - почему все эти дохера родноверы из истинных славянских символов знают только свастику да коловрат, которые до слияния схожи с руническими символами 3 рейха? Почему не бьют себе татухи в виде петушков, курочек, коровок, изображения и символы которых встречаются у древних славян гораздо чаще? А все это потому, истинные мои арийцы, что вся эта бредота по почитание родных корней и предков, не более чем способ прикрытия махровой ксенофобии и фашизма.
ты еще спроси почему они себя сплошь именнами долбославскими называют, коих у славян и не было, арилика, власта, озар...а вот изяславом наречься как то не комильфо. хотя это в переводе значит-добывший славу, но приставка ИЗЯ как то не комильфо смотрится для шизиков
ага, именно поэтому академик РАН Рыбаков написал "язычество древних славян" а Пропп написал "исторические корни волшебной сказки" и еще куча подобной литературы...ну прям все под запретом было....
Про Рыбакова - неудачный аргумент. Все-таки это была не его специализация - и его потом так раскритиковали за эту книжку... Как только ему не икалось постоянно?
Ну, критиковать можно много чего, как минимум здравое зерно в его книге есть и не одно.
Для тугоухих любителей солярных симовлов и прочей "исконно-славянской символики", еще раз разъясню: никто не отрицает наличие свастики как символа, использующегося в разных культурах за много веков, до того, как ее переняли фашисты, НО: - свастика как символ у славян использовался крайне редко, особой популярностью стала пользоваться только на рубеже 20-21 веков, благодаря усилиям и бредням новообразовавшихся адептов "исконной славяно-арийской" веры"; - почему все эти дохера родноверы из истинных славянских символов знают только свастику да коловрат, которые до слияния схожи с руническими символами 3 рейха? Почему не бьют себе татухи в виде петушков, курочек, коровок, изображения и символы которых встречаются у древних славян гораздо чаще? А все это потому, истинные мои арийцы, что вся эта бредота по почитание родных корней и предков, не более чем способ прикрытия махровой ксенофобии и фашизма.
ты еще спроси почему они себя сплошь именнами долбославскими называют, коих у славян и не было, арилика, власта, озар...а вот изяславом наречься как то не комильфо. хотя это в переводе значит-добывший славу, но приставка ИЗЯ как то не комильфо смотрится для шизиков
и еще интересно, куда делись такие кошерные славянские имена как "оглобля", "дурак" и т.д. -)
Dasoda Отвечу очень просто: Это часть нашей культуры, ровно как и православие, и СССР.
Я вообще удивляюсь, что в 21 веке верят в бога.
Про жертвоприношения у славян это ты загнул! Требую источники.(сказку про принесение в жертву христиан у Владимира можно не пересказывать)
Ну так если, считай, во всех языческих религиях жертвоприношения (человеческие в том числе) были делом обыденным, то почему мы должны думать, что у славян было иначе? Только лишь потому, что дядя Миша сказал, что славяне были исключительно мирным, добрым народом, не воевали (привет Святославу Игоревичу )?
оставьте уже в покое людей, которым нравится свастика - ну, блядь, у нас же типа демократическое государство, кому свастика нравится, кому серп с молотом, кому овец ебать!
никто не имеет права (и возможности) запретить человеку поклоняться Солнцу, еврейскому гимнасту, носатому путешественнику к горе, аццкому сотоне или тарелке макарон - до тех пор, пока это не идет в разрез с законами и не мешает другим людям.
никто не имеет права запретить кому-то не любить хачей, жидов и прочих негров до того момента, пока он не призывает сжечь их всех в печах (пожалейте дрова!)
Dasoda Отвечу очень просто: Это часть нашей культуры, ровно как и православие, и СССР.
Я вообще удивляюсь, что в 21 веке верят в бога.
Про жертвоприношения у славян это ты загнул! Требую источники.(сказку про принесение в жертву христиан у Владимира можно не пересказывать)
Ну так если, считай, во всех языческих религиях жертвоприношения (человеческие в том числе) были делом обыденным, то почему мы должны думать, что у славян было иначе? Только лишь потому, что дядя Миша сказал, что славяне были исключительно мирным, добрым народом, не воевали (привет Святославу Игоревичу )?
ну, жертвоприношения и человеческие жертвоприношения несколько разные вещи -) Вон, на курбан -байран баранов режут чуть ли не в центре москвы и никто особо не пищит.
оставьте уже в покое людей, которым нравится свастика - ну, блядь, у нас же типа демократическое государство, кому свастика нравится, кому серп с молотом, кому овец ебать!
никто не имеет права (и возможности) запретить человеку поклоняться Солнцу, еврейскому гимнасту, носатому путешественнику к горе, аццкому сотоне или тарелке макарон - до тех пор, пока это не идет в разрез с законами и не мешает другим людям.
никто не имеет права запретить кому-то не любить хачей, жидов и прочих негров до того момента, пока он не призывает сжечь их всех в печах (пожалейте дрова!)
В том-то и дело что конкретно свастика идет в разрез с законами. Так что итог у вас не получился...
оставьте уже в покое людей, которым нравится свастика - ну, блядь, у нас же типа демократическое государство, кому свастика нравится, кому серп с молотом, кому овец ебать!
никто не имеет права (и возможности) запретить человеку поклоняться Солнцу, еврейскому гимнасту, носатому путешественнику к горе, аццкому сотоне или тарелке макарон - до тех пор, пока это не идет в разрез с законами и не мешает другим людям.
никто не имеет права запретить кому-то не любить хачей, жидов и прочих негров до того момента, пока он не призывает сжечь их всех в печах (пожалейте дрова!)
ну да, демократическое государство, с законами, один из законов запрещает нацистскую символику.
Dasoda Отвечу очень просто: Это часть нашей культуры, ровно как и православие, и СССР.
Я вообще удивляюсь, что в 21 веке верят в бога.
Про жертвоприношения у славян это ты загнул! Требую источники.(сказку про принесение в жертву христиан у Владимира можно не пересказывать)
Ну так если, считай, во всех языческих религиях жертвоприношения (человеческие в том числе) были делом обыденным, то почему мы должны думать, что у славян было иначе? Только лишь потому, что дядя Миша сказал, что славяне были исключительно мирным, добрым народом, не воевали (привет Святославу Игоревичу )?
ну, жертвоприношения и человеческие жертвоприношения несколько разные вещи -) Вон, на курбан -байран баранов режут чуть ли не в центре москвы и никто особо не пищит.
Кто из язычников приносил людей в жертву богам? Скандинавы? Да. Эллины? Да. Римляне? Да. Кельты? Да. Германцы? Тоже да. Неужели славяне были другими, особыми язычниками? Не думаю.
П.С. насчёт курбан-байрамовских баранов не могу сказать с уверенностью, что это жертва. Насколько я понимаю, если кто-то принесён в жертву богам, этого кого-то в пищу уже не употребляют, ибо бог может и обидеться, что у него изо рта куски выхватывают
оставьте уже в покое людей, которым нравится свастика - ну, блядь, у нас же типа демократическое государство, кому свастика нравится, кому серп с молотом, кому овец ебать!
никто не имеет права (и возможности) запретить человеку поклоняться Солнцу, еврейскому гимнасту, носатому путешественнику к горе, аццкому сотоне или тарелке макарон - до тех пор, пока это не идет в разрез с законами и не мешает другим людям.
никто не имеет права запретить кому-то не любить хачей, жидов и прочих негров до того момента, пока он не призывает сжечь их всех в печах (пожалейте дрова!)
Вы не путайте демократию с либертарианством. Демократия по своей сути есть власть большинства над меньшинством.
уважаемые неоязычники, объясните как тогда произошло крещение Руси и почему народ выбрал православие а не свободную веру? почему всей Русью не растерзали Владимира и его дружину? как наш рабский народ прожил с рабским православием тысячу лет, победил в хреновой туче войн, расширил границы до нынешних размеров?
Dasoda Отвечу очень просто: Это часть нашей культуры, ровно как и православие, и СССР.
Я вообще удивляюсь, что в 21 веке верят в бога.
Про жертвоприношения у славян это ты загнул! Требую источники.(сказку про принесение в жертву христиан у Владимира можно не пересказывать)
Ну так если, считай, во всех языческих религиях жертвоприношения (человеческие в том числе) были делом обыденным, то почему мы должны думать, что у славян было иначе? Только лишь потому, что дядя Миша сказал, что славяне были исключительно мирным, добрым народом, не воевали (привет Святославу Игоревичу )?
ну, жертвоприношения и человеческие жертвоприношения несколько разные вещи -) Вон, на курбан -байран баранов режут чуть ли не в центре москвы и никто особо не пищит.
Кто из язычников приносил людей в жертву богам? Скандинавы? Да. Эллины? Да. Римляне? Да. Кельты? Да. Германцы? Тоже да. Неужели славяне были другими, особыми язычниками? Не думаю.
П.С. насчёт курбан-байрамовских баранов не могу сказать с уверенностью, что это жертва. Насколько я понимаю, если кто-то принесён в жертву богам, этого кого-то в пищу уже не употребляют, ибо бог может и обидеться, что у него изо рта куски выхватывают
ну, человеческие жертвоприношения - это скорее крайность, чем постоянная практика.
Ну, у евреев вроде как богу идет кровь, и типа если бог кровь принял - то еду жрать можно, она уже кошерная. У мусульман я так подозревая та же херня.
оставьте уже в покое людей, которым нравится свастика - ну, блядь, у нас же типа демократическое государство, кому свастика нравится, кому серп с молотом, кому овец ебать!
никто не имеет права (и возможности) запретить человеку поклоняться Солнцу, еврейскому гимнасту, носатому путешественнику к горе, аццкому сотоне или тарелке макарон - до тех пор, пока это не идет в разрез с законами и не мешает другим людям.
никто не имеет права запретить кому-то не любить хачей, жидов и прочих негров до того момента, пока он не призывает сжечь их всех в печах (пожалейте дрова!)
ну да, демократическое государство, с законами, один из законов запрещает нацистскую символику.
нацистская символика - это черная четырехлучевая свастика на белом фоне с красным окоемом.
причем тут, например, колядник, квадрат Сварога, ладинец или перунов цвет?
да и самая обычная свастика не должна под этот закон попадать. в отличие, например, от четко выраженного "тотенкопф", орла-герба или двух подряд изображений руны "сиг".
нацистская символика - это черная четырехлучевая свастика на белом фоне с красным окоемом.
Жаль что нацисты этого не знали. И лепили свой символ на любой фон и с любым окоемом. Все-таки не считайте что вся символика ограничивается только флагом.
уважаемые неоязычники, объясните как тогда произошло крещение Руси и почему народ выбрал православие а не свободную веру? почему всей Русью не растерзали Владимира и его дружину? как наш рабский народ прожил с рабским православием тысячу лет, победил в хреновой туче войн, расширил границы до нынешних размеров?
тихо.... вы сейчас им шаблоны поломаете. У них же как получается - христианство еврейская религия(что, в принципе , справедливо - христианство начинало как еврейская секта), евреи слабы и вообще фу быть жидом. Русские свободолюбивые и вообще круто быть русским. Наши боги нас рабами не называли. И вот как слабые и презираемые евреи умудрились навязать русским свою секту и как с идеями этой сект РИ стало огромной империей - ваще не понятно -)
нацистская символика - это черная четырехлучевая свастика на белом фоне с красным окоемом.
Жаль что нацисты этого не знали. И лепили свой символ на любой фон и с любым окоемом. Все-таки не считайте что вся символика ограничивается только флагом.
если я правильно понимаю, символика - это официальные флаг и герб государства, а также символы его официальных служб (сюда попадают армия, полиция, министерства и так далее)...
если на заборе хуй нарисовать, это же не будет значить, что за этим забором обязательно либо мужская баня, либо склад самотыков
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)?
yaplakal.com