Весь сыр-бор из-за запредельных промилле. в экспертизе указано, что в крови ребенка обнаружен ацетальдегид, выделеяющийся при распаде в организме этила, равнозначного 2,7 промилле. (Что для 6 летнего ребенка фактически не реально).
Мне кажется резонным вопрос: А мог ли ацетальдегид в крови ребенка образоваться не по причине употребления алкоголя, а по иным причинам? Только ли в результате распада этила - образуется ацетальдегид?
где-то писали (и тут и на форуме судебных медиков), ещё образуется при распаде каких-то сахаров, но там очень небольшие дозы получаются.
слишком это дорого и не нужно.ну не даст это дуре этой ничего, за дтп ее осудят все равно, а учитывая наличие ребенка и первое неумышленное преступление ей максимум условка светит.еслиб ее отмазывали то перерисовывали бы схему дтп, подделывали автотехническую экспертизу, но уж никак не такой писец устраивать, алкоголь в крови ее не оправдает никак, а вот гемор на всю страну обеспечен
вы пояснить можете почему опьянение пешехода, не может послужит в смягчении наказания? вы в это не верите? а поповоду 2.7 промилле, если проследить цепочку то логично все становится отца этим опьянением хотят проучить, так как он начал писать кляузы.
опьянение пешехода - это очень большое подспорье в работе адвоката на суде. Типа - пьяный-засебянеотвечает-качнулсяупалподколеса... Водителя надо понять и простить...
блин да нахрен ей все это????она мать малолетнего ребенка, преступление первое, не умышленное, ей и так максимум условка даже если судью нахер пошлет, а это мифическое бабло на суде возмещается потерпевшим и у них нет претензий.дешево сердито и со 100% результатом. суд не примет опьянение потерпевшего за смягчающие вину обстоятельства ибо он в праве по закону хоть на голове стоять в том месте
Мне кажется резонным вопрос: А мог ли ацетальдегид в крови ребенка образоваться не по причине употребления алкоголя, а по иным причинам? Только ли в результате распада этила - образуется ацетальдегид?
вот это правильный вопрос я тоже за научную обоснованность а не слепую веру эгспертам и следокам
Весь сыр-бор из-за запредельных промилле. в экспертизе указано, что в крови ребенка обнаружен ацетальдегид, выделеяющийся при распаде в организме этила, равнозначного 2,7 промилле. (Что для 6 летнего ребенка фактически не реально).
Мне кажется резонным вопрос: А мог ли ацетальдегид в крови ребенка образоваться не по причине употребления алкоголя, а по иным причинам? Только ли в результате распада этила - образуется ацетальдегид?
где-то писали (и тут и на форуме судебных медиков), ещё образуется при распаде каких-то сахаров, но там очень небольшие дозы получаются.
слишком это дорого и не нужно.ну не даст это дуре этой ничего, за дтп ее осудят все равно, а учитывая наличие ребенка и первое неумышленное преступление ей максимум условка светит.еслиб ее отмазывали то перерисовывали бы схему дтп, подделывали автотехническую экспертизу, но уж никак не такой писец устраивать, алкоголь в крови ее не оправдает никак, а вот гемор на всю страну обеспечен
вы пояснить можете почему опьянение пешехода, не может послужит в смягчении наказания? вы в это не верите? а поповоду 2.7 промилле, если проследить цепочку то логично все становится отца этим опьянением хотят проучить, так как он начал писать кляузы.
опьянение пешехода - это очень большое подспорье в работе адвоката на суде. Типа - пьяный-засебянеотвечает-качнулсяупалподколеса... Водителя надо понять и простить...
блин да нахрен ей все это????она мать малолетнего ребенка, преступление первое, не умышленное, ей и так максимум условка даже если судью нахер пошлет, а это мифическое бабло на суде возмещается потерпевшим и у них нет претензий.дешево сердито и со 100% результатом. суд не примет опьянение потерпевшего за смягчающие вину обстоятельства ибо он в праве по закону хоть на голове стоять в том месте
Если только смерть не наступила по времени ранее наезда и не в результате отравления алкоголем..Для суда важно что явилось причиной смерти... если бы было указано, что смерть наступила чуточку ранее и из за алкоголя, то к тете претензий нет..от слова совсем
Это сообщение отредактировал ravitta - 23 июн 2017 в 14:27
Весь сыр-бор из-за запредельных промилле. в экспертизе указано, что в крови ребенка обнаружен ацетальдегид, выделеяющийся при распаде в организме этила, равнозначного 2,7 промилле. (Что для 6 летнего ребенка фактически не реально).
Мне кажется резонным вопрос: А мог ли ацетальдегид в крови ребенка образоваться не по причине употребления алкоголя, а по иным причинам? Только ли в результате распада этила - образуется ацетальдегид?
где-то писали (и тут и на форуме судебных медиков), ещё образуется при распаде каких-то сахаров, но там очень небольшие дозы получаются.
А если у ребёнка диабет?
а если глаукома или тонзилит? Пока нет ни одного упоминания про диабет, если был бы, сразу же подняли бы хай про диабет
т.е вы смысла не видите в подоге 2.7 промилле? а насчет вписавшегося лампаса целого министра, то это уже чисто политическое мандражирование.
в том то и дело, что он пьян что трезв она в любом случае виновна в дтп и вину ее никак это не снимает еще и министр вписался!а такие дтп топят совсем по другому.помните поговорку деньги любят тишину!тут тишиной и не пахнет.как я и говорил могли колокола к этому вести?:могли.но вот чтоб он вписался за такую хрень за деньги я вас умоляю, всю Балашиху продадут а денег не хватит
Только вот в крови не спирт, а его расщепленные печенью производные...
Опять же чисто теоретически - можно подмешать и производные. Непонятно только, нахрен это надо, если ни причину смерти, ни степень вины водительницы оно никак не отменяет. В качестве параноидального бреда можно, конечно, предположить, что так собирались давить на семью погибшего - типа "вы там все алкоголики, мы у вас остальных детей отнимем". Но какбэ полгода уже прошло, если бы хотели - давно бы уже начали.
Ну и эта... Я хз, как у нас в России устроена процедура судмедэкспертизы, но у меня есть сильные сомнения в том, что всю ее от начала и до конца проводит один человек. Наверняка вскрытие делает патологоанатом, кровь проверяют лаборанты, а утверждает их заключение вообще какой-нибудь главврач. Т.е. если химию действительно подмешивали, то коррупционная цепочка должна была выглядеть как-то так: - тетка занесла в клюве следователю (т.к. он должен как минимум закрыть глаза на кривую экспертизу) - следователь как-то договорился с судмедэкспертом (которому в целом вообще похер и на тетку, и на ее клюв - соответственно, мухлевать резона нет) - судмедэксперт как-то пометил образцы крови, в которые надо было подмешать спиртягу лаборантам или сам подмешал ее туда - лаборанты, которые к этому делу вообще никаким боком отношения не имеют, провели анализ и ничтоже сумняшеся написали заключение про 2.7, рискуя своим местом, но никуда на судмедэксперта не стуканув. - судмедэксперт добазарился с начальством о том, чтобы оно закрыло глаза на адъ и израель в заключении, из-за которого в случае чего с должности могут снять не только лишь всех - следователь получил фейковые результаты, сказал "окей" и... ...просто положил их в стол до тех пор, пока на них не вышли Малахов и Co.
Что-то как-то слишком сложная схема получается, не?
слишком это дорого и не нужно.ну не даст это дуре этой ничего, за дтп ее осудят все равно, а учитывая наличие ребенка и первое неумышленное преступление ей максимум условка светит.еслиб ее отмазывали то перерисовывали бы схему дтп, подделывали автотехническую экспертизу, но уж никак не такой писец устраивать, алкоголь в крови ее не оправдает никак, а вот гемор на всю страну обеспечен
вы пояснить можете почему опьянение пешехода, не может послужит в смягчении наказания? вы в это не верите? а поповоду 2.7 промилле, если проследить цепочку то логично все становится отца этим опьянением хотят проучить, так как он начал писать кляузы.
опьянение пешехода - это очень большое подспорье в работе адвоката на суде. Типа - пьяный-засебянеотвечает-качнулсяупалподколеса... Водителя надо понять и простить...
блин да нахрен ей все это????она мать малолетнего ребенка, преступление первое, не умышленное, ей и так максимум условка даже если судью нахер пошлет, а это мифическое бабло на суде возмещается потерпевшим и у них нет претензий.дешево сердито и со 100% результатом. суд не примет опьянение потерпевшего за смягчающие вину обстоятельства ибо он в праве по закону хоть на голове стоять в том месте
Если только смерть не наступила по времени ранее наезда и не в результате отравления алкоголем.. Тогда да, к тете претензии есть...если бы было указано, что смерть наступила чуточку ранее и из за алкоголя к тете претензий нет..от слова совсем
Вот скрин заключения, с которым отца умершего ознакомили (я так понимаю он сам эти скрины журналистам передал).
В пунктах с 5 по 8 подробно описаны механизм телесных повреждений и причина смерти. Так что, твоя версия с причиной смерти в результате отравления этилом- не состоятельна.
Весь сыр-бор из-за запредельных промилле. в экспертизе указано, что в крови ребенка обнаружен ацетальдегид, выделеяющийся при распаде в организме этила, равнозначного 2,7 промилле. (Что для 6 летнего ребенка фактически не реально).
Мне кажется резонным вопрос: А мог ли ацетальдегид в крови ребенка образоваться не по причине употребления алкоголя, а по иным причинам? Только ли в результате распада этила - образуется ацетальдегид?
где-то писали (и тут и на форуме судебных медиков), ещё образуется при распаде каких-то сахаров, но там очень небольшие дозы получаются.
А если у ребёнка диабет?
Ну не болезнь же Альцгеймера! Странно что у ребенка не выявили табачную зависимость и хронический алкоголизм. И на каннабиноиды анализ не брали.
Весь сыр-бор из-за запредельных промилле. в экспертизе указано, что в крови ребенка обнаружен ацетальдегид, выделеяющийся при распаде в организме этила, равнозначного 2,7 промилле. (Что для 6 летнего ребенка фактически не реально).
Мне кажется резонным вопрос: А мог ли ацетальдегид в крови ребенка образоваться не по причине употребления алкоголя, а по иным причинам? Только ли в результате распада этила - образуется ацетальдегид?
где-то писали (и тут и на форуме судебных медиков), ещё образуется при распаде каких-то сахаров, но там очень небольшие дозы получаются.
А если у ребёнка диабет?
а если глаукома или тонзилит? Пока нет ни одного упоминания про диабет, если был бы, сразу же подняли бы хай про диабет
Ну так все же уперлись в состояние опьянения Я надеюсь, что при эксгумации все выяснится.
- судмедэксперт как-то пометил образцы крови, в которые надо было подмешать спиртягу лаборантам или сам подмешал ее туда
Цитата
- лаборанты, которые к этому делу вообще никаким боком отношения не имеют, провели анализ и ничтоже сумняшеся написали заключение про 2.7, рискуя своим местом, но никуда на судмедэксперта не стуканув.
Не думали, что возможна ситуация, что кто-то из родни или ближайших знакомых просто там работает?
P.S. И не надо ничего подменять, достаточно капнуть нужное в нужную пробирку. Это мог сделать кто угодно. Судмедэксперт, экспедитор, лаборант. Капнули много.
Это сообщение отредактировал Gandobog - 23 июн 2017 в 14:35
Думаю родители бы об этом сказали. И у Малахова бы вчера обсосали эту версию.
Я не знаю как проявляется диабет (бог миловал). Врожденное это заболевание или нет. Может быть и не диабет, а иное, не диагностировноое у ребёнка ранее заболевание. В общем мне кажется надо подождать результатов эксгумации, а не оскорблять "за глаза" экспертов и сотрудников правоохранительных органов.
слишком это дорого и не нужно.ну не даст это дуре этой ничего, за дтп ее осудят все равно, а учитывая наличие ребенка и первое неумышленное преступление ей максимум условка светит.еслиб ее отмазывали то перерисовывали бы схему дтп, подделывали автотехническую экспертизу, но уж никак не такой писец устраивать, алкоголь в крови ее не оправдает никак, а вот гемор на всю страну обеспечен
вы пояснить можете почему опьянение пешехода, не может послужит в смягчении наказания? вы в это не верите? а поповоду 2.7 промилле, если проследить цепочку то логично все становится отца этим опьянением хотят проучить, так как он начал писать кляузы.
опьянение пешехода - это очень большое подспорье в работе адвоката на суде. Типа - пьяный-засебянеотвечает-качнулсяупалподколеса... Водителя надо понять и простить...
блин да нахрен ей все это????она мать малолетнего ребенка, преступление первое, не умышленное, ей и так максимум условка даже если судью нахер пошлет, а это мифическое бабло на суде возмещается потерпевшим и у них нет претензий.дешево сердито и со 100% результатом. суд не примет опьянение потерпевшего за смягчающие вину обстоятельства ибо он в праве по закону хоть на голове стоять в том месте
Если только смерть не наступила по времени ранее наезда и не в результате отравления алкоголем..Для суда важно что явилось причиной смерти... если бы было указано, что смерть наступила чуточку ранее и из за алкоголя, то к тете претензий нет..от слова совсем
еслиб у бабушки были яйки былаб дедушкой.вы себе представляете как выглядит смерть от отравления алкоголем?
- лаборанты, которые к этому делу вообще никаким боком отношения не имеют, провели анализ и ничтоже сумняшеся написали заключение про 2.7, рискуя своим местом, но никуда на судмедэксперта не стуканув. Что-то как-то слишком сложная схема получается, не?
в лабу анализы привозят обезличеными тупо имеют номер и все они не могут знать от кого проба
«Вся страна обсуждает то, чего в природе быть не может. (...) Здесь нужно обсуждать вопрос, как это произошло, а мы обсуждаем, ребенок пил или не пил»
А мне вот не интересно ни то, ни другое. Меня интересует: какое наказание понесет виновница? А вышеобозначенные вопросы попахивают малаховщиной. Я одна такая?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
popovich523 июн 2017 в 14:17