Надо ответку снять(этот фильм у них типа "Самого лучшего" у нас с харламовым и ко). Предлагаю снять кино про престарелую, выживающую из ума британскую королеву-проститутку и тупых министров и графов, поручить съемки тем, кто снимал самый лучший фильм и прочий шлак и выпустить в прокат в британии. Смотреть на реакцию)))
Ну если талантливо снимут,то почему бы и нет?
Талантливо снимут Харламов и ко? У вас что-то не сходится. А вообще правильно отзывают, но мало. Как там дела у говносериалов и фильмов НАШЕГО производства про Сталина и советский период? Тут запрещаем, а тут САМИ же говном поливаем? Чистой воды лицемерие.
Данный фильм запретили к прокату, так как он слишком легкомысленно (жанр - комедия) обрисовывает институт власти. А этот нарушает устои. Устои заключаются в почитании власти (вся власть дана свыше). Данный фильм может повредить духовной идее нации, идее Хозяина, барина, если хотите - доброй барской плети. Соответственно, такие фильмы могут повредить современной возрождающейся духовности и стабильности, повредить вере в сегодняшнего лидера, который, как и Сталин, единолично поднимает страну. Западные ценности несут разрушение в уникальный русский код, на западе культивируется разобщенность, независимость, потакание личным прихотям и извращениям. Идея народного единства, когда народ, весь как один, противостоит врагу, сплотившись у сапога Хозяина, им чужда и непонятна. Они не понимают, что такие фильмы тут не нужны. Сами сняли - сами и смотрите. Я, конечно, не смотрел, но, понятное дело, не одобряю.
Надо ответку снять(этот фильм у них типа "Самого лучшего" у нас с харламовым и ко). Предлагаю снять кино про престарелую, выживающую из ума британскую королеву-проститутку и тупых министров и графов, поручить съемки тем, кто снимал самый лучший фильм и прочий шлак и выпустить в прокат в британии. Смотреть на реакцию)))
про это снято миллион и более "шидевроф" показать как меркель, обаму или трампа на плакатах изображают* в России такое возможно?
на тебе с гитлером трамп, ле пен, эрдоган. на улице и никто не арестован за то что "в одиночку трех омоновцев избил газетой"
Наёмных менеджеров можно костерить. Это громоотводы.
Надо ответку снять(этот фильм у них типа "Самого лучшего" у нас с харламовым и ко). Предлагаю снять кино про престарелую, выживающую из ума британскую королеву-проститутку и тупых министров и графов, поручить съемки тем, кто снимал самый лучший фильм и прочий шлак и выпустить в прокат в британии. Смотреть на реакцию)))
Ну если талантливо снимут,то почему бы и нет?
Талантливо снимут Харламов и ко? У вас что-то не сходится. А вообще правильно отзывают, но мало. Как там дела у говносериалов и фильмов НАШЕГО производства про Сталина и советский период? Тут запрещаем, а тут САМИ же говном поливаем? Чистой воды лицемерие.
Дак оно и задумывалось как трешанина, а не как исторический фильм
а давайте наши снимут какойнить трешачок про Черчилля и пусть бриты покажут у себя в кинотеатрах? или какуюнить хуйню про Наполеона и пусть французы хавают?)
Дак пускай, я что против чтоли? мне как бы насрать и на Черчиля и на Наполеона.
Надо ответку снять(этот фильм у них типа "Самого лучшего" у нас с харламовым и ко). Предлагаю снять кино про престарелую, выживающую из ума британскую королеву-проститутку и тупых министров и графов, поручить съемки тем, кто снимал самый лучший фильм и прочий шлак и выпустить в прокат в британии. Смотреть на реакцию)))
у тебя хрущев и маленков символы нации? педофил берия? ахуеть у тебя нация
а Берия педофилом был? доказательства в студии или зуб даешь?
Пока фильм не просмотрен - говорить, о чем то, безусловно, рано, хотя можно сделать определённые выводы на основании тизера. У себя они могут смотреть что угодно, а у нас он бы и без цензуры не был бы популярным.
николашке вон скок памятников натыкали, аж мироточат уже и что?)) как считали его тряпкой просравшей империю, так и он в истории и останется, а Сталину памятник в памяти народа, в стране, победившей в Войне, во всём что при нём построено как бы кто не относился к Иосифу Виссарионовичу, но его НЕ ЗАБУДУТ и такого отношения как к николашке не будет
цветы к памятникам Сталину народ носит с 1953 года! добровольно
Это сообщение отредактировал KrestniyП - 24 янв 2018 в 12:47
KrestniyП ackcmd Вчера шел домой, и меня посетила идея а почему памятник ставят только в положительном плане, мне кажется было бы очень уместно например поставить памятник манергейму с подписью большими буквами сколько советских граждан убила его армия, или николаю второму а внизу подпись столькото рабочих и членов их семей было растрелено на демонстрации.
Что в этом смешного? Это ненормально, что человек может негативно относиться как к жестоким политическим репрессиям, так и к коррупции в стране? Где тут противоречие?
Ненормально здесь то, что у человека в голове мирно уживаются две противоречащие друг другу установки. Либо наказывать виновных, либо слезинка либерала. Одно из двух, вместе оно существует только во влажных подростковых фантазиях.
например поставить памятник манергейму с подписью большими буквами сколько советских граждан убила его армия, или николаю второму а внизу подпись столькото рабочих и членов их семей было растрелено на демонстрации.
Дохера чести. Достаточно в правильном контексте освещать в учебниках.
KrestniyП ackcmd или николаю второму а внизу подпись столькото рабочих и членов их семей было растрелено на демонстрации.
Боюсь, цифра будет в тысячи раз меньше, чем число советских граждан, расстрелянных по разнарядкам в 1937-1938.
фига ты теплое с мягким путаешь, кулаки - это преступники (и с чего ты взял что их расстреливали), а по приказу николая II расстреляли митинг который шел просить у него заступничества перед произволом хозяев заводов (сокращения рабочего дня с ПЯДНАДЦАТИ часов до Четырнадцати с половиной часов и выпалты задолженности по зарплате).
Количество расстрелянных граждан в студию! и как приложенное фото связано с расстрелами?
Это сообщение отредактировал Shtopar - 24 янв 2018 в 13:01
Сталин - плохой или хороший, не суть. Поднял страну из обломков, из аграрной державы сделал плюс ещё и промышленную. Я про дома отдыха и пионерлагеря молчу - до сих пор не развалились. Победил страшного врага, не как Александр Невский ордены рушил, а продуманного, европой поддерживаемого пидораса. Да Гулаги тюрьмы... но сажал в них не Сталин, а наши-ваши дедушки-бабушки кому чего не хватило - дома, коровы, квартиры... Все это делали (как не омерзительно) обычные советские люди. И поверьте - если будет возможность даже сейчас будут писать доносы по злобе, зависти и предательству. Ну а потом всё спихнут на очередного тов. Сталина... Хотя сейчас страна таких уже не рожает.
Все хорошее - это Сталин А плохое - наши-ваши дедушки-бабушки кому чего не хватило - дома, коровы, квартиры... Где логика? Сталин сам строил, сам войну выиграл. А наши деды на фронте только и думали на кого донос написать, чтобы в ГУЛАГ посадили?
Все хорошее - это Сталин А плохое - наши-ваши дедушки-бабушки кому чего не хватило - дома, коровы, квартиры... Где логика? Сталин сам строил, сам войну выиграл. А наши деды на фронте только и думали на кого донос написать, чтобы в ГУЛАГ посадили?
Логика в том, что исторические события - это тема для исследований соответствующими специалистами, а не для спекуляций и плясок на костях. Решения, принятые в прошлом людьми, жившими в этом прошлом, принимались исходя из конкретных условий данного конкретного исторического периода. Они могут быть правильными, они могут быть неправильными - это следует вдумчиво анализировать и делать выводы, а не швырять говном в своих собственных предков под радостные завывания.
так обосраццо как ты - надо уметь. отверни назад, там трамп , но ты скажешь - это ж не америка, еще назад - англия - но это ж не англия да на тебе на выбор.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
или какуюнить хуйню про Наполеона и пусть французы хавают?) 
yaplakal.com