В Сирии разбился российский истребитель Су-30СМ, погибли оба пилота

Цитата (Itna @ 3.05.2018 - 21:05)

Цитата (Шустов @ 3.05.2018 - 20:37) Парни и девчёнки! А чё вы меня шпалите за то, что я утверждаю, что всё внутри нашей страны является Родиной? И ваш двор, и мама, и Путин, и недимон, и кремлёвский повар - это всё наша Родина. Хотите вы этого или нет. Так вот, парни, которые дерутся в Сирии, так или иначе, защищают Родину целиком, а не какую-то отдельную её часть. Не надо смешивать мою маму с путинским дерьмом Путинское окружение живёт на другой планете.

Так то оно так... Но бОльшая часть Ваших налогов идёт не на мамину пенсию, увы... Так что смешиваю не я, а жизнь...

Цитата (bukoed @ 3.05.2018 - 21:57)

В последнее время нашими "партнёрами" применяется новая тактика по воздействию на а/б Хмеймим - дроны. До этого были налёты на самолётную стоянку сегодня применили новый вариант - мешать взлёту самолётов. Попадание было в кабину по касательной поэтому никто не катапультировался.

Пруф? И да, они нам давно не партнёры.

Цитата (bukoed @ 3.05.2018 - 21:57)

В последнее время нашими "партнёрами" применяется новая тактика по воздействию на а/б Хмеймим - дроны. До этого были налёты на самолётную стоянку сегодня применили новый вариант - мешать взлёту самолётов. Попадание было в кабину по касательной поэтому никто не катапультировался.

Ну конечно, конечно, на встречном курсе, на скорости сближения около 400 км/ч радиоуправляемым дроном влепили в лоб истребителю, у которого лобовая проекция буквально, может, метра три на четыре. при том что зенитная ракета, куда более резкая и вдогон не всегда обеспечивает прямое попадание. Самому-то не стыдно такое писать?

Цитата (bukoed @ 3.05.2018 - 21:25)

В информированных кругах ходят слухи что СУ-30 столкнулся с дроном.

здравствуйте сПЕЦНАЗОВЕЦ из ПВО и РВСН в этой теме ты уже специалист по обеспечению полетов нашей авиации?
впрочем ты уже много чего наговорил в других темах и верить тебе нет основании

Цитата (Barrel0726 @ 3.05.2018 - 21:41)

Ну давай ответь мне. С кем ты общался кто в Сирии был? ПС Насчет службы РАВ я ничего не имею, но в другой теме "Техник РАВ" очень "убедительно" рассказывал про патроны 7,62-22. В каком оружии состоявшем на вооружении армии СССР или РФ они применяются?

ну зачем вот так сразу с козырей заходить?

складывается впечатление шо вы там с соседом-контрактником делите на 4 литр водки и пьёте залпами.
начал бы полегче вопросы задавать: диаметр прутка и размер ячейки решеток КХО, периодичность проверок складов РАВ. это я моху ответить.
а патроны не моя специализация, сорян.
я больше по ракетам упарывался.

про общение ваще аллес, в личке такие вопросы обсуждают, тут вон ывреиские и прочие морды пасутся

Цитата (Roadstar @ 3.05.2018 - 11:54)

У НАТОвцев в позапрошлом году было. Мой родственник, летавший на Су-27, рассказывал, что при взлёте при попадании птицы резко образуется сильнейшая тяга и крен, и спасти машину практически невозможно. Так что версия достаточно правдоподобная.

я нифига не эксперт и только на маленьких винтовых летал, но думаю, что когда двигатели так близко друг от друга расположены , то выключив один движок не сильно будет в сторону тянуть и тяговооруженности на подобных самолетах должно хватать , что-бы на одном движке с набором лететь , так , что х/з , что это за птица была
--------------------------------------
если тут есть конструкторы л/а. поясните, а почему не ставят перед воздухозаборниками какие-нибудь птицеотбойники... ну, не знаю, из титановой проволоки очень крепкой
Это сообщение отредактировал spk68 - 3 мая 2018 в 22:21

Цитата (vaisman @ 3.05.2018 - 22:05)

Цитата (bukoed @ 3.05.2018 - 21:57) В последнее время нашими "партнёрами" применяется новая тактика по воздействию на а/б Хмеймим - дроны. До этого были налёты на самолётную стоянку сегодня применили новый вариант - мешать взлёту самолётов. Попадание было в кабину по касательной поэтому никто не катапультировался. Ну конечно, конечно, на встречном курсе, на скорости сближения около 400 км/ч радиоуправляемым дроном влепили в лоб истребителю, у которого лобовая проекция буквально, может, метра три на четыре. при том что зенитная ракета, куда более резкая и вдогон не всегда обеспечивает прямое попадание. Самому-то не стыдно такое писать?

этот персонаж сначала уверял что он имеет отношение к ПВО. на простые вопросы ответить не смог.
потом он заявил себя спецназёром которому докладывают о всех случаях перевода РВСН в БГ "ПОЛНАЯ"
вот и делайте выводы
Это сообщение отредактировал Answer34 - 3 мая 2018 в 22:25

Цитата (mrzorg @ 3.05.2018 - 21:43)

Цитата (Ancifero @ 3.05.2018 - 20:06) Цитата (duke2020 @ 3.05.2018 - 14:30) Как? Птица... там два мотора...., соболезную.... Может это была еврейская птица. Из металла. Только никто об этом не скажет. Ведь тогда придется выражать озабоченность. Соболезнования семьям пилотов. Но это их работа. И она опасна. Я не знаю даже, чё делать теперь: гордиться за Израиль наш родной, который как-то умудрился стелс-ракету отправить, запуск которой не засёк даже всевидящий "глаз" радаров С-400 в Латакии, или удивляться Вашему кретинизму . Не, ну как чуть что не так - опять "Израиль напакостил!"

я подскажу шо делать пархатый. сыбись из темы со своими картинками. ты ими нивелируешь ранее принесенные тобой лживые соболезнования

Цитата (Gdialex @ 3.05.2018 - 11:32)

Цитата (oldcrazydad @ 3.05.2018 - 12:26) Как же у ребят катапультироваться не получилось...? Светлая память. Ну разве что произошло как в фильмах - попала в двигун и за пару секунд он попросту взорвался. Не у спели среагировать. А если он воспламенился и рванул доп. бак или боекомплект. Вариантов море.

Нет. Двигатель может загореться, но не взорваться. Керосин сам по себе не горит, ему нужен кислород, а в двигателе он подается компрессором в ограниченном количестве. Всё, что может взорваться там - это камера сгорания, но она маленькая и в ней просто не поместится столько смеси, чтобы двигатель взорвался - полыхнет и выйдет через турбину. Если компрессор разрушен, то может частично выйти через него тоже, но такого, чтобы прямо вот рвануло - нечему там взрываться.

Птица - это вообще чушь. Лопатки компрессора уже лет 50 делают эластичными, поэтому при попадании птицы они даже не ломаются - так, согнет-разогнет их и всё. Двигатель может пострадать от этого и выйти из строя, но никак не взорваться и разнести самолет.

Тут явно что-то нечисто по моему мнению.
Это сообщение отредактировал FalconSD - 3 мая 2018 в 22:44

Цитата (Answer34 @ 3.05.2018 - 21:25)

Цитата (mrzorg @ 3.05.2018 - 21:43) Цитата (Ancifero @ 3.05.2018 - 20:06) Цитата (duke2020 @ 3.05.2018 - 14:30) Как? Птица... там два мотора...., соболезную.... Может это была еврейская птица. Из металла. Только никто об этом не скажет. Ведь тогда придется выражать озабоченность. Соболезнования семьям пилотов. Но это их работа. И она опасна. Я не знаю даже, чё делать теперь: гордиться за Израиль наш родной, который как-то умудрился стелс-ракету отправить, запуск которой не засёк даже всевидящий "глаз" радаров С-400 в Латакии, или удивляться Вашему кретинизму . Не, ну как чуть что не так - опять "Израиль напакостил!" я подскажу шо делать пархатый. сыбись из темы со своими картинками. ты ими нивелируешь ранее принесенные тобой лживые соболезнования

Ни пруфов, ни хрена нет и не предвидится, да? Только послать от злости можете, вот и всё. Вы ж то у нас спец по теме ПВО/ПРО - как по вашему, моя теория вероятна, т.е. же это всё бред Ancifero и такого быть не может?

Пока картинок не будет, повременим.

Цитата (mrzorg @ 3.05.2018 - 22:43)

Ни пруфов, ни хрена нет и не предвидится, да? Только послать от злости можете, вот и всё. Вы ж то у нас спец по теме ПВО/ПРО - как по вашему, моя теория вероятна, т.е. же это всё бред Ancifero и такого быть не может? Пока картинок не будет, повременим.

Зорг таки хватит прикидываться дауном как некоторые этой теме. какие пруфы?
новости: самолет упал в море, погибли два члена экипажа.
МО РФ огласило предположительно возможные версии и приступило к подъёму самолёта для установления причин катастрофы.

в топике ыксперды всех мастей начинают выдвигать версии от ПЗРК до ДРОНА. заебись шо не пишут ишо это Посейдон случайно трезубцем своим зацепил самолет. Нахуячили причин от экономической до мнения соседа-контрактника.

завтра очухаются игилиойды и заявят шо это они, повременим с выводами до поднятия борта.

ПыСы: ну и таки воздушное пространство вокруг базы после нападении с применением БПЛА мониторится. на базу Хмеймим даже недавно ЗРК "Тор" доставили...
Это сообщение отредактировал Answer34 - 3 мая 2018 в 22:54

Цитата (GreatNeptun8 @ 3.05.2018 - 20:09)

Потому что годами потом доказывай что ты не виноват, а пока будешь отстренен потом уже на фиг никому не нужен, найдут какую нить канцелярскую работу в полку в лучшем случае на звании майора до пенсии просидишь, а если вытащил машину - тебе и медаль, а может орден и почет со всех сторон. Вот поэтому и до последнего не прыгают, хотя это дуризм чистой воды на мой взгляд - стоимость подготовки пилота чуть ли не больше стоит чем самолет.

Бред какой-то. Подготовленный летчик, намного более ценный ресурс, чем самолет. Недавно сбили израильского пилота. Вина была целиком и полностью его. Всё звено ушло из-под огня, а он прощелкал клювом. Свою вину он признал целиком и полностью. Комиссия подтвердила.

Новый самолет получил, сразу, после выписки из госпиталя.
Это сообщение отредактировал elegaz - 3 мая 2018 в 23:02

Цитата (Answer34 @ 3.05.2018 - 21:52)

Цитата (mrzorg @ 3.05.2018 - 22:43) Ни пруфов, ни хрена нет и не предвидится, да? Только послать от злости можете, вот и всё. Вы ж то у нас спец по теме ПВО/ПРО - как по вашему, моя теория вероятна, т.е. же это всё бред Ancifero и такого быть не может? Пока картинок не будет, повременим. Зорг таки хватит прикидываться дауном как некоторые этой теме. какие пруфы? новости: самолет упал в море, погибли два члена экипажа. МО РФ огласило предположительно возможные версии и приступило к подъёму самолёта для установления причин катастрофы. в топике ыксперды всех мастей начинают выдвигать версии от ПЗРК до ДРОНА. заебись шо не пишут ишо это Посейдон случайно трезубцем своим зацепил самолет. Нахуячили причин от экономической до мнения соседа-контрактника. завтра очухаются игилиойды и заявят шо это они, повременим с выводами до поднятия борта. ПыСы: ну и таки воздушное пространство вокруг базы после нападении с применением БПЛА мониторится. на базу Хмеймим даже недавно ЗРК "Тор" доставили...

Уж что-что, а заявления игилы, в районе, отстерилизованном по самые уши от неё ВКС РФ - фтопку. Да, регулярно пытаются, но пока их атаки успешно отбивались с самой базы. РЛС "ТОР"а чего там (не)увидело - вот это самое интересное и будет. Если профукали БПЛА - ещё хороший вопрос, "чей?" - вот там мож и кое-кто погонов лишится. А если реально птичка подтвердится... Ну, от такого никто не застрахован.
Это сообщение отредактировал mrzorg - 3 мая 2018 в 23:06

Цитата (mrzorg @ 3.05.2018 - 23:04)

Уж что-что, а заявления игилы - фтопку. РЛС "Бука" чего там (не)увидело - вот это самое интересное и будет. Если профукали БПЛА - ещё хороший вопрос, "чей?" - вот там мож и кое-кто погонов лишится. А если реально птичка подтвердится... Ну, от такого никто не застрахован.

"Бук" там только у Сирии и то в полях "пасётся"

обеспечение безопасности полётов пусть авиаторы раскрывают, это не моё.
БПЛА точно в лоб взлетающему самолёту вывести?
сомнительно, они не по расписанию взлетают и после атаки дронами на Хмеймим зону "низ" пасут с удвоенной бдительностью Панцирь и Тор.
хуле гадать, поднимут узнаем
Это сообщение отредактировал Answer34 - 3 мая 2018 в 23:10

Цитата (vaisman @ 3.05.2018 - 22:05)

Ну конечно, конечно, на встречном курсе, на скорости сближения около 400 км/ч радиоуправляемым дроном влепили в лоб истребителю, у которого лобовая проекция буквально, может, метра три на четыре. при том что зенитная ракета, куда более резкая и вдогон не всегда обеспечивает прямое попадание. Самому-то не стыдно такое писать?

Нет, не стыдно. И вообще я не настаиваю и доказывать ничего не собираюсь. Хочешь верь, хочешь нет. Единственное замечу что про зенитную ракету сравнение некорректное. Дело в том что на взлёте и посадке самолёт идёт по прямой и попасть в него легче. Ну и если запустить несколько штук то вероятность поражения ваще увеличивается.
Answer34 не даст соврать.
Это сообщение отредактировал bukoed - 3 мая 2018 в 23:27

Цитата (trumpan @ 3.05.2018 - 11:25)

А связано ли это с падением военного самолета в США?

Не думаю . Маловероятно , чтобы это была одна и та же птица .
Не надо везде искать политику , тем самым только ставишь себя в неудобное положение .

Млин, как так-то ... вечного неба летунам

Пиздят, блин.

Уже 7й самолет потерян в Сирии. И это при войне с неандертальцами-то, безо всякого намека на ПВО.

Цитата (Шурик74 @ 3.05.2018 - 21:51)

Не катапультировались - значит не было времени. это может быть только в одном случае когда ситуация разворачивается молниеносно - птицы двигателю не помеха - она в фарш и куски превратится пока до первой ступени движка долетит в воздухозаборнике. Сбили Идёт война.

Да-да, конечно птица не может повредить двигателю, да. Квочуру про это расскажи.

Цитата (FalconSD @ 3.05.2018 - 22:43)

Цитата (Gdialex @ 3.05.2018 - 11:32) Цитата (oldcrazydad @ 3.05.2018 - 12:26) Как же у ребят катапультироваться не получилось...? Светлая память. Ну разве что произошло как в фильмах - попала в двигун и за пару секунд он попросту взорвался. Не у спели среагировать. А если он воспламенился и рванул доп. бак или боекомплект. Вариантов море. Нет. Двигатель может загореться, но не взорваться. Керосин сам по себе не горит, ему нужен кислород, а в двигателе он подается компрессором в ограниченном количестве. Всё, что может взорваться там - это камера сгорания, но она маленькая и в ней просто не поместится столько смеси, чтобы двигатель взорвался - полыхнет и выйдет через турбину. Если компрессор разрушен, то может частично выйти через него тоже, но такого, чтобы прямо вот рвануло - нечему там взрываться. Птица - это вообще чушь. Лопатки компрессора уже лет 50 делают эластичными, поэтому при попадании птицы они даже не ломаются - так, согнет-разогнет их и всё. Двигатель может пострадать от этого и выйти из строя, но никак не взорваться и разнести самолет. Тут явно что-то нечисто по моему мнению.

Двигатель выйдет из строя- этого уже достаточно. А если оба? Опять-же на 4(!) странице обсуждения висит видео где МиГ съел птичку одним движком и его перевернуло. А ведь пустой шел.

Ничего страшного, наши бабы ещё нарожают...

Цитата (bukoed @ 3.05.2018 - 23:26)

Цитата (vaisman @ 3.05.2018 - 22:05) Ну конечно, конечно, на встречном курсе, на скорости сближения около 400 км/ч радиоуправляемым дроном влепили в лоб истребителю, у которого лобовая проекция буквально, может, метра три на четыре. при том что зенитная ракета, куда более резкая и вдогон не всегда обеспечивает прямое попадание. Самому-то не стыдно такое писать? Нет, не стыдно. И вообще я не настаиваю и доказывать ничего не собираюсь. Хочешь верь, хочешь нет. Единственное замечу что про зенитную ракету сравнение некорректное. Дело в том что на взлёте и посадке самолёт идёт по прямой и попасть в него легче. Ну и если запустить несколько штук то вероятность поражения ваще увеличивается. Answer34 не даст соврать.

Тебя запретом хер остановить, так что ври дальше.

Это сообщение отредактировал Answer34 - 4 мая 2018 в 06:19

Я думал, что проблемы с попаданием птиц в воздухозаборники давно решены, боевая машина ж. Ну там решетки/ сетки какие-то....

Цитата (Hasck @ 4.05.2018 - 06:18)

Я думал, что проблемы с попаданием птиц в воздухозаборники давно решены, боевая машина ж. Ну там решетки/ сетки какие-то....

Решетки только на земле при взлете/посадке, в небе они убираются.