Бриты тоже поставляли, танки например Mk II «Матильда», Mk III «Валентайн» и Mk IV «Черчилль». В битве за Кавказ число амерских и британских танков было до 60%. Не, заслуги союзников в ВОВ нельзя умалять. Реально спасли сотни тысяч, а то и миллионы наших жизней, честь и хвала им за это. На фото «Валентайн IX»
Это сообщение отредактировал Nielson - 19 янв 2022 в 19:43
Ты еще 1812 вспомни. как Москву сожгли. Я говорю свежий случай, про сбитый хохлами гражданский борт Аэрофлота над Черным морем. Во время учений. Сбивать голландский борт России не было никакого смысла. Но был смысл у запада и хохлов с целью демонизации России. Ответочка за Крым. Маленькая, но дурнопахнущая.
Дада. А БУК, заснятый со всех сторон пендосы через территорию РФ завезли. Вон оно как.
Буков со времен СССР вна 404 много оставалось, к сожалению. нафига тащить через границу Бук, если каждая собака его на телефон сфоткать может? Палевно и глупо.
Тут оба варианта хуйовые для РФ. Либо это отремонтированный БУК с военной части на Донбассе, и тогда надо хуярить ЛДНР как террористов. Либо это БУК с территории России, и тогда надо хуярить ЛДНР как прокси террористов. Выбирай.
то что это бук ВСУ не допускаешь? И украину надо хуярить как террористов?
Доброе утро, анабиозный. Следствие уже закончилось. Согласно доказательной базе, это не БУК ВСУ (и да, эти версии тоже отрабатывались). Суд уж скоро закончится. А ты всё фантазируешь...
нато не хочет договариваться. ни о нерасширении на Восток, вообще ни о чем. Ведут себя как упоротые.
Им вроде поставили заведомо невыполнимые условия, насчет возвращения сферы НАТО к границам 1997-го года) Ясное дело они не хотят.
Я, кстати, совершенно не понял этого хода нашей политики. Нафига было вообще ехать на эти переговоры с такой позицией. Ясно же что абсолютно неприемлемые условия. Интересно, зачем был нужен публичный отказ?
Это сообщение отредактировал sm9 - 19 янв 2022 в 19:45
Бриты тоже поставляли, танки например Mk II «Матильда», Mk III «Валентайн» и Mk IV «Черчилль». В битве за Кавказ число амерских и британских танков было до 60%. Не, заслуги союзников в ВОВ нельзя умалять. Реально спасли сотни тысяч, а то и миллионы наших жизней, честь и хвала им за это. На фото «Валентайн IX»
Конечно Бриты поставляли нам по ленд-лизу тоже. И даже раньше США. Часть поставок конечно была вне ленд-лиза, за деньги, но отрицать час факт глупо и неблагодарно. Особенно учитывая что англичане тогда сами не жировали. Правда и основным получателем ленд-лиза из США был совсем не СССР. А все же Великобритания.
нато не хочет договариваться. ни о нерасширении на Восток, вообще ни о чем. Ведут себя как упоротые.
Им вроде поставили заведомо невыполнимые условия, насчет возвращения сферы НАТО к границам 1997-го года) Ясное дело они не хотят.
Я, кстати, совершенно не понял этого хода нашей политики. Нафига было вообще ехать на эти переговоры с такой позицией. Ясно же что абсолютно неприемлемые условия. Интересно, зачем был нужен публичный отказ?
Если честно, я уже лет девять рациональности у наших дипломатов и политиков не наблюдаю. Сплошной иррационализм. Чем дальше, тем больше. И это пугает. Серьезно, ну я вот простой диванный ЯП-геополитик. Ну даже мне, и многим другим камрада в подобных темах очевидно, что в той или иной ситуации НЕ нужно вести себя, как бухой слон в лавке. Что дипломатия, это такая практика переговоров с другими государствами, которой уже тысячи лет)), и не грех бы ею иногда пользоваться. Поиск компромиссов, взаимовыгодных решений, такие вещи.
Если мне не изменяет память, то производство Валентайнов в конце войны было сохранено специально для СССР. Уж очень танк "зашел" в разведбатах танковых дивизий. Низкий, тихий, с приличной бронёй. Хорошая машина.
нато не хочет договариваться. ни о нерасширении на Восток, вообще ни о чем. Ведут себя как упоротые.
Им вроде поставили заведомо невыполнимые условия, насчет возвращения сферы НАТО к границам 1997-го года) Ясное дело они не хотят. Да даже дело не в этом. По поводу донбасса то можно и нужно не с НАТО говорить, а с Украиной. Песков все время говорит, что саммит Россия-Украина не нужен, потому что "Мы не сторона конфликта". Ну сколько можно то... Ладно, фиг с ним, допустим не сторона. Но как бы сам факт полыхающего на нашей границы уже восемь лет вооруженного конфликта должен его немного насторожить) Было бы логично, на мой взгляд, уже давно двум Президентам встретится и пообщаться на эту тему. Или хотя бы главам МИД.
У вас конфликт с ЛДНР, у нас с США.
Встречаться/говорить имеет смысл только в этих парах.
Конечно Бриты поставляли нам по ленд-лизу тоже. И даже раньше США. Часть поставок конечно была вне ленд-лиза, за деньги, но отрицать час факт глупо и неблагодарно. Особенно учитывая что англичане тогда сами не жировали. Правда и основным получателем ленд-лиза из США был совсем не СССР. А все же Великобритания.
Бесспорно. В общем, победили всем миром, и спасибо всем нашим предкам под знаменами Союзников)
Встречаться/говорить имеет смысл только в этих парах.
Лично у меня ни с кем конфликтов нет) лднр НЕ на границе штатов. А на нашей границе. РФ. При чем тут Штаты вообще.
Это сообщение отредактировал Nielson - 19 янв 2022 в 19:59
Если мне не изменяет память, то производство Валентайнов в конце войны было сохранено специально для СССР. Уж очень танк "зашел" в разведбатах танковых дивизий. Низкий, тихий, с приличной бронёй. Хорошая машина.
Вполне возможно, если учесть, что в СССР приехала половина вообще всех произведенных Валентайнов, то получается они действительно производили их какое-то время чисто для нас.
Мне вот другое интересно. Если/когда Украину примут в НАТО, то ей денег то на перевооружение подкинут? Или сама-сама. И второй вопрос интересный. Какие из новых членов НАТО увеличили общую безопасность союза, а не уменьшили? Может Польша? Потому что "прибалтийские тигры" безопасность НАТО точно уменьшили. По крайней мере последние учения подтвердили, что НАТО их защитить не в силах.
Может все-таки маски там и вакцины? Чё вы сразу начинаете о плохом
а какая разница? кремлеботня вон визжит, что наши власти ни за что нападать не будут. ну так хоть маски, хоть противотанковое оружие, какая разница? вот если нападать собрались, а жертве оружие подвезли - тогда да, нужно повозмущаться.
Мне вот другое интересно. Если/когда Украину примут в НАТО
Украину не примут в НАТО до тех пор, пока не сломят шею государственной коррупции, то есть это будет очень нескоро.
И это тоже. Но я думаю причина чуть другая. В настоящее время НАТО попросту не в состоянии защитить Украину без применения ЯО. Собственно и Грузия по этой причине им не нужна. С одной прибалтикой головной боли хватает.
нато не хочет договариваться. ни о нерасширении на Восток, вообще ни о чем. Ведут себя как упоротые.
Им вроде поставили заведомо невыполнимые условия, насчет возвращения сферы НАТО к границам 1997-го года) Ясное дело они не хотят.
Я, кстати, совершенно не понял этого хода нашей политики. Нафига было вообще ехать на эти переговоры с такой позицией. Ясно же что абсолютно неприемлемые условия. Интересно, зачем был нужен публичный отказ?
По логике отказ от них и нужен. И именно публичный.
Чтоб не получилось как с нерасширением НАТО, наши думали, что им обещали, а оказалось не обещали.
Так и тут, нужно теперь их твердое нет, чтобы потом не жалились, что их не так поняли и что они совсем не то имели в виду. Запереть их в их же собственных показаниях.
Кокой ещё конфликт с каким LDNR? Есть незаконные вооружённые формирования. Есть признаки госпереворота с устранением органов украинской госвласти на территории отдельных районов Донецкой и Луганской областей.
нет как таковой. ваш президент - пидарас. им управляет америка. дкргает за ниточки, как куклу плюшевую. а вы зомбаки и недалекие, все думаете что великая демократия - америка, вам поможет. америка своим то гражданам помочь не может, ибо америкой правит капитал, а ему всякие побирушки и лохи не нужны по определению. а вы именно такие, газ бля воруете чужой
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Nielson19 янв 2022 в 19:42