Блин как же довести, это не выборы кто законы пишет и следит за исполнением. Это "выборы" тех кому млрд и трл достанутся.
В какой компании ген.дир будет проводить голосование результаты которого могут неприятно сказаться на его, гендира, благосостоянии.. Ну что за наивность.
Ну так Вы и просветите меня, темноту деревенскую, кто может посчитать выборы не легитимными и при каких таких мифических условиях это произойдёт? Если порога явки не существует а для картинки им с лихвой хватит явки бюджетников, пенсов и прочего маргиналитета?
Просвещаю. Легитимность не зависит от соответствия выборов формальному закону. Вы в данном случае путаете легитимность с легальностью. Если народ бойкотирует выборы и не признает власть властью, то она более нелегитимна, а значит уже обречена. Как она уйдет, насильственным путем или нет - это уже детали, но сам уход неизбежен.
Это сообщение отредактировал T80Ivan - 11 сен 2023 в 15:01
Ну так Вы и просветите меня, темноту деревенскую, кто может посчитать выборы не легитимными и при каких таких мифических условиях это произойдёт? Если порога явки не существует а для картинки им с лихвой хватит явки бюджетников, пенсов и прочего маргиналитета?
Просвещаю. Легитимность не зависит от соответствия выборов формальному закону. Вы в данном случае путаете легитимность с легальностью. Если вам необходимо народ бойкотирует выборы и не признает власть властью, то она более нелегитимна, а значит уже обречена. Как она уйдет, насильственным путем или нет - это уже детали, но сам уход неизбежен.
Неа, это значит, что выборы будут отменены за ненадобностью. Вики: "Президент Ирака избирался на срок 7 лет. Референдум проходил на безальтернативной основе: единственным кандидатом был выдвинут Саддам Хусейн, на бюллетенях были написаны только слова «да» и «нет».[1]". И там за него внезапно оказалось ажно 100%.
Это в 2002, а в 2009 "переизбраться" не успел, поскольку в 2006 уже пятками качал, но народ в этом празднике жизни поучаствовать не успел.
Картофельный фюрер тоже на штыках держится, явно с поста только на лафете уедет.
Картофельный фюрер тоже на штыках держится, явно с поста только на лафете уедет.
Кстати, Беларусь, в данном случае весьма яркий пример. Выборы были абсолютно легитимными. Народу в них продемонстрировал свою веру во власть. Там у людей были вопросы к цифра, которые власть нарисовала на выборах, но это несущественные детали. Главное, что люди пришли на участки и расписались в том, что признают любой исход голосования.
В Марте сходить и проголосовать за любого упыря кроме Пыни.
Не поможет. Голоса против него распределятся на 8 других персонажей. И Пу благополучно победит, тк имеет своих почитателей-борцов с западом. Люди здесь воспитаны на этом, готовы голодать ради обещания заморозить Европу.
В Марте сходить и проголосовать за любого упыря кроме Пыни.
Не поможет. Голоса против него распределятся на 8 других персонажей. И Пу благополучно победит, тк имеет своих почитателей-борцов с западом. Люди здесь воспитаны на этом, готовы голодать ради обещания заморозить Европу.
О том и речь, "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков".
Кроме ВВП нет реальных лидеров.
А насчёт "голодать" - это ты хватил... В том-то и проблема, что народ всё устраивает.
В России нет несогласных. Всех всё устраивает. Потому ЕдРосы и побеждают. Есть только недовольные. Но они недовольны не системой, а своим местом в этой системе. Рабы не хотят быть свободными, рабы хотят иметь своих рабов.
Соответственно - они и не голосуют против системы, несмотря на своё недовольство.
Почему не сделать выборы проще: вот, допустим, есть кандидат Петров или Сидоров. И есть в открытом доступе список людей, проголосовавших за них. Чтобы каждый мог проверить. И чтобы за принуждение карали хуже, чем за дискредитацию Путина. Тогда выборы бы стали намного интереснее. И люди бы доверяли выборам
Это сообщение отредактировал elena1975 - 11 сен 2023 в 18:46
Было бы удивительно, если бы проиграла. Всё идёт по плану. Не должно быть поводов для беспокойства. А выборы здесь не причём.
Это сообщение отредактировал Буратило - 11 сен 2023 в 18:42
Старо предание, уже надоела эта мантра от правовых неучей. Низкая явка = отсутствие легитимности.
у нас порог явки отменили в 2006 году, как и кандидата "против всех" так что если из всей области придет только губернатор и проголосует за себя, выборы признают остоявшимися и он будет законным губернатором, а все эти домыслы о "нелегитимности" можно запихать в труднодоступное место.
Вы про легитимность в соответствие с законодательством. Я про ощущения людей.
1. Кто ходил и за едро - не будем про них 2. Кто ходил и против - "я против едра но признаю результаты где едро победитель" 3. Кто не ходил - "я против существующей власти, не доверяю организаторам мероприятия, лично для себя результаты не признаю".
В п. 3. большинство не тех кто против, а тех кому похуй. Если большинству похуй, чего вы удвляетесь, что выбирает меньшинство. Тут даже не надо трудиться и подделвать результаты.
Это сообщение отредактировал vaisman - 11 сен 2023 в 22:50
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Niiserg11 сен 2023 в 14:29