Что то в последнее время тему с рождаемостью/бездетностью стали часто развивать. Чувствую, допиздятся мордовороты, придумают очередное ебанутое «улучшение» для людей. Вот и этот туда же, шампиньон одноклеточный.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ты сам сначала ответь на этот вопрос. А то тебе его раз пять задали выше, но молчишь как глухонемой.
Не хочет он раскрывать свои доходы, партия не велит. А по поводу рождаемости -у него ж есть статистика чуркестанов. И пофиг, что европейцы и чурки -кардинально отличающиеся народы, но нет, мы всех причешем. Даёшь социальное скотоводство! (Не дай, Ктулху) Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 8 сен 2024 в 19:17
Ну про 1 сентября узнают не 30 августа. Поэтому можно все лето, то есть 3 месяца понемногу подкупать необходимое. К тому же сейчас не продают одежду только по сезону, поэтому нет никакой необходимости набирать на год вперед. И в июне или в октябре школьная одежда гораздо дешевле, чем перед школой. https://www.wildberries.ru/catalog/88082349/detail.aspx - эти брюки 24 августа стоили 2300, сейчас 1144 рубля. Разница ощутимая. Это я к тому, что если подходить с умом, то не так уж дорого собрать ребёнка в школу.
Да, понемногу. Одни тонюсенькие брючки за 1144 рубля в сентябре на весь учебный год. Мечта просто.
Они не тонюсенькие, а вполне хорошие брюки. Я их беру каждый год на размер больше уже три года. Они за год не снашиваются, просто становятся малы. Девочки не постоянно ходят в брюках, есть еще юбка и сарафан. К тому же, до школы 5 минут ходьбы, а в школе такая жара, что толстые школьные брюки моей внучке абсолютно не нужны.
П.С. В восхваляемом здесь советском союзе мы в ОДНОЙ школьной форме ходили весь год. Меняли только воротники и фартуков было два. А ведь пишут, что тогда было лучшее образование. Так что не форма красит человека
А разве нет? По твоей логике и словам партии рождаемость не зависит от дохода. Тебе прямым текстом говорят обратное. Где тут демагогия, ПИЗДАБОЛ?
Вопревых какая то партия такого не говорила, а во вторых то что рождаемость обратно пропорционально зависит от доходов-это статистический факт.
Это даже криво завуалировано написано в стартпосте.
Цитата
И на основании этого я то как раз могу заявить что ты не просто пиздабол, но и безпросветный дурак
Есть 3 вида лжи -ложь, наглая ложь, статистика. Я вот тебе наглядный пример этой лжи. Я хочу завести третьего ребёнка, но не потяну финансово. Вывод? Хуйня твоя статистика. Нет, может для расплода дегенератов она и работает. Но если ты хочешь иметь достойных граждан общества, то в них следует вложиться. А большинство вложится не то что не хочет, а банально не может. Прямой вопрос -кто в этом виноват, ПИЗДАБОЛ? Озвучь уже название партии и конкретных представителей. Что ты так убегаешь от ответа на этот вопрос? Кремлеботский кодекс не велит? Куратор, нависший над плечом? Ну тебя ж уже давно вывели на чистую воду, нет смысла скрываться.
Ну так ты же размножился аж двоми детьми с доходом, по мнению многих, как раз для тех самых дегенератов...
А разве нет? По твоей логике и словам партии рождаемость не зависит от дохода. Тебе прямым текстом говорят обратное. Где тут демагогия, ПИЗДАБОЛ?
Вопревых какая то партия такого не говорила, а во вторых то что рождаемость обратно пропорционально зависит от доходов-это статистический факт.
Это даже криво завуалировано написано в стартпосте.
Цитата
И на основании этого я то как раз могу заявить что ты не просто пиздабол, но и безпросветный дурак
Есть 3 вида лжи -ложь, наглая ложь, статистика. Я вот тебе наглядный пример этой лжи. Я хочу завести третьего ребёнка, но не потяну финансово. Вывод? Хуйня твоя статистика. Нет, может для расплода дегенератов она и работает. Но если ты хочешь иметь достойных граждан общества, то в них следует вложиться. А большинство вложится не то что не хочет, а банально не может. Прямой вопрос -кто в этом виноват, ПИЗДАБОЛ? Озвучь уже название партии и конкретных представителей. Что ты так убегаешь от ответа на этот вопрос? Кремлеботский кодекс не велит? Куратор, нависший над плечом? Ну тебя ж уже давно вывели на чистую воду, нет смысла скрываться.
Ну так ты же размножился аж двоми детьми с доходом, по мнению многих, как раз для тех самых дегенератов...
И опять это оперирование неизвестной статистикой -"по мнению многих". "Многих" -это скольких? Кого конкретно? По какому мнению? Чьиму? Давай сюда эти статистические данные. Но у тебя ж ведь их нет. Ты опять обосрался в демагогии. Долбоёб малолетний, ты школу то хоть окончил?
И опять это оперирование неизвестной статистикой -"по мнению многих". "Многих" -это скольких? Кого конкретно? По какому мнению? Чьиму? Давай сюда эти статистические данные. Но у тебя ж ведь их нет. Ты опять обосрался в демагогии. Долбоёб малолетний, ты школу то хоть окончил?
Т.е. теперь ты мне доказываешь что в России достаточно зарабатывают для того чтоб завести двоих детей, в 80 тыс на человека? Ты фиейричный долбоеб
А разве нет? По твоей логике и словам партии рождаемость не зависит от дохода. Тебе прямым текстом говорят обратное. Где тут демагогия, ПИЗДАБОЛ?
Вопревых какая то партия такого не говорила, а во вторых то что рождаемость обратно пропорционально зависит от доходов-это статистический факт.
Это даже криво завуалировано написано в стартпосте.
Цитата
И на основании этого я то как раз могу заявить что ты не просто пиздабол, но и безпросветный дурак
Есть 3 вида лжи -ложь, наглая ложь, статистика. Я вот тебе наглядный пример этой лжи. Я хочу завести третьего ребёнка, но не потяну финансово. Вывод? Хуйня твоя статистика. Нет, может для расплода дегенератов она и работает. Но если ты хочешь иметь достойных граждан общества, то в них следует вложиться. А большинство вложится не то что не хочет, а банально не может. Прямой вопрос -кто в этом виноват, ПИЗДАБОЛ? Озвучь уже название партии и конкретных представителей. Что ты так убегаешь от ответа на этот вопрос? Кремлеботский кодекс не велит? Куратор, нависший над плечом? Ну тебя ж уже давно вывели на чистую воду, нет смысла скрываться.
Ну так ты же размножился аж двоми детьми с доходом, по мнению многих, как раз для тех самых дегенератов...
И опять это оперирование неизвестной статистикой -"по мнению многих". "Многих" -это скольких? Кого конкретно? По какому мнению? Чьиму? Давай сюда эти статистические данные. Но у тебя ж ведь их нет. Ты опять обосрался в демагогии. Долбоёб малолетний, ты школу то хоть окончил?
ты споришь про теплое и мягкое. детьми решают обзавестись в 2 случаях: - осознанный выбор с просчетом расходов на увеличение жилплощади, содержание, обучение, развитие и т.д. (твой) - неосознанный "даст бог зайку, даст и лужайку", "само вырастет", "поможет кто-нибудь" (его) вот и вся разница. Ты рассуждаешь с позиции взрослого человека, осознающего последствия своих поступков и умеющего их, эти последствия, просчитывать, а он - нет :)
ты споришь про теплое и мягкое. детьми решают обзавестись в 2 случаях: - осознанный выбор с просчетом расходов на увеличение жилплощади, содержание, обучение, развитие и т.д. (твой) - неосознанный "даст бог зайку, даст и лужайку", "само вырастет", "поможет кто-нибудь" (его) вот и вся разница. Ты рассуждаешь с позиции взрослого человека, осознающего последствия своих поступков и умеющего их, эти последствия, просчитывать, а он - нет :)
представляете себе, в любом случае первое, мешает второму
Так я имею и доход выше среднего по России, если ты не заметил до сих пор.
А ПИЗДАБОЛ ты потому, что игнорируешь прямые вопросы, которые тебе уже неоднократно повторяли. Ты тупо включил "дурака" и их игнорируешь. На что тебе было, опять же, неоднократно указано.
Нет, 160 тыс на двоих это посредственная ЗП, а то что я игнорирую твои вопросы, говорит только о том что я не хочу на них тебе отвечать, а никак то что я пиздабол, как например ты, который говорит что для рождения детей надо много денег, но при этом при весьма посредственной зарплате имеешь 2-их детей.
Ну. Если 160 тыс на двоих - это посредственная зарплата... то рожать в нашей стране реально некому - надо бы народу зарплату поднимать ! Могу даже согласится с тобой, что на двоих детей этого мало.
Так я имею и доход выше среднего по России, если ты не заметил до сих пор.
А ПИЗДАБОЛ ты потому, что игнорируешь прямые вопросы, которые тебе уже неоднократно повторяли. Ты тупо включил "дурака" и их игнорируешь. На что тебе было, опять же, неоднократно указано.
Нет, 160 тыс на двоих это посредственная ЗП, а то что я игнорирую твои вопросы, говорит только о том что я не хочу на них тебе отвечать, а никак то что я пиздабол, как например ты, который говорит что для рождения детей надо много денег, но при этом при весьма посредственной зарплате имеешь 2-их детей.
Ну. Если 160 тыс на двоих - это посредственная зарплата... то рожать в нашей стране реально некому - надо бы народу зарплату поднимать ! Могу даже согласится с тобой, что на двоих детей этого мало.
а что бы поднять ЗП наверно нужно просто больше напечатать денег или отнять и поделить?
Они не тонюсенькие, а вполне хорошие брюки. Я их беру каждый год на размер больше уже три года. Они за год не снашиваются, просто становятся малы. Девочки не постоянно ходят в брюках, есть еще юбка и сарафан. К тому же, до школы 5 минут ходьбы, а в школе такая жара, что толстые школьные брюки моей внучке абсолютно не нужны.
П.С. В восхваляемом здесь советском союзе мы в ОДНОЙ школьной форме ходили весь год. Меняли только воротники и фартуков было два. А ведь пишут, что тогда было лучшее образование. Так что не форма красит человека
При чем здесь вы? Речь была про мать-одиночку. Сил нет, как хочется про себя написать, да? Уже добавились юбки, сарафаны, школа в 5-ти минутах ходьбы.
П.С. А это, как я понимаю, психологическая поддержка для матерей-одиночек и их детей от ЯLisa. Не форма красит человека. Парам-парам-пам. Всё.
И опять это оперирование неизвестной статистикой -"по мнению многих". "Многих" -это скольких? Кого конкретно? По какому мнению? Чьиму? Давай сюда эти статистические данные. Но у тебя ж ведь их нет. Ты опять обосрался в демагогии. Долбоёб малолетний, ты школу то хоть окончил?
Т.е. теперь ты мне доказываешь что в России достаточно зарабатывают для того чтоб завести двоих детей, в 80 тыс на человека? Ты фиейричный долбоеб
В каком месте я тебя это доказываю? Ты сам то не устал выдавать свои выдумки за мои слова?
Они не тонюсенькие, а вполне хорошие брюки. Я их беру каждый год на размер больше уже три года. Они за год не снашиваются, просто становятся малы. Девочки не постоянно ходят в брюках, есть еще юбка и сарафан. К тому же, до школы 5 минут ходьбы, а в школе такая жара, что толстые школьные брюки моей внучке абсолютно не нужны.
П.С. В восхваляемом здесь советском союзе мы в ОДНОЙ школьной форме ходили весь год. Меняли только воротники и фартуков было два. А ведь пишут, что тогда было лучшее образование. Так что не форма красит человека
При чем здесь вы? Речь была про мать-одиночку. Сил нет, как хочется про себя написать, да? Уже добавились юбки, сарафаны, школа в 5-ти минутах ходьбы.
П.С. А это, как я понимаю, психологическая поддержка для матерей-одиночек и их детей от ЯLisa. Не форма красит человека. Парам-парам-пам. Всё.
Так именно для матери одиночки и был совет покупать не в конце августа, а раньше или позже, когда ажиотаж закончится и цены упадут. Причем с реальным примером. В ответ начали писать про какие то тонюсенькие брюки. Ну купите за 10 тысяч, только тогда не надо говорить, что собрать ребенка в школу - это ооочень дорого. Не дорого. Если к вопросу подходить разумно и не ходить по дорогим бутикам.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И пофиг, что европейцы и чурки -кардинально отличающиеся народы, но нет, мы всех причешем. 
yaplakal.com