Ну так если продукты не содержат никаких вредных, или ядовитых веществ - то в чем проблема?) Между прочим 100% людей евших помидоры - умерли, Вы в курсе?)
опять пример ложной логики и запутывания. да, 100% людей, евших помидоры умерло, но не 100% людей умерло от поедания помидоров или от самих помидоров.
Я Вас еще раз спрошу - если продукты не содержат никаких вредных, или ядовитых веществ - то в чем проблема?) Где исследования, что помидоры не вызывают рак, а огурцы, а вишня, а апельсин? А? А чеж Вы их жрете то!
А где исследования что не вызвали? Если что то опровергаете, то оперируйте фактами.
Хорошая ссылка, рекомендую многим почитать про ДНК, рибосомы, полисомы, механизм передачи наследственной информации.Раньше это входило в обязательную школьную программу (совдеповскую).
Я ядреный как кабан, я имею свой баян. • На сайте 13 лет
-3
Цитата (suphusai @ 10.12.2013 - 00:03)
Цитата (ЕвгенИвыныч @ 10.12.2013 - 00:02)
Цитата (suphusai @ 10.12.2013 - 00:01)
Цитата (lolzme @ 9.12.2013 - 23:59)
Цитата (suphusai @ 9.12.2013 - 23:55)
Ну так если продукты не содержат никаких вредных, или ядовитых веществ - то в чем проблема?) Между прочим 100% людей евших помидоры - умерли, Вы в курсе?)
опять пример ложной логики и запутывания. да, 100% людей, евших помидоры умерло, но не 100% людей умерло от поедания помидоров или от самих помидоров.
Я Вас еще раз спрошу - если продукты не содержат никаких вредных, или ядовитых веществ - то в чем проблема?) Где исследования, что помидоры не вызывают рак, а огурцы, а вишня, а апельсин? А? А чеж Вы их жрете то!
А где исследования что не вызвали? Если что то опровергаете, то оперируйте фактами.
И вы отталкиваетесь от этого в своих убеждениях. Кто автор данной статьи, хотелось бы познакомится и с другими его трудами. Там есть ссылка на "авторитетных" ученых. 1.Елена Клещенко. ГМО: городские мифы. «Химия и жизнь» №7, 2012 http://elementy.ru/lib/431731 Писатель-фантаст. Охуенный эксперт. Леонид Каганов. RAZGOVOR.ORG: Хочу питаться генетически модифицированными продуктами Не нашел такого генетика, есть только очередной писатель фантаст- сказочник.
Это сообщение отредактировал ЕвгенИвыныч - 9 дек 2013 в 23:24
Ну, по такой логике можно говно жрать и не зажужжать мухой Логика, она такая логика. Ее как поверни, так и будет. на эту тему есть куча анекдотов и все они не на пустом месте.
Можно. Вон народы крайнего севера жрут такое что подумать страшно.завалят оленя и гноят его пока черви не съедят, потом с удовольствием хавают. Да и мы тоже говно то едим. Или на дачах все навозом пользуются(он тоже как ни странно говно). Да ещё спросить хотел, у вас возле компутера кактус не стоит? Если нет, то срочно поставить. А то излучение оно сука вредное.
1. Нравится жрать говно - вперед и с песней! У нас свободная страна, каждый волен сходить с ума как хочется. 2. Да, навозом пользуемся. только его не мы жрем, а помидоры (ну и другие овощи). Разница есть. 3. Излучение от чего вредно? От Ж/К монитора?
Ну конечно все проблемы из-за этого. А народ готовый смотреть битву экстрасенсов, выкидывать окурки под свой балкон, дающий взятки ГАИ при первой возможности, но считающий, что ГМО убивает их, а эволюция выдумка, имея 9 классов школы, конечно не при чем.
битва экстрасенсов - это глупое тв шоу, которое смотрят легко поддающиеся внушению люди. про окурки - культура такая. как родители воспитали так всю жизнь и мучаешься. а вот про гаи точно - туда просто так работать не идут, туда идут зарабатывать. законы и бюрократия создана для обогащения бюрократов. зачастую проще сэкономить время и потерять деньги. а ГМО - пусть оно не убивает тебя и твоих детей. но внуков может убить или покалечить. никто ведь не знает. никто не тестировал на людях нескольких поколений.
млять, ЕЩЕ РАЗ вопрос - каким образом продукт не содержащий вредных веществ, тем более вредных веществ способных накапливаться в организме может повлиять на мое потомство?) Просто ответьте на вопрос а?
ХЗ. Наверно с божьим промыслом. Пойди к батюшке в церковь, да и спроси. С точки зрения биологии больше похоже на чушь и очередной вброс.
Хорошую вещь ГМОм не назовут! Ну а если серьезно то что значит, влияние на человека до конца не изучено? Когда будет изучено? Когда будет изучено не будет ли уже поздно? А вы в курсе что есть только четыре компании их производящие? А вы в курсе что они американские? А напирали перестать кормить весь мир и начать производить свое? Где найти ответы?
млять, ЕЩЕ РАЗ вопрос - каким образом продукт не содержащий вредных веществ, тем более вредных веществ способных накапливаться в организме может повлиять на мое потомство?) Просто ответьте на вопрос а?
Естественно, никак (не повлияет). Только ослеплённый ксенофобией Вам это никогда не скажет. Приведёт 100500 причин, не поддающихся, из-за их нелогичности, опровержению и останется со своим мнением. Кстати, такое поведение ничего не напоминает?
Ну так если продукты не содержат никаких вредных, или ядовитых веществ - то в чем проблема?) Между прочим 100% людей евших помидоры - умерли, Вы в курсе?)
опять пример ложной логики и запутывания. да, 100% людей, евших помидоры умерло, но не 100% людей умерло от поедания помидоров или от самих помидоров.
Я Вас еще раз спрошу - если продукты не содержат никаких вредных, или ядовитых веществ - то в чем проблема?) Где исследования, что помидоры не вызывают рак, а огурцы, а вишня, а апельсин? А? А чеж Вы их жрете то!
А где исследования что не вызвали? Если что то опровергаете, то оперируйте фактами.
И вы отталкиваетесь от этого в своих убеждениях. Кто автор данной статьи, хотелось бы познакомится и с другими его трудами.
Если бы Вы все таки зашли по ссылке - то поняли бы, что автор работы такой же человек как мы с Вами, который решил разобраться в проблеме. Для этого он перелопатил энную груду литературы и вынес свой труд на суд общественности, комментарии общественности внизу статьи, ровно как и ссылки на работы, которые он изучал.
Я ядреный как кабан, я имею свой баян. • На сайте 13 лет
-2
Цитата (suphusai @ 10.12.2013 - 00:24)
Цитата (ЕвгенИвыныч @ 10.12.2013 - 00:17)
Цитата (suphusai @ 10.12.2013 - 00:03)
Цитата (ЕвгенИвыныч @ 10.12.2013 - 00:02)
Цитата (suphusai @ 10.12.2013 - 00:01)
Цитата (lolzme @ 9.12.2013 - 23:59)
Цитата (suphusai @ 9.12.2013 - 23:55)
Ну так если продукты не содержат никаких вредных, или ядовитых веществ - то в чем проблема?) Между прочим 100% людей евших помидоры - умерли, Вы в курсе?)
опять пример ложной логики и запутывания. да, 100% людей, евших помидоры умерло, но не 100% людей умерло от поедания помидоров или от самих помидоров.
Я Вас еще раз спрошу - если продукты не содержат никаких вредных, или ядовитых веществ - то в чем проблема?) Где исследования, что помидоры не вызывают рак, а огурцы, а вишня, а апельсин? А? А чеж Вы их жрете то!
А где исследования что не вызвали? Если что то опровергаете, то оперируйте фактами.
И вы отталкиваетесь от этого в своих убеждениях. Кто автор данной статьи, хотелось бы познакомится и с другими его трудами.
Если бы Вы все таки зашли по ссылке - то поняли бы, что автор работы такой же человек как мы с Вами, который решил разобраться в проблеме. Для этого он перелопатил энную груду литературы и вынес свой труд на суд общественности, комментарии общественности внизу статьи, ровно как и ссылки на работы, которые он изучал.
Я бы хотел услышать мнение ученого-генетика, с научными трудами в этой области, а не писателей-фантастов.
Хорошую вещь ГМОм не назовут! Ну а если серьезно то что значит, влияние на человека до конца не изучено? Когда будет изучено? Когда будет изучено не будет ли уже поздно? А вы в курсе что есть только четыре компании их производящие? А вы в курсе что они американские? А напирали перестать кормить весь мир и начать производить свое? Где найти ответы?
ну если американское - то да, выкиньте свой компьютер - там процессор разработанный в америке - он вас облучает вредными волнами, все суки делают, что бы нас славян погубить.....
Хорошую вещь ГМОм не назовут! Ну а если серьезно то что значит, влияние на человека до конца не изучено? Когда будет изучено? Когда будет изучено не будет ли уже поздно? А вы в курсе что есть только четыре компании их производящие? А вы в курсе что они американские? А напирали перестать кормить весь мир и начать производить свое? Где найти ответы?
А вы в курсе, что США в плане еды самая безбедная страна в мире? Любого кто там был спросите. Для них вообще нет понятия хотеть чего-то пожрать. Просто нет такой проблемы, не существует. Вы в курсе что 5 % такси в Нью-Орке заправляются кукурузным спиртом в качестве горючего? Вы в курсе,что если жестко не ограничивать самогоноварение в некоторых штатах, то не останется зерна и кукурузы на прокорм, то есть люди будут гнать спирт, рискуя остаться голодными, как это уже было в 19 веке.
Ну так если продукты не содержат никаких вредных, или ядовитых веществ - то в чем проблема?) Между прочим 100% людей евших помидоры - умерли, Вы в курсе?)
опять пример ложной логики и запутывания. да, 100% людей, евших помидоры умерло, но не 100% людей умерло от поедания помидоров или от самих помидоров.
Я Вас еще раз спрошу - если продукты не содержат никаких вредных, или ядовитых веществ - то в чем проблема?) Где исследования, что помидоры не вызывают рак, а огурцы, а вишня, а апельсин? А? А чеж Вы их жрете то!
А где исследования что не вызвали? Если что то опровергаете, то оперируйте фактами.
И вы отталкиваетесь от этого в своих убеждениях. Кто автор данной статьи, хотелось бы познакомится и с другими его трудами.
Если бы Вы все таки зашли по ссылке - то поняли бы, что автор работы такой же человек как мы с Вами, который решил разобраться в проблеме. Для этого он перелопатил энную груду литературы и вынес свой труд на суд общественности, комментарии общественности внизу статьи, ровно как и ссылки на работы, которые он изучал.
Я бы хотел услышать мнение ученого-генетика, с научными трудами в этой области, а не писателей-фантастов.
мда - ок -) Удачи в поисках, раз слова "научная литература" и "ссылки на работы" Вам ни о чем не говорят -)
Ну конечно все проблемы из-за этого. А народ готовый смотреть битву экстрасенсов, выкидывать окурки под свой балкон, дающий взятки ГАИ при первой возможности, но считающий, что ГМО убивает их, а эволюция выдумка, имея 9 классов школы, конечно не при чем.
битва экстрасенсов - это глупое тв шоу, которое смотрят легко поддающиеся внушению люди. про окурки - культура такая. как родители воспитали так всю жизнь и мучаешься. а вот про гаи точно - туда просто так работать не идут, туда идут зарабатывать. законы и бюрократия создана для обогащения бюрократов. зачастую проще сэкономить время и потерять деньги. а ГМО - пусть оно не убивает тебя и твоих детей. но внуков может убить или покалечить. никто ведь не знает. никто не тестировал на людях нескольких поколений.
млять, ЕЩЕ РАЗ вопрос - каким образом продукт не содержащий вредных веществ, тем более вредных веществ способных накапливаться в организме может повлиять на мое потомство?) Просто ответьте на вопрос а?
Я точно не помню, если надо -- загуглишь. Быт эксперимент на кавказе где то (но Рфик не увноват) Делали расу новую обезьяна и человек. Там кстати до секса доходило. Вспомнил... Батуми. А гены.... если ты поднялся с низов, а шпилишь солидную ... Тут 2 варианта. Или голый уйдешь, или меж ног навсегда пропишешься. Рожей. Есть варианты. С пробитой рожей.)))) Ни одному папику не нравится когда его дочь имеют. У меня было 2 случая. В теме немного. Только до брака не доходило. Наверное потому и живой . )))Кто мне продаст крыса белого с черными глазам?
Ок, это более в тему, а теперь можно ссылку на подробные исследования. Понимаете я очень люблю крыс, но больше их не держу... По одной простой причине - они очень склонны к разного рода опухолям - 3 из 5 моих крысюков умерли от рака, последний на операционном столе(уговорил сделать операцию, но опухоль была слишком большой). Так что мне кажется несколько сомнительным это исследование. Например есть ли контрольная группа, которую не кормили гмо, и у которой не было рака?
почитал про эти опыты, оказывается на хабре про них то же упоминается.
Цитата
Опыты Сералини Совсем недавние опыты, по результатам которых по всем СМИ мира прокатилась волна сообщений типа «ГМО вызывают рак». Сералини в одночасье стал знаменит. Кстати, от него одновременно с выходом разгромной статьи вышла в продажу книга об опасностях ГМО. Кратко о самом эксперименте. Сералини взял определенную линию лабораторных крыс и кормил их обычными и трансгенными растениями. Отдельно следует отметить выбранную линию Sprague Dawley — данная линия была выведена для исследования раковых опухолей, более 70% особей данной линии болеют раком на протяжении первых двух лет жизни. Крысы были разбиты на несколько групп по 10 особей, часть групп кормили обычными растениями, часть трансгенными. Из некоторых групп из тех, которых кормили ГМО-растениями, был сделан вывод о повышенной вероятности заболевания раком. Для понимающих в статистике такой вывод выглядит смехотворным. В итоге — то же самое, по статистическим расчетам никакой зависимости между ГМ-растениями и наличием раковых опухолей опять не наблюдается.
получите нормальный урожай где-нибудь в тундре, а с гмо это возможно. Утрирую конечно, но в общих чертах. Ну или вон - вывели безалергенных кошек, польза?)
А не будет обычного зерна. Будет только закопиращенное ГМО-шное. И весь смысл в этом, а не в том - "вредны ли ГМО или нет?".
Это сообщение отредактировал Strangerr - 9 дек 2013 в 23:37
Ну конечно все проблемы из-за этого. А народ готовый смотреть битву экстрасенсов, выкидывать окурки под свой балкон, дающий взятки ГАИ при первой возможности, но считающий, что ГМО убивает их, а эволюция выдумка, имея 9 классов школы, конечно не при чем.
битва экстрасенсов - это глупое тв шоу, которое смотрят легко поддающиеся внушению люди. про окурки - культура такая. как родители воспитали так всю жизнь и мучаешься. а вот про гаи точно - туда просто так работать не идут, туда идут зарабатывать. законы и бюрократия создана для обогащения бюрократов. зачастую проще сэкономить время и потерять деньги. а ГМО - пусть оно не убивает тебя и твоих детей. но внуков может убить или покалечить. никто ведь не знает. никто не тестировал на людях нескольких поколений.
млять, ЕЩЕ РАЗ вопрос - каким образом продукт не содержащий вредных веществ, тем более вредных веществ способных накапливаться в организме может повлиять на мое потомство?) Просто ответьте на вопрос а?
Я точно не помню, если надо -- загуглишь. Быт эксперимент на кавказе где то (но Рфик не увноват) Делали расу новую обезьяна и человек. Там кстати до секса доходило. Вспомнил... Батуми. А гены.... если ты поднялся с низов, а шпилишь солидную ... Тут 2 варианта. Или голый уйдешь, или меж ног навсегда пропишешься. Рожей. Есть варианты. С пробитой рожей.)))) Ни одному папику не нравится когда его дочь имеют. У меня было 2 случая. В теме немного. Только до брака не доходило. Наверное потому и живой . )))Кто мне продаст крыса белого с черными глазам?
Ок, это более в тему, а теперь можно ссылку на подробные исследования. Понимаете я очень люблю крыс, но больше их не держу... По одной простой причине - они очень склонны к разного рода опухолям - 3 из 5 моих крысюков умерли от рака, последний на операционном столе(уговорил сделать операцию, но опухоль была слишком большой). Так что мне кажется несколько сомнительным это исследование. Например есть ли контрольная группа, которую не кормили гмо, и у которой не было рака?
почитал про эти опыты, оказывается на хабре про них то же упоминается.
Цитата
Опыты Сералини Совсем недавние опыты, по результатам которых по всем СМИ мира прокатилась волна сообщений типа «ГМО вызывают рак». Сералини в одночасье стал знаменит. Кстати, от него одновременно с выходом разгромной статьи вышла в продажу книга об опасностях ГМО. Кратко о самом эксперименте. Сералини взял определенную линию лабораторных крыс и кормил их обычными и трансгенными растениями. Отдельно следует отметить выбранную линию Sprague Dawley — данная линия была выведена для исследования раковых опухолей, более 70% особей данной линии болеют раком на протяжении первых двух лет жизни. Крысы были разбиты на несколько групп по 10 особей, часть групп кормили обычными растениями, часть трансгенными. Из некоторых групп из тех, которых кормили ГМО-растениями, был сделан вывод о повышенной вероятности заболевания раком. Для понимающих в статистике такой вывод выглядит смехотворным. В итоге — то же самое, по статистическим расчетам никакой зависимости между ГМ-растениями и наличием раковых опухолей опять не наблюдается.
получите нормальный урожай где-нибудь в тундре, а с гмо это возможно. Утрирую конечно, но в общих чертах. Ну или вон - вывели безалергенных кошек, польза?)
У особей мужского пола в большинстве случаев были повреждены такие органы, как печень и почки, а смерть наступала в основном из-за болезней печени и почек. Гепатическое (печень) скопление и некротические скопления (зоны мертвых клеток) в подопытных группах встречались в 2,5-5,5 раз чаще, чем в контрольных. Активность фермента печени гамма-глитамин трансферфазы была увеличена до 5,4 раз в группах, которым давали ГМ кукурузу и раундап, что является возможным признаком токсичности.
Для всех подопытных крыс обоих полов были отмечены 76% измененных параметров, связанных с почками. В подопытных особей женского пола была увеличена концентрация натрия и ионов хлорида в моче. Концентрация тех же самых ионов была уменьшена в сыворотке, также как и уровень фосфора, калия и кальция. Чистота креатинина в моче была снижена во всех подопытных группах в сравнении и особями женского пола из контрольных групп.
если для данного чувака понимающего в статистики это смехотворно и ничего незначит, то о чем ещё можно говорить, кушайте не обляпайтесь..
"24 месяцам у 50-80% особей женского пола во всех подопытных группах развились опухоли в количестве до 3 штук на особь, в то время как у контрольной группы такой показатель составлял 30%."
Я ядреный как кабан, я имею свой баян. • На сайте 13 лет
-2
Цитата (suphusai @ 10.12.2013 - 00:29)
Цитата (ЕвгенИвыныч @ 10.12.2013 - 00:26)
Цитата (suphusai @ 10.12.2013 - 00:24)
Цитата (ЕвгенИвыныч @ 10.12.2013 - 00:17)
Цитата (suphusai @ 10.12.2013 - 00:03)
Цитата (ЕвгенИвыныч @ 10.12.2013 - 00:02)
Цитата (suphusai @ 10.12.2013 - 00:01)
Цитата (lolzme @ 9.12.2013 - 23:59)
Цитата (suphusai @ 9.12.2013 - 23:55)
Ну так если продукты не содержат никаких вредных, или ядовитых веществ - то в чем проблема?) Между прочим 100% людей евших помидоры - умерли, Вы в курсе?)
опять пример ложной логики и запутывания. да, 100% людей, евших помидоры умерло, но не 100% людей умерло от поедания помидоров или от самих помидоров.
Я Вас еще раз спрошу - если продукты не содержат никаких вредных, или ядовитых веществ - то в чем проблема?) Где исследования, что помидоры не вызывают рак, а огурцы, а вишня, а апельсин? А? А чеж Вы их жрете то!
А где исследования что не вызвали? Если что то опровергаете, то оперируйте фактами.
И вы отталкиваетесь от этого в своих убеждениях. Кто автор данной статьи, хотелось бы познакомится и с другими его трудами.
Если бы Вы все таки зашли по ссылке - то поняли бы, что автор работы такой же человек как мы с Вами, который решил разобраться в проблеме. Для этого он перелопатил энную груду литературы и вынес свой труд на суд общественности, комментарии общественности внизу статьи, ровно как и ссылки на работы, которые он изучал.
Я бы хотел услышать мнение ученого-генетика, с научными трудами в этой области, а не писателей-фантастов.
мда - ок -) Удачи в поисках, раз слова "научная литература" и "ссылки на работы" Вам ни о чем не говорят -)
По вашей ссылке высказывания писателей-фантастов, а где мнение ученых? Или фантасты уже априори считаются учеными?
Тут уже выше писали, почитайте "Наследие" Тармашева, там в начале книги научные исследования очень четко показаны, на документальной основе. Почитайте и иллюзии у вас сразу пропадут. Тармашев хороший автор, но почему то официальные СМИ про него молчат, хотя его книги однозначно бестселлеры.
Тармашев - полная бездращина Во-первых: пиздит как сивый мерин; в-вторых: все его произведения просто разрекламированный шлак. Бестеллеры, блять Этот мудак в своем Наследии просто играет на любимой теме домохозяек и идиотов, а-ля - "Мы все умрем!"
Вы народу объясните на СВОЕМ примере что Генно модифицироаный продукт это хорошо. и как вам после него охуенно. Вы ебанулись там что ли ? Скоты. Когда было хорошо химию жрать? Ты сука в детстве химический карандаш жрал? С оберткой в виде дров? Какого хера МЫ должны жрать химию? Потому что коровок со свинками не осталось? А кто их загнобил??? Мне то похуй. Куплю генного порося или трех. Пенсия есть Съебусь в деревню. А сука остальные как???? Или я приеду и хлеб у трех рукого покупать буду , а в банке деньги снять предложит вольмикрылы пятихуй? Вопрос. ГМО -- для чего это и как мы жили до ГМО. Что измениться?
Вы народу объясните на СВОЕМ примере что Генно модифицироаный продукт это хорошо. и как вам после него охуенно. Вы ебанулись там что ли ? Скоты. Когда было хорошо химию жрать? Ты сука в детстве химический карандаш жрал? С оберткой в виде дров? Какого хера МЫ должны жрать химию? Потому что коровок со свинками не осталось? А кто их загнобил??? Мне то похуй. Куплю генного порося или трех. Пенсия есть Съебусь в деревню. А сука остальные как???? Или я приеду и хлеб у трех рукого покупать буду , а в банке деньги снять предложит вольмикрылы пятихуй? Вопрос. ГМО -- для чего это и как мы жили до ГМО. Что измениться?
О какое знание предмета спора) химия... карандаш! Шикарно....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
От Ж/К монитора? 
Во-первых: пиздит как сивый мерин; в-вторых: все его произведения просто разрекламированный шлак.
yaplakal.com