Сторожевик «Сметливый» обстрелял турецкий сейнер, в Эгейском море

Цитата (k387 @ 13.12.2015 - 14:59)

На турецком сейнере капитан полный "Эрдоган".

настоящий Эрдоган

Это не сторожевик, а БПК. Может кончено и опоздал с коментами, но немного в этом рабераюсь.
Это сообщение отредактировал savromat - 13 дек 2015 в 22:16

Цитата (Велесович @ 13.12.2015 - 21:42)

Цитата (burialrat @ 13.12.2015 - 21:38) Цитата (Велесович @ 13.12.2015 - 21:33) Цитата Куда ты денешься? Будешь нам патроны подносить.Закончишь войну парнем-парнем.Ты себе выбора не оставил. Сами поднесёте. Вы ж все герои, на кого ни глянь) Рэмбо хуевы)) Так что обойдётесь как-нибудь. Цитата Ты крыса бегущая с корабля, а крыс надо уничтожать Уничтожалка выросла? :) , Велесович , после этой темы на Лубянке сейчас первые страницы в твое дело , тов. ст. лейтенант вкладывает , и на полку к неблагонадежным ставит Скоро вроде как просто познакомится участковый зайдет , соседей опросит , еще страницы в деле появятся . :) Пусть ставит, что ж поделать) Можно привести в пример одно соседнее государство, где толпы "благонадёжных" кретинов в первую волну мобилизации добровольно отправились воевать. Где они все теперь? Лучше уж неблагонадёжным, зато живым

Ты реально идиот или не понимаешь, я тебе вчера говорил, почитай закон о военном положении, почитай что бывает за не подчинение, почитай что такое ВПС. Тебя ни кто спрашивать не будет-хочешь не хочешь, либо идешь либо пулю в зубы как дезертир

Цитата (Велесович @ 13.12.2015 - 22:14)

Таки вас настолько задевает, что я не собираюсь впустую помирать?

Трус не задевает. Трус забавляет.

Цитата (lukaM @ 14.12.2015 - 01:07)

> Мужики, вы - наша гордость! Вы - герои! Военный корабль обстрелял безоружную лоханку - геройство? В нашей истории были более подходящие случаи. Не нужно обесценивать высокое звание. И ещё, наваливаться шоблой на одного - не по-мужски это.

Причём тут шобла? Нас тут 99%, а это уже коллектив. Если тоже откосил от службы в ВМФ, то самое время влиться в наши ряды.Ансамбль песни и пляски не заполнен и торпедистов недобор.Ты как?

Всегда было интересно, новости пишут для дебилов? По сто раз одно и тоже предложение.
Это сообщение отредактировал Po4emuto - 13 дек 2015 в 22:21

надо было топить нахрен. "10 предупреждений за 5 минут" и на днище...навзнич

Цитата (ЙеТти1 @ 13.12.2015 - 22:11)

Цитата (lukaM @ 13.12.2015 - 22:07) Военный корабль обстрелял безоружную лоханку - геройство? Надо было закидать бананами и конфетками? И не "обстрелял", а принудил к изменению курса, как и положено. Если бы обстрелял, то и темы бы не возникло. За неимением предмета обсуждения, то бишь - турецкой лоханки.

в заголовке написано "Сторожевик «Сметливый» обстрелял турецкий сейнер", у вас проблемы со зрением ?. Думаю такие же как у турецкого капитана судна))

Турки походу накуренные были. В СМИ уже пишут:Рыбаки турецкого сейнера заявили, что не приближались к российскому сторожевому кораблю «Сметливый», не видели предупредительных сигналов и не слышали выстрелов. Об этом телеканалу СNN Turk сообщил владелец судна Музаффер Гечиджи.

Владелец турецкого судна: Российский корабль не открывал огня

Хозяин рыболовецкого сейнера утверждает, что у него не было конфликта с российским сторожевым кораблем в Эгейском море.
http://lifenews.ru/news/174973

хм.. а был ли мальчик?

да просто рыбы свеже

Цитата (290й @ 13.12.2015 - 22:24)

Владелец турецкого судна: Российский корабль не открывал огня Хозяин рыболовецкого сейнера утверждает, что у него не было конфликта с российским сторожевым кораблем в Эгейском море. http://lifenews.ru/news/174973 хм.. а был ли мальчик?

если бы КОРАБЛЬ открыл огонь - была бы горстка утопленников, читай внимательно новость

Топить надо было на хер. Может он взрывчаткой по самую не хочуху был забит. Всем философствующим советую вспомнить, как боевики блокпосты рвут и явно не военную технику для этого используют.
Это сообщение отредактировал rsc - 13 дек 2015 в 22:27

Цитата (290й @ 13.12.2015 - 22:24)

Владелец турецкого судна: Российский корабль не открывал огня Хозяин рыболовецкого сейнера утверждает, что у него не было конфликта с российским сторожевым кораблем в Эгейском море. http://lifenews.ru/news/174973 хм.. а был ли мальчик?

огонь был открыт из табельного оружия, на расстоянии заведомо превышавшем дистанцию поражения

Цитата (DeathSmol @ 13.12.2015 - 22:25)

Цитата (290й @ 13.12.2015 - 22:24) Владелец турецкого судна: Российский корабль не открывал огня Хозяин рыболовецкого сейнера утверждает, что у него не было конфликта с российским сторожевым кораблем в Эгейском море. http://lifenews.ru/news/174973 хм.. а был ли мальчик? если бы КОРАБЛЬ открыл огонь - была бы горстка утопленников, читай внимательно новость

— Мы не приближались к российскому кораблю ближе одной морской мили или 1,8 километра. «Сметливый» не двигался. По нам не стреляли. И даже если огонь был открыт, то никто этого не слышал, — сказал судовладелец.

Гечиджи, являющийся владельцем рыболовной компании «Гечиджилер балыкчылык», также сообщил, что его 46-метровый сейнер полностью оснащен необходимой техникой, записавшей момент сближения кораблей.

— Записи с камер наблюдения переданы береговой охране, — сказал турок.

вот более подробно.
Интрижка кажется глубже, чем показалось вначале.
Ждем ролик.

Цитата

надо было сразу въебать так, чтоб утоп к хуям!

Как меня всегда удивляют такие коменты. Расстрелять, чтоб потом все пошли на фронт? Чтоб началась война из за одной ошибки в мозгах? Да побольше хладнокровия нашим капитанам и генералам!!! Мы - не начнем войну! Россия - всегда за мир, за тепло и уют в доме, за блин, за то, чтоб некоторые пили это пиво на мягких диванах, щелкая сухариками))

Цитата

Владелец турецкого судна: Российский корабль не открывал огня Хозяин рыболовецкого сейнера утверждает, что у него не было конфликта с российским сторожевым кораблем в Эгейском море. http://lifenews.ru/news/174973 хм.. а был ли мальчик? если бы КОРАБЛЬ открыл огонь - была бы горстка утопленников, читай внимательно новость — Мы не приближались к российскому кораблю ближе одной морской мили или 1,8 километра. «Сметливый» не двигался. По нам не стреляли. И даже если огонь был открыт, то никто этого не слышал, — сказал судовладелец. Гечиджи, являющийся владельцем рыболовной компании «Гечиджилер балыкчылык», также сообщил, что его 46-метровый сейнер полностью оснащен необходимой техникой, записавшей момент сближения кораблей. — Записи с камер наблюдения переданы береговой охране, — сказал турок. вот более подробно. Интрижка кажется глубже, чем показалось вначале. Ждем ролик.

Только что прочитала)). Ой, так мило получается!! Выстрела не слышали, никто не приближался, все хорошо, все плывут куда надо! С нами решили дружить?))

главное - держать слово - хоть один турецкоподанный военный в Сирии - ебашить нахуй!

Цитата

С нами решили дружить?

Да, да, но хрен стоит на всякий случай!

Цитата (Велесович @ 13.12.2015 - 17:54)

Цитата (Astrosv80 @ 13.12.2015 - 17:50) Цитата ВМС США сильнее всех флотов в мире вместе взятых, Чё , правда что ли?? 11 атомных авианосцев, 22 ракетных крейсера, 62 эсминца, 14 стратегических ракетоносцев, 58 многоцелевых атомных субмарин с крылатыми ракетами. И это не считая огромных УДК и прочих боевых кораблей. Как ни печально, но американский флот действительно сильнее всех флотов мира вместе взятых.

И какой смысл в этом флоте, если срок жизни АУГ в конфликте между например США и РФ равен подлетному времени небольшого роя ПКР со спецБЧ, выпущенных еще за горизонтом со своих носителей?
Кому нужны все эти корабли, если прекращают своё существование их базы, штабы, логистические схемы и системы обслуживания, коммуникаций и снабжения уничтожаемые в первую очередь?
Современный флот США - это полицейский флот, способный действовать исключительно против противника у которого нет средств ответной борьбы.
Любой авианосец в современной морской войне - это гарантированная братская могила для 5000 высококвалифицированных корабельных специалистов и полка авиации.
Причем без вариантов..
У американцев кроме древних "Гарпунов" ничего нет, что можно противопоставить например российским противокорабельным системам.. В этом кластере вооружений США безнадежно отстало лет на 40...

Цитата

надо было сразу въебать так, чтоб утоп к хуям! Как меня всегда удивляют такие коменты. Расстрелять, чтоб потом все пошли на фронт? Чтоб началась война из за одной ошибки в мозгах? Да побольше хладнокровия нашим капитанам и генералам!!! Мы - не начнем войну! Россия - всегда за мир, за тепло и уют в доме, за блин, за то, чтоб некоторые пили это пиво на мягких диванах, щелкая сухариками))

Ага)), диванный воин минуснул. А не в юкке счастье - я в компе обычно меньше часа в день бываю, так что особо не заморачиваюсь на вирте). Как тут найти ижевчан? Вот в контакте есть такая фишка - найти человека, а здесь такое можно сделать?)

Цитата (HoriZontR @ 13.12.2015 - 22:39)

Цитата (Велесович @ 13.12.2015 - 17:54) Цитата (Astrosv80 @ 13.12.2015 - 17:50) Цитата ВМС США сильнее всех флотов в мире вместе взятых, Чё , правда что ли?? 11 атомных авианосцев, 22 ракетных крейсера, 62 эсминца, 14 стратегических ракетоносцев, 58 многоцелевых атомных субмарин с крылатыми ракетами. И это не считая огромных УДК и прочих боевых кораблей. Как ни печально, но американский флот действительно сильнее всех флотов мира вместе взятых. И какой смысл в этом флоте, если срок жизни АУГ в конфликте между например США и РФ равен подлетному времени небольшого роя ПКР со спецБЧ, выпущенных еще за горизонтом со своих носителей? Кому нужны все эти корабли, если прекращают своё существование их базы, штабы, логистические схемы и системы обслуживания, коммуникаций и снабжения уничтожаемые в первую очередь? Современный флот США - это полицейский флот, способный действовать исключительно против противника у которого нет средств ответной борьбы. Любой авианосец в современной морской войне - это гарантированная братская могила для 5000 высококвалифицированных корабельных специалистов и полка авиации. Причем без вариантов.. У американцев кроме древних "Гарпунов" ничего нет, что можно противопоставить например российским противокорабельным системам.. В этом кластере вооружений США безнадежно отстало лет на 40...

ни как не хочу дискридиторовать флот РФ, но! может быть мы о чем то не знаем? как мы же можем не знать и о наших разработках. все это не будет выставляться напоказ. а судить по прошлым годам - малость не вовремя

Цитата

Как тут найти ижевчан? Вот в контакте есть такая фишка - найти человека, а здесь такое можно сделать?)

Эт тебе на "Мамбу" надо

"Провокатор хуже пидораса!" Сча эти чмошники будут изо всех сил пытаться спровоцировать.

Цитата (DeathSmol @ 13.12.2015 - 22:43)

Цитата (HoriZontR @ 13.12.2015 - 22:39) Цитата (Велесович @ 13.12.2015 - 17:54) Цитата (Astrosv80 @ 13.12.2015 - 17:50) Цитата ВМС США сильнее всех флотов в мире вместе взятых, Чё , правда что ли?? 11 атомных авианосцев, 22 ракетных крейсера, 62 эсминца, 14 стратегических ракетоносцев, 58 многоцелевых атомных субмарин с крылатыми ракетами. И это не считая огромных УДК и прочих боевых кораблей. Как ни печально, но американский флот действительно сильнее всех флотов мира вместе взятых. И какой смысл в этом флоте, если срок жизни АУГ в конфликте между например США и РФ равен подлетному времени небольшого роя ПКР со спецБЧ, выпущенных еще за горизонтом со своих носителей? Кому нужны все эти корабли, если прекращают своё существование их базы, штабы, логистические схемы и системы обслуживания, коммуникаций и снабжения уничтожаемые в первую очередь? Современный флот США - это полицейский флот, способный действовать исключительно против противника у которого нет средств ответной борьбы. Любой авианосец в современной морской войне - это гарантированная братская могила для 5000 высококвалифицированных корабельных специалистов и полка авиации. Причем без вариантов.. У американцев кроме древних "Гарпунов" ничего нет, что можно противопоставить например российским противокорабельным системам.. В этом кластере вооружений США безнадежно отстало лет на 40... ни как не хочу дискридиторовать флот РФ, но! может быть мы о чем то не знаем? как мы же можем не знать и о наших разработках. все это не будет выставляться напоказ. а судить по прошлым годам - малость не вовремя

А нам и не надо десеридетировать наш флот..
То, что имеется сейчас на вооружении ( из надводного) - вполне достаточно доя охраны морских границ и поддержки наземных действийв в локальных войнах/операциях в странах третьего мира ...
Подводного ударного флота вполне достаточно для гарантированного ответного удара по любой стране мира, делающим ущерб противнику неприемлемым ...
У нас сейчас тот уровень флота, который не ведет к разорению страны, но делает возможным защиту её интересов в любой части мирового океана..