Американские корпорации приступают к первым работам по созданию истребителя следующего, шестого, поколения.

Цитата

Ф117 - специфический самолет

Он настолько специфический, что американские пилоты, за "выдающиеся" лётные качества и уродливый внешний вид, называли его " Хромой Гоблин"

Да здравствует распил и откат по-американски! На этой вундервафле можно знатно обогатится!

Цитата (Andpod @ 10.02.2016 - 08:46)

а что, они уже пятого сделали?

Неа не сделали F-22, так кусок говна который летает, это даже не самолет)

Цитата (GorBorod @ 10.02.2016 - 11:54)

Цитата (vaisman @ 10.02.2016 - 19:44) Шмульке Цитата А ты в курсе, что сделали пиндосы со всеми ф117 после Югославии? Судя по фото на них за что-то сильно обиделись... Ф117 - специфический самолет, для специфических задач. Причем, недешевый. После принятия Ф22, снят с вооружения. Их и было - меньше 100. Самый молодой - 1990 года выпуска. Порезали, по выработке ресурса, и по ненадобности.

Порезали ровно одну штуку, остальные на хранении.

Для боевой эффективности лазера нужен ох..тельный источник питания. Либо самолёт размером с крейсер, как уже писали.
Это сообщение отредактировал Карлсончег - 11 фев. 2016 г. в 01:45

Цитата (Карлсончег @ 11.02.2016 - 01:43)

Для боевой эффективности лазера нужен ох..тельный источник питания. Либо самолёт размером с крейсер, как уже писали.

от розетки будет питаться =))

Цитата (Flexso @ 10.02.2016 - 08:47)

Как тяжело им будет с лазерным оружием. Достачно сделать корпус отражающим свет.

Блин, не зря мы в детстве зайчиков пускали, ой не зря.. НВП льять..
Это сообщение отредактировал pofegist - 11 фев. 2016 г. в 05:38

Лучше всего у америкашек получается реклама.

Цитата (Vladigger @ 10.02.2016 - 09:25)

Цитата (Darkrazor @ 10.02.2016 - 12:07) Цитата (Ogrikk @ 10.02.2016 - 08:47) Цитата (Andpod @ 10.02.2016 - 10:46) а что, они уже пятого сделали? не поверишь, f-22 уже стоит на вооружении. p.s. расскажите хоть за что минусы, мож вас в гугле забанили? в количтестве в меньшем 200 штук во всем мире Это ж не серьезно. Для того, что бы делать новое поколение, предыдущее должно быть уже пользоваться во всю. Мы же не в цивилизацию на компе играем Как раз таки наоборот. В теории, начало разработки нового поколения оружия должно начинаться сразу после введения в строй предыдущего, т.е. ввели в строй пятое - надо разрабатывать 6 поколение. И 200 самолетов - довольно большая цифра. ВСЕХ истребителей Сухого (включая СУ-27) - порядка 500 штук в РФ. МиГ 29 - 224. Не говорю, что в РФ все плохо, но тем не менее вероятного противника недооценивать точно не стоит.

А сколько их всего выпущено, а сколько есть модификаций? Из МИГ-29 и СУ-27 выжали максимум и довели фактически до предела возможностей. А тут еще обкатать толком не смогли, часто всплывают сообщения о косяках, так уже новый строят - вот и не серьезно

Цитата (Narkozzz @ 10.02.2016 - 22:11)

Luberetsky Цитата Тем временем f-22 вполне себя неплохо показывает на деле. В каком деле - папуасов отсталых побеждает?

Двойные стандарты.

Сушки ебашат бармалеев это заебись работа и обкатка самолета в реальных условиях.
Те же действия у ф22 - хуйня и не считается. Не хорошо товарищи!

Цитата (totktonada57 @ 10.02.2016 - 19:32)

Цитата (LexMalin @ 10.02.2016 - 18:17) Цитата (ПлохойКоп @ 10.02.2016 - 09:33) а ничего, что 34 имеет первый боевой опыт в сиийской компании, а лет ей на порядок больше чем 22м? а су 35 пока опыта не имеет. не придумывайте. ващето он и в Грузи в условиях противдействия ПВО противника летал и бомбил эти самые пво 35? емнип, истребитель. зачем ему бомбить ПВО?

при чем тут 35. читаем внимательно - 34

Цитата (ПлохойКоп @ 11.02.2016 - 09:02)

Цитата (Narkozzz @ 10.02.2016 - 22:11) Luberetsky Цитата Тем временем f-22 вполне себя неплохо показывает на деле. В каком деле - папуасов отсталых побеждает? Двойные стандарты. Сушки ебашат бармалеев это заебись работа и обкатка самолета в реальных условиях. Те же действия у ф22 - хуйня и не считается. Не хорошо товарищи!

сушки - бомберы. они делают то, для чего создавались.
и даже СУ-35, переброшенный буквально на днях, переброшен для того, для чего создавался. при том что в зоне его действия в наличии конкретный реальный и достойный противник.
а раптор что? созданный для завоевания господства в воздухе, бомбит землю и только там, где ответки быть не может по определению.

где тут двойные стандарты? по-моему есть большая разница
Это сообщение отредактировал LexMalin - 11 фев. 2016 г. в 09:35

Цитата (LexMalin @ 11.02.2016 - 09:31)

Цитата (ПлохойКоп @ 11.02.2016 - 09:02) Цитата (Narkozzz @ 10.02.2016 - 22:11) Luberetsky Цитата Тем временем f-22 вполне себя неплохо показывает на деле. В каком деле - папуасов отсталых побеждает? Двойные стандарты. Сушки ебашат бармалеев это заебись работа и обкатка самолета в реальных условиях. Те же действия у ф22 - хуйня и не считается. Не хорошо товарищи! сушки - бомберы. они делают то, для чего создавались. и даже СУ-35, переброшенный буквально на днях, переброшен для того, для чего создавался. при том что в зоне его действия в наличии конкретный реальный и достойный противник. а раптор что? созданный для завоевания господства в воздухе, бомбит землю и только там, где ответки быть не может по определению. где тут двойные стандарты? по-моему есть большая разница

Почти согласен.

И какой же достойный противник у су-35? А какая ответка есть у для наших су 34?

А у раптора выбора нет.. не у кого ему завоевывать господство в воздухе. Поэтому и бомбит.
Это сообщение отредактировал ПлохойКоп - 11 фев. 2016 г. в 10:07

"Почему поставки самолёта на экспорт запрещены конгрессом США в 1997 году?
Неужели при снижении закупок внутри страны, для поддержки программы его не выгодно продавать ?

Это просто бизнес..."

1. Про санкции слышали? Тоже бизнес амерский страдает.
2. Совсем не свежий "Абрамс" поставляют за границу без брони из обедненного урана, хотя никакой тайны там нет. Что у первого, что у второго поколения. Может третье интересно для нас. Да ДЗ "АРАТ" снимают.
3. Отказ в поставках обычно компенсируеться или новыми заказами или повышением цен. Иначе бы давно весь Конгресс там перестреляли как Кенеди.

ПлохойКоп

Цитата

Двойные стандарты. Сушки ебашат бармалеев это заебись работа и обкатка самолета в реальных условиях. Те же действия у ф22 - хуйня и не считается. Не хорошо товарищи!

Я не говорю, что плохо ебашить бармалеев хорошим новым оружием, я говорю, что по качеству ебашения бармалеев глупо давать оценки адекватной эффективности нового оружия по сравнению с системами противодействия развитого противника, с которым это оружие еще ни разу не встречалось.

Цитата (Narkozzz @ 11.02.2016 - 10:10)

ПлохойКоп Цитата Двойные стандарты. Сушки ебашат бармалеев это заебись работа и обкатка самолета в реальных условиях. Те же действия у ф22 - хуйня и не считается. Не хорошо товарищи! Я не говорю, что плохо ебашить бармалеев хорошим новым оружием, я говорю, что по качеству ебашения бармалеев глупо давать оценки адекватной эффективности нового оружия по сравнению с системами противодействия развитого противника, с которым это оружие еще ни разу не встречалось.

принято) защитано) одобрено)
но правомерно это утверждение и в отношении наших ЛА
Это сообщение отредактировал ПлохойКоп - 11 фев. 2016 г. в 10:12

Цитата (Narkozzz @ 11.02.2016 - 10:10)

ПлохойКоп Цитата Двойные стандарты. Сушки ебашат бармалеев это заебись работа и обкатка самолета в реальных условиях. Те же действия у ф22 - хуйня и не считается. Не хорошо товарищи! Я не говорю, что плохо ебашить бармалеев хорошим новым оружием, я говорю, что по качеству ебашения бармалеев глупо давать оценки адекватной эффективности нового оружия по сравнению с системами противодействия развитого противника, с которым это оружие еще ни разу не встречалось.

Опять же Су-34 в свое время обкатали над нашими-же советскими комплексами ПВО, но во вражеских руках. И это были нифига не бармалеи. В общем хибины работают.

ПлохойКоп

Цитата

но правомерно это утверждение и в отношении наших ЛА

Абсолютно правомерно, я по нашим ЛА делаю только один вывод "работают не хуже предшественников". О каком-то превосходстве над развитым противником речи нет - это терра инкогнита. Я больше скажу - в случае большого конфликта воевать будут старички как с нашей, так и с НАТОвской стороны. Новинок у них больше в строю, но в общей массе они все равно теряются, а разница в эффективности больше рекламная, чем реальная.

Цитата (armadagrup @ 10.02.2016 - 23:01)

Цитата (Andpod @ 10.02.2016 - 08:46) а что, они уже пятого сделали? Неа не сделали F-22, так кусок говна который летает, это даже не самолет)

Не говори, подумаешь приняли на вооружение и уже понаделали больше 100 шт. Враги, все пилят и пилят. Зато мы церкви строем и налог на чипсы вводим)

Цитата (ПлохойКоп @ 11.02.2016 - 10:06)

Цитата (LexMalin @ 11.02.2016 - 09:31) Цитата (ПлохойКоп @ 11.02.2016 - 09:02) Цитата (Narkozzz @ 10.02.2016 - 22:11) Luberetsky Цитата Тем временем f-22 вполне себя неплохо показывает на деле. В каком деле - папуасов отсталых побеждает? Двойные стандарты. Сушки ебашат бармалеев это заебись работа и обкатка самолета в реальных условиях. Те же действия у ф22 - хуйня и не считается. Не хорошо товарищи! сушки - бомберы. они делают то, для чего создавались. и даже СУ-35, переброшенный буквально на днях, переброшен для того, для чего создавался. при том что в зоне его действия в наличии конкретный реальный и достойный противник. а раптор что? созданный для завоевания господства в воздухе, бомбит землю и только там, где ответки быть не может по определению. где тут двойные стандарты? по-моему есть большая разница Почти согласен. И какой же достойный противник у су-35? А какая ответка есть у для наших су 34?

ввс турции, израиля, сша мало что-ли?

Цитата

А у раптора выбора нет.. не у кого ему завоевывать господство в воздухе. Поэтому и бомбит.

видимо поэтому он перестал летать как только наши пво и ввс в сириии нарисовались...
Это сообщение отредактировал LexMalin - 11 фев. 2016 г. в 11:23

Цитата (LexMalin @ 11.02.2016 - 11:21)

ввс турции, израиля, сша мало что-ли? видимо поэтому он перестал летать как только наши пво и ввс в сириии нарисовались...

в таком случае вкс россии противник ввс сша в лице рапторов в том же районе. В чем разница то? В чем профит у нас?

а летать перестал правильно. Можно подумать были бы на нашем месте пиндосы в сирии с развернутыми системами пво наши сушки бы летали над ними и кыльями махали?

Истребитель маркетологов..
Предназначение: содрать по больше бабла на разработку непоймичего с помощью голливудских эффектов и всеобщего АХанья перед очередным "Аватаром"...

Цитата (ПлохойКоп @ 11.02.2016 - 12:06)

Цитата (LexMalin @ 11.02.2016 - 11:21) ввс турции, израиля, сша мало что-ли? видимо поэтому он перестал летать как только наши пво и ввс в сириии нарисовались... в таком случае вкс россии противник ввс сша в лице рапторов в том же районе. В чем разница то? В чем профит у нас? а летать перестал правильно. Можно подумать были бы на нашем месте пиндосы в сирии с развернутыми системами пво наши сушки бы летали над ними и кыльями махали?

почему нет? в Грузии же летали.

Цитата (GorBorod @ 10.02.2016 - 21:49)

Цитата (Goliar @ 10.02.2016 - 21:31) GorBorod Ф-35 же по изначальной идее ДЕШЕВАЯ универсальная рабочая лошадка, которую планировали продавать во все страны НАТО и не только. И вообще, когда его доделают, венцом по-прежнему останется Ф-22 у них. Такие дела. А 6 поколение - не более, чем маркетинговый ход. Мб у них просто имеется какая-то общая концепция на будущее, но не более. Именно так. Ф-35 - универсальная машина для всех. А, Ф-22, будет обеспечивать преимущество. Тут, даже, союзникам, хрен показали. При наличии серийного самолёта 5-го поколения, естественным шагом будет начало работ над 6-м. Что здесь такого-то? Это работа на годы, а то и десятилетия.

Ну да, постоянная разработка более совершенных систем - это естественно. Просто речь о том, что в ситуации, когда даже рабочую лошадку пятого поколения не могут довести до ума, пилить ролики про шестое, которое вообще хз какое должно быть - мягко говоря преждевременно.

И да, к тому же Ф-22 ЕМНИП тоже претензии были по поводу его принадлежности к пятому поколению.

Цитата (ПлохойКоп @ 11.02.2016 - 09:02)

Цитата (Narkozzz @ 10.02.2016 - 22:11) Luberetsky Цитата Тем временем f-22 вполне себя неплохо показывает на деле. В каком деле - папуасов отсталых побеждает? Двойные стандарты. Сушки ебашат бармалеев это заебись работа и обкатка самолета в реальных условиях. Те же действия у ф22 - хуйня и не считается. Не хорошо товарищи!

Су-34 занимается своими обязанностями, и мы хотя бы примерно можем судить о том, насколько он удачен. Напомню, что в той же Грузии он показал себя хорошо.

В то же время у амеров истребитель завоевания превосходства в воздухе занимается бомбежкой бармалеев...что-то здесь не так, не находите?