«Я не понимаю, как на государственной должности может оставаться человек, публично разделивший нас — народ, на зарплату от которого ест, одевается, ездит в командировки и имеет „элитарную“ возможность путешествовать, на „касты“. Я призываю вас извиниться перед гражданами или подать в отставку», — написала гендиректор «Экзотик Тайм» Вероника Бирман на странице Трэвел Президиум в Facebook. Ее обращение уже набрало сотни лайков и комментариев.
Глава турфирмы добавила, что «путешествия должны быть доступны для всех так же, как образование, как культурные события и посещение музеев, театров и выставок».
«Мне стыдно за Ваши слова и Ваши мысли», — заключила Бирман.
Напомним, ранее в интервью на YouTube-канале Михаила Зыгаря #послекарантинапоговорим Мария Захарова заявила, что многие отправляются в зарубежные поездки, не сознавая возможных рисков, а потом возлагают всю ответственность за спасение в критических ситуациях на государство. «Ты можешь отдыхать тогда, когда у тебя на это есть средства, и когда над тобой уж точно не висит что-то вроде ипотеки, долга и так далее», — подчеркнула Захарова. Ее слова вызвали широкий общественный резонанс
А что не так она сказала? Сказала как есть. Я, например, не могу себе позволить по заграницам шляться. И уж тем более никому не создаю проблем в виде вывоза меня из за кордона в пору эпидемии. Это Бирманы, Фридманы и Айсберги так оживились и разверещались.
Молодец, еще небось не болеешь, а если болеешь, то в поликлинику не обращаешься, чтобы не создавать проблем в виде необходимости лечения тебя. А то где эта видано, чтобы человека заставить его прямые обязанности выполнять.
Мария Захарова заявила, что многие отправляются в зарубежные поездки, не сознавая возможных рисков, а потом возлагают всю ответственность за спасение в критических ситуациях на государство. «Ты можешь отдыхать тогда, когда у тебя на это есть средства, и когда над тобой уж точно не висит что-то вроде ипотеки, долга и так далее»
Я честно не понимаю, что не так сказала Захарова. Интервью, правда, не смотрел, но из контекста ни хера не понятно. Что вызвало возмущение? З.Ы. А если действительно убрать из текста "Захарова", слова так же будут вызывать возмущение?
Фраза "путешествия на самолете должны быть только для богатых, хорошо одетых людей." - например вот это. Завтра тебе напишут, что "жрать что-то помимо хлеба с картошкой должны только обеспеченные, хорошо одетые люди и при царе так и было", а ты и рад будешь, мол, что такого-то?
Это сообщение отредактировал MalcolmPeter - 5 мая 2020 в 09:29
Код «Ты можешь отдыхать тогда, когда у тебя на это есть средства, и когда над тобой уж точно не висит что-то вроде ипотеки, долга и так далее» А в чем она не права?
То есть если я имея ипотеку, притом оплачивая в срок, не могу поехать отдохнуть на свои же средства? Может тогда тем у кого автокредит запретить из региона выезжать?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мария Захарова заявила, что многие отправляются в зарубежные поездки, не сознавая возможных рисков, а потом возлагают всю ответственность за спасение в критических ситуациях на государство. «Ты можешь отдыхать тогда, когда у тебя на это есть средства, и когда над тобой уж точно не висит что-то вроде ипотеки, долга и так далее»
Я честно не понимаю, что не так сказала Захарова. Интервью, правда, не смотрел, но из контекста ни хера не понятно. Что вызвало возмущение? З.Ы. А если действительно убрать из текста "Захарова", слова так же будут вызывать возмущение?
Фраза "путешествия на самолете должны быть только для богатых, хорошо одетых людей." - например вот это. Завтра тебе напишут, что "жрать что-то помимо хлеба с картошкой должны только обеспеченные, хорошо одетые люди и при царе так и было", а ты и рад будешь, мол, что такого-то?
В тексте поста этих слов не было, так что хз, верить вам или "праведный" гнев вскипает. А по поводу "хлеба с картошкой"... Тоже не понимаю возмущения. Это капитализм, батенька. И если уж не сделать, то сказать могут все что угодно. Пресловутая свобода слова. И "равенство возможностей". Чеж вам не так-то? Это в СССР ничего подобного в принципе не могло быть. А ноне...
Код «Ты можешь отдыхать тогда, когда у тебя на это есть средства, и когда над тобой уж точно не висит что-то вроде ипотеки, долга и так далее» А в чем она не права?
То есть если я имея ипотеку, притом оплачивая в срок, не могу поехать отдохнуть на свои же средства? Может тогда тем у кого автокредит запретить из региона выезжать?
Ну, лично я бы вообще запретил бы кредиты и ипотеки. И отдыхать я езжу в деревню, ибо куда подальше денег может и хватит, но в обрез. И в случае чего придется влезать в долги. В лучшем случае. И многие именно поэтому застряли в забугорьях. А некоторые уже после начала этой П и предупреждений поехали. Ибо путевка на руках уже или "это ж очень дешево, когда еще получится". То есть никакой ответственности даже за себя, любимого, эти люди ни финансово, ни поведеньчески, то есть морально, нести не готовы. Так что не так?
Мария Захарова заявила, что многие отправляются в зарубежные поездки, не сознавая возможных рисков, а потом возлагают всю ответственность за спасение в критических ситуациях на государство. «Ты можешь отдыхать тогда, когда у тебя на это есть средства, и когда над тобой уж точно не висит что-то вроде ипотеки, долга и так далее»
Я честно не понимаю, что не так сказала Захарова. Интервью, правда, не смотрел, но из контекста ни хера не понятно. Что вызвало возмущение? З.Ы. А если действительно убрать из текста "Захарова", слова так же будут вызывать возмущение?
Фраза "путешествия на самолете должны быть только для богатых, хорошо одетых людей." - например вот это. Завтра тебе напишут, что "жрать что-то помимо хлеба с картошкой должны только обеспеченные, хорошо одетые люди и при царе так и было", а ты и рад будешь, мол, что такого-то?
В тексте поста этих слов не было, так что хз, верить вам или "праведный" гнев вскипает. А по поводу "хлеба с картошкой"... Тоже не понимаю возмущения. Это капитализм, батенька. И если уж не сделать, то сказать могут все что угодно. Пресловутая свобода слова. И "равенство возможностей". Чеж вам не так-то? Это в СССР ничего подобного в принципе не могло быть. А ноне...
Не вижу связи между капитализмом и тем, что официальное лицо несет пургу. Завтра Трамп скажет "всех русских надо сжигать в печах" - ты тоже пожмешь плечами и скажешь "А чо такого-то? Капитализм же". Официальное лицо не может позволить себе такие заявления. Неофициальное может, то пусть будет готово к последующей травле (привет тетке, которая недавно высказалась про домашнее насилие).
А слова про то, что перелеты для богатых, а остальные пусть путешествуют автостопом и спят где придется она действительно говорила. Погугли.
Это сообщение отредактировал MalcolmPeter - 5 мая 2020 в 10:26
Мария Захарова заявила, что многие отправляются в зарубежные поездки, не сознавая возможных рисков, а потом возлагают всю ответственность за спасение в критических ситуациях на государство. «Ты можешь отдыхать тогда, когда у тебя на это есть средства, и когда над тобой уж точно не висит что-то вроде ипотеки, долга и так далее»
Я честно не понимаю, что не так сказала Захарова. Интервью, правда, не смотрел, но из контекста ни хера не понятно. Что вызвало возмущение? З.Ы. А если действительно убрать из текста "Захарова", слова так же будут вызывать возмущение?
Фраза "путешествия на самолете должны быть только для богатых, хорошо одетых людей." - например вот это. Завтра тебе напишут, что "жрать что-то помимо хлеба с картошкой должны только обеспеченные, хорошо одетые люди и при царе так и было", а ты и рад будешь, мол, что такого-то?
В тексте поста этих слов не было, так что хз, верить вам или "праведный" гнев вскипает. А по поводу "хлеба с картошкой"... Тоже не понимаю возмущения. Это капитализм, батенька. И если уж не сделать, то сказать могут все что угодно. Пресловутая свобода слова. И "равенство возможностей". Чеж вам не так-то? Это в СССР ничего подобного в принципе не могло быть. А ноне...
Не вижу связи между капитализмом и тем, что официальное лицо несет пургу. Завтра Трамп скажет "всех русских надо сжигать в печах" - ты тоже пожмешь плечами и скажешь "А чо такого-то? Капитализм же". Официальное лицо не может позволить себе такие заявления. Неофициальное может, то пусть будет готово к последующей травле (привет тетке, которая недавно высказалась про домашнее насилие).
А слова про то, что перелеты для богатых, а остальные пусть путешествуют автостопом и спят где придется она действительно говорила. Погугли.
В моем детстве и юности лететь на самолете было вполне доступно для большинства населения. Не знаю уж откуда у нее про "автостоп" прострелило, вроде 75 года рождения, а тогда все было куда проще и доступней, а про расслоение общества никто еще и не слышал. А еще тогда не было ипотеки и кредитов. А насчет Трампа... Так он примерно (и многие другие) и говорит. По крайней мере смысл такой. И она говорит. И со своей чиновничьей позиции вполне права. Вот в ее детстве такое в принципе было неправомерно и невозможно - тогда идеология государства была такой - все для народа. А сейчас мухи отдельно, а государство отдельно. И если денежек у тебя не хватает на икорку и связи, то с чего ему о тебе заботится и нести расходы в связи с твоей эвакуацией? Это ж минус себе, любимым, так и без яхты новой можно остаться. Идея государственная такая - есть бедные, и есть богатые. Так что не надо приписывать функционерам неприсущие им моральные качества. Но кое в чем в их высказываниях здравый смысл имеется. Смотри что я писал вслед за тем коментом, на который ты мне ответил.
Код «Ты можешь отдыхать тогда, когда у тебя на это есть средства, и когда над тобой уж точно не висит что-то вроде ипотеки, долга и так далее» А в чем она не права?
То есть если я имея ипотеку, притом оплачивая в срок, не могу поехать отдохнуть на свои же средства? Может тогда тем у кого автокредит запретить из региона выезжать?
Ну, лично я бы вообще запретил бы кредиты и ипотеки. И отдыхать я езжу в деревню, ибо куда подальше денег может и хватит, но в обрез. И в случае чего придется влезать в долги. В лучшем случае. И многие именно поэтому застряли в забугорьях. А некоторые уже после начала этой П и предупреждений поехали. Ибо путевка на руках уже или "это ж очень дешево, когда еще получится". То есть никакой ответственности даже за себя, любимого, эти люди ни финансово, ни поведеньчески, то есть морально, нести не готовы. Так что не так?
А я еще и деревни запретил бы! Вдруг Вы там с лестницы навернетесь и обе ноги сломаете (не дай бог). Скорую Вам туда, "эвакуацию". К тому же никто не проверяет, а вдруг Вы в деревню "в обрез" едите а? Думаю деревни надо разрешать только тем, кто с собой или кеша 100к+ имеет либо на карте, чтоб в случае чего вызвать платную скорую, иначе безответственность какае-то рассчитывать на бесплатную.
Ну, лично я бы вообще запретил бы кредиты и ипотеки. И отдыхать я езжу в деревню, ибо куда подальше денег может и хватит, но в обрез. И в случае чего придется влезать в долги. В лучшем случае. И многие именно поэтому застряли в забугорьях. А некоторые уже после начала этой П и предупреждений поехали. Ибо путевка на руках уже или "это ж очень дешево, когда еще получится". То есть никакой ответственности даже за себя, любимого, эти люди ни финансово, ни поведеньчески, то есть морально, нести не готовы. Так что не так?
Даже в СССР были кредиты, назывались ссуды, банковские, заводские, кассы взаимопомощи и т.д., только процент был не в пример ниже. Если запретить ипотеки, то нужно вводить распределение жилья. Есть какие-то претензии к человеку который поехал отдыхать на свои при ОТКРЫТЫХ границах? За форс-мажор должно отвечать государство, оно за это деньги получает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В моем детстве и юности лететь на самолете было вполне доступно для большинства населения. Не знаю уж откуда у нее про "автостоп" прострелило, вроде 75 года рождения, а тогда все было куда проще и доступней, а про расслоение общества никто еще и не слышал. А еще тогда не было ипотеки и кредитов.
Из Москвы в Крым билет стоил 28 - 30 рубликов, Москва-Барнаул - 90. Конец восьмидесятых - начало девяностых
Это сообщение отредактировал VesdeVlez - 5 мая 2020 в 11:26
Код «Ты можешь отдыхать тогда, когда у тебя на это есть средства, и когда над тобой уж точно не висит что-то вроде ипотеки, долга и так далее» А в чем она не права?
То есть если я имея ипотеку, притом оплачивая в срок, не могу поехать отдохнуть на свои же средства? Может тогда тем у кого автокредит запретить из региона выезжать?
Ну, лично я бы вообще запретил бы кредиты и ипотеки. И отдыхать я езжу в деревню, ибо куда подальше денег может и хватит, но в обрез. И в случае чего придется влезать в долги. В лучшем случае. И многие именно поэтому застряли в забугорьях. А некоторые уже после начала этой П и предупреждений поехали. Ибо путевка на руках уже или "это ж очень дешево, когда еще получится". То есть никакой ответственности даже за себя, любимого, эти люди ни финансово, ни поведеньчески, то есть морально, нести не готовы. Так что не так?
А я еще и деревни запретил бы! Вдруг Вы там с лестницы навернетесь и обе ноги сломаете (не дай бог). Скорую Вам туда, "эвакуацию". К тому же никто не проверяет, а вдруг Вы в деревню "в обрез" едите а? Думаю деревни надо разрешать только тем, кто с собой или кеша 100к+ имеет либо на карте, чтоб в случае чего вызвать платную скорую, иначе безответственность какае-то рассчитывать на бесплатную.
Для тех у кого кэша много, существуют элитные охраняемые дачи с дворцами на весь нехилый участок. А для всех остальных деревни с сотками под картошку, или дачи со скворечниками на участке в 6 соток. А есть и такие деревни, в которые скорая и не доберется. А если и доберется, то часов за 5. ЕдИм мы в деревне еще не в обрез. И едЕм тоже, но туда и пешком не так уж и далеко. Так что не переживайте. А вот про платную скорую это вы в точку - скоро все "самое прогрессивное" и сюда придет. Не останется бесплатной медицины, за которую - минуточку внимания - мы все платим налоги. И даже те, кто в деревне постоянно живет. Впрочем, выезжая за границу, вы также оплачиваете медицинскую страховку. А еще, выезжая в деревню, я забочусь о том, чтобы на обратную дорогу мелочь в кармане звенела,, ну а если вдруг в хорошей компании довелось пропить ее, то готов пройти пехом или одолжить у соседа. И еще надо быть идиотом, чтобы ехать в деревню, если знаешь, что завтра наверняка паводок перережет дорогу а жратвы не запас и обратно только вертолетом.
Правильно она сказала. Выехал за границу - все риски на тебе. Государство может помочь, но обязано ли?
А почему так ограничено мыслите? Можно же шире: - выехал из области - риски на тебе. - выехал из города - риски на тебе. - выехал из района - - риски на тебе. - вышел из дома - - риски на тебе.
Код «Ты можешь отдыхать тогда, когда у тебя на это есть средства, и когда над тобой уж точно не висит что-то вроде ипотеки, долга и так далее» А в чем она не права?
То есть если я имея ипотеку, притом оплачивая в срок, не могу поехать отдохнуть на свои же средства? Может тогда тем у кого автокредит запретить из региона выезжать?
Ну, лично я бы вообще запретил бы кредиты и ипотеки. И отдыхать я езжу в деревню, ибо куда подальше денег может и хватит, но в обрез. И в случае чего придется влезать в долги. В лучшем случае. И многие именно поэтому застряли в забугорьях. А некоторые уже после начала этой П и предупреждений поехали. Ибо путевка на руках уже или "это ж очень дешево, когда еще получится". То есть никакой ответственности даже за себя, любимого, эти люди ни финансово, ни поведеньчески, то есть морально, нести не готовы. Так что не так?
А я еще и деревни запретил бы! Вдруг Вы там с лестницы навернетесь и обе ноги сломаете (не дай бог). Скорую Вам туда, "эвакуацию". К тому же никто не проверяет, а вдруг Вы в деревню "в обрез" едите а? Думаю деревни надо разрешать только тем, кто с собой или кеша 100к+ имеет либо на карте, чтоб в случае чего вызвать платную скорую, иначе безответственность какае-то рассчитывать на бесплатную.
Для тех у кого кэша много, существуют элитные охраняемые дачи с дворцами на весь нехилый участок. А для всех остальных деревни с сотками под картошку, или дачи со скворечниками на участке в 6 соток. А есть и такие деревни, в которые скорая и не доберется. А если и доберется, то часов за 5. ЕдИм мы в деревне еще не в обрез. И едЕм тоже, но туда и пешком не так уж и далеко. Так что не переживайте. А вот про платную скорую это вы в точку - скоро все "самое прогрессивное" и сюда придет. Не останется бесплатной медицины, за которую - минуточку внимания - мы все платим налоги. И даже те, кто в деревне постоянно живет. Впрочем, выезжая за границу, вы также оплачиваете медицинскую страховку. А еще, выезжая в деревню, я забочусь о том, чтобы на обратную дорогу мелочь в кармане звенела,, ну а если вдруг в хорошей компании довелось пропить ее, то готов пройти пехом или одолжить у соседа. И еще надо быть идиотом, чтобы ехать в деревню, если знаешь, что завтра наверняка паводок перережет дорогу а жратвы не запас и обратно только вертолетом.
Все очень относительно. Вы из дома выходите сейчас? А то предупреждают же про коронавирус, да по всем возможным каналам. Но Вы наверное риски для себя оцениваете и уж точно не рассматриваете вариант, что Вам завтра скажут "извините, лечить не будем Вас, мы же предупреждали".
Ну, лично я бы вообще запретил бы кредиты и ипотеки. И отдыхать я езжу в деревню, ибо куда подальше денег может и хватит, но в обрез. И в случае чего придется влезать в долги. В лучшем случае. И многие именно поэтому застряли в забугорьях. А некоторые уже после начала этой П и предупреждений поехали. Ибо путевка на руках уже или "это ж очень дешево, когда еще получится". То есть никакой ответственности даже за себя, любимого, эти люди ни финансово, ни поведеньчески, то есть морально, нести не готовы. Так что не так?
Даже в СССР были кредиты, назывались ссуды, банковские, заводские, кассы взаимопомощи и т.д., только процент был не в пример ниже. Если запретить ипотеки, то нужно вводить распределение жилья. Есть какие-то претензии к человеку который поехал отдыхать на свои при ОТКРЫТЫХ границах? За форс-мажор должно отвечать государство, оно за это деньги получает.
Может я, конечно, чего и подзабыл, но ссуды в союзе были беспроцентными. Прочувствуйте разницу. А вот насчет форс-мажора... Да с какого будуна государство должно отвечать за форс-мажор? Есть такой налог? Тем более это ж не Союз, а практически капстрана. Любой договор с фирмой предусматривает отказ от ответственности в случае форс-мажора. И нонешнее государство и есть частная лавочка. А тем паче что форс-мажор застал курортников не внутри государства, а за бугром. И да, если ты при открытых границах но в такой вот ситуации, да еще с рекомендациями г-ва не посещать, все же поехал - не сам ли себе ты злобный буратино?
Правильно она сказала. Выехал за границу - все риски на тебе. Государство может помочь, но обязано ли?
А почему так ограничено мыслите? Можно же шире: - выехал из области - риски на тебе. - выехал из города - риски на тебе. - выехал из района - - риски на тебе. - вышел из дома - - риски на тебе.
Правильно она сказала. Выехал за границу - все риски на тебе. Государство может помочь, но обязано ли?
А почему так ограничено мыслите? Можно же шире: - выехал из области - риски на тебе. - выехал из города - риски на тебе. - выехал из района - - риски на тебе. - вышел из дома - - риски на тебе.
А разве это не так?
В контексте обсуждения нет. Я, как законопослушный гражданин и налогоплательщик, рассчитываю на то, что выйдя из дома я увижу рабочую инфраструктуру, сохранность моего имущества охраняет полиция, здоровье медики, Родину армия. В противном случае зачем мне государство?
Код «Ты можешь отдыхать тогда, когда у тебя на это есть средства, и когда над тобой уж точно не висит что-то вроде ипотеки, долга и так далее» А в чем она не права?
То есть если я имея ипотеку, притом оплачивая в срок, не могу поехать отдохнуть на свои же средства? Может тогда тем у кого автокредит запретить из региона выезжать?
Ну, лично я бы вообще запретил бы кредиты и ипотеки. И отдыхать я езжу в деревню, ибо куда подальше денег может и хватит, но в обрез. И в случае чего придется влезать в долги. В лучшем случае. И многие именно поэтому застряли в забугорьях. А некоторые уже после начала этой П и предупреждений поехали. Ибо путевка на руках уже или "это ж очень дешево, когда еще получится". То есть никакой ответственности даже за себя, любимого, эти люди ни финансово, ни поведеньчески, то есть морально, нести не готовы. Так что не так?
А я еще и деревни запретил бы! Вдруг Вы там с лестницы навернетесь и обе ноги сломаете (не дай бог). Скорую Вам туда, "эвакуацию". К тому же никто не проверяет, а вдруг Вы в деревню "в обрез" едите а? Думаю деревни надо разрешать только тем, кто с собой или кеша 100к+ имеет либо на карте, чтоб в случае чего вызвать платную скорую, иначе безответственность какае-то рассчитывать на бесплатную.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я честно не понимаю, что не так сказала Захарова. Интервью, правда, не смотрел, но из контекста ни хера не понятно. Что вызвало возмущение?
yaplakal.com