Установлена принадлежность ракеты в Краматорске

Цитата (kre2 @ 9.04.2022 - 23:10)

А как там, по другим договорам, приговорам и прочее. Или забываем и не рассматриваем. А да я забыл это другое. В Украине не ставят в сомнении предательский пакт Молотова-Рибентропа, да и все советское прошлое осуждают и отменяют. Ну так называемая декомунизация. Но при этом КРЫМ НАШ, западенщина це Украина, как и Закарпатье и затока. Все Украина. Хотя получена незаконным путем советской окупации. И руководствуясь вашей логикой нкжно все отдать законным владельцам. Но принимаем это другин и вашу логику включаем только тогда когда она выгодна. Это знаете вы, это знаюя и наверно большинство на ЯПе. Так что мы все понимаем что вы передергиваете, пытаясь натянуть сову на глобус, для оправдания вашей точки зрения.

много слов, а смысла мало.

Цитата (ИванТитов @ 9.04.2022 - 23:09)

Цитата (RDNS @ 9.04.2022 - 23:03) Ты избирательно надергал из моих слов я не стал цитировать то, что относилось к другому времени. оставил только тезис. SuperGSM выразился в том же ключе. поэтому я объединил цитаты для ответа. в обоих цитатах выражается сомнение в объективности Англии и США. Цитата Англам и Юсам нельзя было это признавать Цитата США и их союзники международное право пустили по пизде

И именно в этом главная ошибка. Потому что все дело во времени. А США и Англия крайне субъективны и делают то, что им выгодно в текущий момент времени. Их нельзя называть объективными и опираться на них. Не больно осознавать, что украинскими солдатами НАТО воюет с РФ, подкидывая вооружение? Марионетки кастрюлеголовые, вы им нахер не нужны и ваша государственность тоже.
Это сообщение отредактировал RDNS - 9 апр 2022 в 23:18

Цитата (OldEnemy @ 9.04.2022 - 15:21)

а кто-то сомневался?

Запад до си сомневается.

Цитата (yaplackal @ 9.04.2022 - 15:47)

Цитата (LargOS @ 9.04.2022 - 15:22) Цитата Установлена принадлежность ракеты в Краматорске Цитата Пишут, что по номеру ракеты использованной в Краматорске, выявлено совпадение с серией ракет ранее использовавших Украиной для нанесения ударов. А херли было устанавливать принадлежность? "Точка-У" есть на вооружении только у ВСУ. У РФ последняя была пущена на металолом в 2019. Да и направление прилёта ракеты говорит о том что бандерлоги обстреливают свои города которые под их контролем Краматорск могли обстрелять только укрокаратели. Убили более 50 граждан Украины. И всё ради того чтобы обвинить Россию. Мерзавцы и ублюдки. Как неудобненько... 2.29 смотрим

Неудобненько в шаровары срать? Точки-У нет на вооружении, я лично помню перевооружение последней бригады на Искандер. Тогда еще трубили что вот теперь армейские ракетчики ух какие современные.
А то что ты нашел парад, где атается трехосный баз без изделия, прошу заметить - это никак не свидетельствует о том что она на вооружении.

А уж коль ты клянешься что она стоит на вооружении, еще поди и на боевом дежурстве, то ты не видео показывай, где кроме старого шасси от БАЗа еще аж три Урала-мотоцикла катят, а назови конкретную бригаду. Урал кстати тоже давно в армии не стоит, а на параде есть. Я однажды там ЗиС-5 еще видел и Т-34 - тоже на параде ездили.

Цитата (Xomych @ 9.04.2022 - 15:31)

Т.е. украинцы фигачат по своим мирным жителям точкой-У, а потом пускают туда иностранных журналистов и дают им в подробностях снимать следы преступления и вещдоки, видео которых даёт потом на 100% возможность доказать, что стреляла именно украинская сторона? Л-логика

Т.е. русские, несмотря на то, что на них висит обвинение в Буче, несмотря на то что начали по узловым железнодорожным узлам запускать высокоточные ракеты, взяли и шмальнули, накануне приезда в Киев европейской делегации именно Точкой У, которой у них нет на вооружении, из района, который они не контролируют по гражданским, которые и так им симпатизируют в массе с 2014 г, в городе, который входит в ДНР.

Л - логика.

Меня обуревают гнетущие сомнения. Очень хочу дождаться нормальных пруфов.

Цитата (RDNS @ 9.04.2022 - 23:16)

И именно в этом главная ошибка. Потому что все дело во времени. А США и Англия крайне субъективны и делают то, что им выгодно в текущий момент времени. Их нельзя называть объективными и опираться на них.

так другое время не имеет отношения к вопросу о трибунале.

вот развилка:
во время проведения трибунала США и Англия были объективны?
если вы утверждаете, что нет, то ставите под сомнение приговор трибунала.
если соглашаетесь с их объективностью, то соглашаетесь с приговором трибунала.

и по этому приговору Бандера не был назван преступником.

Цитата (ИванТитов @ 9.04.2022 - 23:09)

Цитата (RDNS @ 9.04.2022 - 23:03) Ты избирательно надергал из моих слов я не стал цитировать то, что относилось к другому времени. оставил только тезис. SuperGSM выразился в том же ключе. поэтому я объединил цитаты для ответа. в обоих цитатах выражается сомнение в объективности Англии и США. Цитата Англам и Юсам нельзя было это признавать Цитата США и их союзники международное право пустили по пизде

Нет никакого сомнения в их необъективности. Как и нет никакого сомнения что мировое право пошло по пизде данным давно.

Цитата (Radon72 @ 10.04.2022 - 01:19)

Цитата (yaplackal @ 9.04.2022 - 15:47) Цитата (LargOS @ 9.04.2022 - 15:22) Цитата Установлена принадлежность ракеты в Краматорске Цитата Пишут, что по номеру ракеты использованной в Краматорске, выявлено совпадение с серией ракет ранее использовавших Украиной для нанесения ударов. А херли было устанавливать принадлежность? "Точка-У" есть на вооружении только у ВСУ. У РФ последняя была пущена на металолом в 2019. Да и направление прилёта ракеты говорит о том что бандерлоги обстреливают свои города которые под их контролем Краматорск могли обстрелять только укрокаратели. Убили более 50 граждан Украины. И всё ради того чтобы обвинить Россию. Мерзавцы и ублюдки. Как неудобненько... 2.29 смотрим Неудобненько в шаровары срать? Точки-У нет на вооружении, я лично помню перевооружение последней бригады на Искандер. Тогда еще трубили что вот теперь армейские ракетчики ух какие современные. А то что ты нашел парад, где атается трехосный баз без изделия, прошу заметить - это никак не свидетельствует о том что она на вооружении. А уж коль ты клянешься что она стоит на вооружении, еще поди и на боевом дежурстве, то ты не видео показывай, где кроме старого шасси от БАЗа еще аж три Урала-мотоцикла катят, а назови конкретную бригаду. Урал кстати тоже давно в армии не стоит, а на параде есть. Я однажды там ЗиС-5 еще видел и Т-34 - тоже на параде ездили.

А на учениях в Беларуси что использовали?
Это вопрос. Прошу ответить..
Это сообщение отредактировал vlad59 - 9 апр 2022 в 23:24

Цитата (Max04 @ 9.04.2022 - 23:18)

Цитата (OldEnemy @ 9.04.2022 - 15:21) а кто-то сомневался? Запад до си сомневается.

Запад все прекрасно знал сразу после прилёта. Он просто не может признать, слишком много придётся своим избирателям объяснять.

не увидел в старт посте никаких доказательств, есть фото обломков ракет, и отдельно фото серийных номеров которые сфотканы хуй знает где, возможно на еще не запущенных ракетах которые находятся в днр, фото эксель доков без печати которые можно не слезая с дивана напечатать при этом в крайне хуевом качестве где нихуя не понятно, я никого не оправдываю, но повторюсь хуйня запощенная в этой теме доказывает ровно нехуя. но ясен хер мое мнение тут мало кого ебет и каждый будет верить в то что хочет. кому то снимки НЛО и снежного человека на которых мутная тень хуй пойми чего тоже доказательство.

Цитата (ИванТитов @ 9.04.2022 - 23:22)

Цитата (RDNS @ 9.04.2022 - 23:16) И именно в этом главная ошибка. Потому что все дело во времени. А США и Англия крайне субъективны и делают то, что им выгодно в текущий момент времени. Их нельзя называть объективными и опираться на них. так другое время не имеет отношения к вопросу о трибунале. вот развилка: во время проведения трибунала США и Англия были объективны? если вы утверждаете, что нет, то ставите под сомнение приговор трибунала. если соглашаетесь с их объективностью, то соглашаетесь с приговором трибунала. и по этому приговору Бандера не был назван преступником.

Бандера герой и патриот?

Цитата (ИванТитов @ 9.04.2022 - 23:22)

Цитата (RDNS @ 9.04.2022 - 23:16) И именно в этом главная ошибка. Потому что все дело во времени. А США и Англия крайне субъективны и делают то, что им выгодно в текущий момент времени. Их нельзя называть объективными и опираться на них. так другое время не имеет отношения к вопросу о трибунале. вот развилка: во время проведения трибунала США и Англия были объективны? если вы утверждаете, что нет, то ставите под сомнение приговор трибунала. если соглашаетесь с их объективностью, то соглашаетесь с приговором трибунала. и по этому приговору Бандера не был назван преступником.

Игра слов, а не вилка. Во время трибунала были объективны, но это вовсе не снимает ответственность с лиц, которые в нем не фигурировали, но фактически являлись преступниками.

Цитата (SuperGSM @ 9.04.2022 - 23:23)

Нет никакого сомнения в их необъективности.

то есть, приговор Нюрнбергского трибунала не объективен?

Сейчас скажут так: российские войска захватили у ВСУ трофейную установку с боеприпасами и ей шмальнули по вокзалу.

Цитата (ИванТитов @ 9.04.2022 - 23:30)

Цитата (SuperGSM @ 9.04.2022 - 23:23) Нет никакого сомнения в их необъективности. то есть, приговор Нюрнбергского трибунала не объективен?

Технично съехать с темы про ракету на дискуссию о Бандере и трибунале? Не выйдет, отвечать придется за все.

Цитата (RDNS @ 9.04.2022 - 23:30)

это вовсе не снимает ответственность с лиц, которые в нем не фигурировали, но фактически являлись преступниками.

есть такая категория. преступники по законам отдельных стран.
по законам СССР в частности.
только СССР давно нет.

Цитата (vlad59 @ 9.04.2022 - 23:20)

Меня обуревают гнетущие сомнения. Очень хочу дождаться нормальных пруфов.

Данная фотография ничему доказательством являться не может.
Фотографировали совершенно неповрежденый, муха не еплась, корпус разгонного блока, а не номер на том повреждённом обломке в Краматорске.

Но лахтинцы и российские ура-патриоты на первой странице схавали не глядя, и добавку попросили

Это раз.
А два - Россия способна нанести любой из возможных номеров на любую ракету Точка-У, находящуюся на консервации в РФ.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9 апр 2022 в 23:39

Цитата (Николай2 @ 9.04.2022 - 23:29)

Бандера герой и патриот?

вот это они сами решат.

Цитата (RDNS @ 9.04.2022 - 23:32)

Технично съехать с темы про ракету на дискуссию о Бандере и трибунале? Не выйдет, отвечать придется за все.

за что отвечать?
кто доебался до чужой страны по надуманному предлогу?

Цитата (Николай2 @ 9.04.2022 - 21:51)

Кстати за всё время операции не слышно даже слова от героя хохлов Яроша. Основателя и отца правого сектора. Сало уронили

И после этого многие россияне полезли на его страницу в Фэйсбуке искать "зраду".
Но никто не напишет о результатах.
Почему?

Цитата (ИванТитов @ 9.04.2022 - 23:34)

Цитата (Николай2 @ 9.04.2022 - 23:29) Бандера герой и патриот? вот это они сами решат.

Кто они? Я тебя спросил для тебя Бандера герой?
Простой вопрос простой ответ да или нет?

Цитата (ИванТитов @ 9.04.2022 - 23:33)

Цитата (RDNS @ 9.04.2022 - 23:30) это вовсе не снимает ответственность с лиц, которые в нем не фигурировали, но фактически являлись преступниками. есть такая категория. преступники по законам отдельных стран. по законам СССР в частности. только СССР давно нет.

А люди рожденные в СССР есть и память есть. Поэтому отвечать придется.

Цитата (ИванТитов @ 9.04.2022 - 23:36)

Цитата (RDNS @ 9.04.2022 - 23:32) Технично съехать с темы про ракету на дискуссию о Бандере и трибунале? Не выйдет, отвечать придется за все. за что отвечать? кто доебался до чужой страны по надуманному предлогу?

8 лет пытались уговорить перестать стрелять по Донбассу, жители которого живут в военном положении больше, чем вся Вторая Мировая война. Предлог не надуманный, а вполне конкретный.

Цитата (Николай2 @ 9.04.2022 - 23:38)

Кто они? Я тебя спросил для тебя Бандера герой?

мне до пизды кто он.