Русско- японскую войну напомнить? А первую мировую? Зачем пиздеть?
это когда город Хуев ещё районным центром был в Российской империи? горшкоголовый, ты чо хуйню то всякую собираешь?
Русско-японскую войну - это когда Япония хотела Маньчжурию отжать? Так тогда не Россия начала военные действия, а Япония. Первая мировая война - Австро-Венгрия, объявила Сербии войну. Австро-венгерская тяжёлая артиллерия начала обстрел Белграда, а регулярные войска Австро-Венгрии пересекли сербскую границу. Россия заявила, что не допустит оккупации Сербии.
Где тут Россия начала войну первой?
Чувак вроде 1975 года рождения, а историю знает только ту, что ему преподнесли в заведомо искажённом виде.
Хотелось бы напомнить одну "мелочь": 16 июля европейские страны отказываются присоединяться к санкциям США, так как для этого не было оснований; http://newsru.co.il/world/15jul2014/eu_us456.html 17 июля "Россия сбивает Боинг" (и Европа вынуждена присоединиться к санкциям).
так как вина украины очевидна 4 года крутят вертят, но далее картинок не продвинулось следствие ещё лет 6 иди будет а потом уже и забудут про это преступление.
А есть доказательства вины Украины? Ну, хотя бы на уровне последнего расследования голландцев? Дескать, вот "БУК", который поехал из Львова, забрал в Тернополе бандеровцев, погрузил в Ровно ракеты с салом, и поехал убивать "Боинг". Или всё опять телепается вокруг фантазий "... а вот, если бы был жив лётчик Волошин, и найден диспетчер Карлос..."
Знаешь, Украине ничего возить не надо было, их буки были расположены в том же районе и стояли там на постоянку, боинг был в зоне их поражения. Но об этом никто не вспоминает)
В этом и вся комедия.
А если взглянуть на всю картину... Диспетчер перенаправляет пассажирский самолёт в зону военных действий. Переговоры диспетчера не публикуют. Самолет сбивают ракетой 86 года выпуска, которые не стоят на вооружении РФ, но стоят на вооружении Украины и именно в БУКах, расположены в этом же районе.
Но виновата Россия, так как на ютубе есть видео, как везли какой-то бук (не весь комплекс причём).
Это сообщение отредактировал paag5 - 1 июн 2018 в 11:28
Возможно было так: (это сложившаяся картинка из набора пазлов. Не судите строго. Всего лишь версия)
У ЛНР / ДНР появился свой самолёт Су-25 И уже применялся в боевых действиях. В связи с этим активировалось Украинское ПВО. И собственно сама версия: ПВО нацелилось на СУ-25, но тот ушёл в сторону эшелона по которому шёл Боинг. В результате ракета приняла Боинг за первичную цель. (не знаю, возможно ли это быть технически)
Просто поняли что этой провокации сами себя загнали в угол. Это же надо какие-то санкции вводить и не помидорные, инициировать уголовное преследование, вплоть до прекращение дип. отношений. Слишком тяжкими и нереальными оказались последствия.
Не перекручивайте факты, на самом деле министр транспорта сказал, что нет прямых фактов того что виновата Россия, это не означает, что Малайзия или кто-то снял вину) так что успехов вам)
Видишь ли, во всём цивилизованном мире существует понятие презумпции невиновности. Малайзия просто показала, что она немного цивилизованней Голландии и очень косвенные и сомнительные клики ее не заинтересуют.
Малайзия цивилизованней Голландии?)) нуну)
Когда тебе менты кинут коробок на карман и будут доказывать судье твою вину, по типу "он же курит, значит и шмаль курит, значит и шмаль его" посмотрим, что ты запоёшь о цивилизованном обществе
Возможно было так: (это сложившаяся картинка из набора пазлов. Не судите строго. Всего лишь версия)
У ЛНР / ДНР появился свой самолёт Су-25 И уже применялся в боевых действиях. В связи с этим активировалось Украинское ПВО. И собственно сама версия: ПВО нацелилось на СУ-25, но тот ушёл в сторону эшелона по которому шёл Боинг. В результате ракета приняла Боинг за первичную цель. (не знаю, возможно ли это быть технически)
У Бука невозможно. Ракета сама не перенацеливается, ее ведёт оператор. Т.ч. вариант, как с Ту-154 2001 г., не прокатывает. Это или ошибка расчёта или преднамеренное убийство. Коллеги так и не ответили, возможен ли перехват ЗУР другим оператором с последующим перенацеливанием на другую цель
Возможно было так: (это сложившаяся картинка из набора пазлов. Не судите строго. Всего лишь версия)
У ЛНР / ДНР появился свой самолёт Су-25 И уже применялся в боевых действиях. В связи с этим активировалось Украинское ПВО. И собственно сама версия: ПВО нацелилось на СУ-25, но тот ушёл в сторону эшелона по которому шёл Боинг. В результате ракета приняла Боинг за первичную цель. (не знаю, возможно ли это быть технически)
У Бука невозможно. Ракета сама не перенацеливается, ее ведёт оператор. Т.ч. вариант, как с Ту-154 2001 г., не прокатывает. Это или ошибка расчёта или преднамеренное убийство. Коллеги так и не ответили, возможен ли перехват ЗУР другим оператором с последующим перенацеливанием на другую цель
Ребята вы оба херню городите, перенацеливание в ЗРК Бук не возможно. Полу активное наведение, на первом участке ракета наводится по командам радиокорекции с СОУ, на втором наведение осуществляется ГСН. Перезахват цели тоже маловероятное событие.
Возможно было так: (это сложившаяся картинка из набора пазлов. Не судите строго. Всего лишь версия)
У ЛНР / ДНР появился свой самолёт Су-25 И уже применялся в боевых действиях. В связи с этим активировалось Украинское ПВО. И собственно сама версия: ПВО нацелилось на СУ-25, но тот ушёл в сторону эшелона по которому шёл Боинг. В результате ракета приняла Боинг за первичную цель. (не знаю, возможно ли это быть технически)
бля, люди 4 года проводят профессиональное расследование международной комиссией, профессионалами, с использованием частей самолета и ракеты, но нет, "возможно было так, хотя я не разбираюсь"))) уникальные люди
Возможно было так: (это сложившаяся картинка из набора пазлов. Не судите строго. Всего лишь версия)
У ЛНР / ДНР появился свой самолёт Су-25 И уже применялся в боевых действиях. В связи с этим активировалось Украинское ПВО. И собственно сама версия: ПВО нацелилось на СУ-25, но тот ушёл в сторону эшелона по которому шёл Боинг. В результате ракета приняла Боинг за первичную цель. (не знаю, возможно ли это быть технически)
У Бука невозможно. Ракета сама не перенацеливается, ее ведёт оператор. Т.ч. вариант, как с Ту-154 2001 г., не прокатывает. Это или ошибка расчёта или преднамеренное убийство. Коллеги так и не ответили, возможен ли перехват ЗУР другим оператором с последующим перенацеливанием на другую цель
Ребята вы оба херню городите, перенацеливание в ЗРК Бук не возможно. Полу активное наведение, на первом участке ракета наводится по командам радиокорекции с СОУ, на втором наведение осуществляется ГСН. Перезахват цели тоже маловероятное событие.
Дружище, а если СОУ, таки, заряженное подставили в Луганске. Я понимаю, что все банально и просто, как в убоях, 95% на бытовой почве. Но так хочется побыть Ш. Холмсом и раскрыть вселенский заговор
Возможно было так: (это сложившаяся картинка из набора пазлов. Не судите строго. Всего лишь версия)
У ЛНР / ДНР появился свой самолёт Су-25 И уже применялся в боевых действиях. В связи с этим активировалось Украинское ПВО. И собственно сама версия: ПВО нацелилось на СУ-25, но тот ушёл в сторону эшелона по которому шёл Боинг. В результате ракета приняла Боинг за первичную цель. (не знаю, возможно ли это быть технически)
Еще один "искперт" в авиакатастрофах. Послушаем Федю, а не международную комиссию, вот Федька-то точно знает истинные причины.
Это сообщение отредактировал fullpower - 1 июн 2018 в 12:51
Ватная Малайзия. Ватные голландцы. Весь мир — сплошные ватники. Одна Украина пока держится, слава бандере.
Нидерланды не исключили ответственность Украины за крушение Boeing рейса MH17. Амстердам не исключает, что на Киев может быть возложена ответственность за трагедию с малайзийским Boeing рейса MH17 в Донбассе, заявил глава МИД Нидерландов Стеф Блок. Слова политика передает нидерландское издание Parool.
Возможно было так: (это сложившаяся картинка из набора пазлов. Не судите строго. Всего лишь версия)
У ЛНР / ДНР появился свой самолёт Су-25 И уже применялся в боевых действиях. В связи с этим активировалось Украинское ПВО. И собственно сама версия: ПВО нацелилось на СУ-25, но тот ушёл в сторону эшелона по которому шёл Боинг. В результате ракета приняла Боинг за первичную цель. (не знаю, возможно ли это быть технически)
Еще один "искперт" в авиакатастрофах. Послушаем Федю, а не международную комиссию, вот Федька-то точно знает истинные причины.
эта ваша международная комиссия не далеко от Фёдора ушла они примерно на одном уровне, особенно позабавили меня вопросы бабы-прокурорши))
Знаешь, Украине ничего возить не надо было, их буки были расположены в том же районе и стояли там на постоянку, боинг был в зоне их поражения. Но об этом никто не вспоминает)
В этом и вся комедия.
А если взглянуть на всю картину... Диспетчер перенаправляет пассажирский самолёт в зону военных действий. Переговоры диспетчера не публикуют. Самолет сбивают ракетой 86 года выпуска, которые не стоят на вооружении РФ, но стоят на вооружении Украины и именно в БУКах, расположены в этом же районе.
Но виновата Россия, так как на ютубе есть видео, как везли какой-то бук (не весь комплекс причём).
Ты "иксперт"? Откуда ты знаешь где что стояло какого года и в каком количестве? Обсмотрелся Соловьева? Почему люди должны слушать всяких долбоебов в интернете с своими шизофреническими версиями, а не официальные органы?
Возможно было так: (это сложившаяся картинка из набора пазлов. Не судите строго. Всего лишь версия)
У ЛНР / ДНР появился свой самолёт Су-25 И уже применялся в боевых действиях. В связи с этим активировалось Украинское ПВО. И собственно сама версия: ПВО нацелилось на СУ-25, но тот ушёл в сторону эшелона по которому шёл Боинг. В результате ракета приняла Боинг за первичную цель. (не знаю, возможно ли это быть технически)
Еще один "искперт" в авиакатастрофах. Послушаем Федю, а не международную комиссию, вот Федька-то точно знает истинные причины.
эта ваша международная комиссия не далеко от Фёдора ушла они примерно на одном уровне, особенно позабавили меня вопросы бабы-прокурорши))
Не то что русские спецы, которые до сих пор переговоры Ан-148 не опубликовали, и благополучно забыли. А вою было )) Боты чеканили все как один "ждем выводов комиссии", говно версии отметаем. И что? И где? Он упал, она утонула? )
Возможно было так: (это сложившаяся картинка из набора пазлов. Не судите строго. Всего лишь версия)
У ЛНР / ДНР появился свой самолёт Су-25 И уже применялся в боевых действиях. В связи с этим активировалось Украинское ПВО. И собственно сама версия: ПВО нацелилось на СУ-25, но тот ушёл в сторону эшелона по которому шёл Боинг. В результате ракета приняла Боинг за первичную цель. (не знаю, возможно ли это быть технически)
Еще один "искперт" в авиакатастрофах. Послушаем Федю, а не международную комиссию, вот Федька-то точно знает истинные причины.
эта ваша международная комиссия не далеко от Фёдора ушла они примерно на одном уровне, особенно позабавили меня вопросы бабы-прокурорши))
Не то что русские спецы, которые до сих пор переговоры Ан-148 не опубликовали, и благополучно забыли. А вою было )) Боты чеканили все как один "ждем выводов комиссии", говно версии отметаем. И что? И где? Он упал, она утонула? )
чувак чё ты скачешь как мандовошка с левого яйца на правое? причем здесь Ан-148 вообще???
меня доклад JIT последний позабавил, куча идиотов пытается разобраться в причинах гибели МН-17 не выезжая из Голландии, ведя следствие по интернету
выдавая части от ими же самими или хохлами разобранной ракеты за точ то они нашли это на востоке украины
Знаешь, Украине ничего возить не надо было, их буки были расположены в том же районе и стояли там на постоянку, боинг был в зоне их поражения. Но об этом никто не вспоминает)
В этом и вся комедия.
А если взглянуть на всю картину... Диспетчер перенаправляет пассажирский самолёт в зону военных действий. Переговоры диспетчера не публикуют. Самолет сбивают ракетой 86 года выпуска, которые не стоят на вооружении РФ, но стоят на вооружении Украины и именно в БУКах, расположены в этом же районе.
Но виновата Россия, так как на ютубе есть видео, как везли какой-то бук (не весь комплекс причём).
Ты "иксперт"? Откуда ты знаешь где что стояло какого года и в каком количестве? Обсмотрелся Соловьева? Почему люди должны слушать всяких долбоебов в интернете с своими шизофреническими версиями, а не официальные органы?
В смысле "откуда ты знаешь, где и что стояло?". Ты ебанутый что ли? ВС Украины и не скрывали особо, что у них в этой районе развернуты БУКи были. И видео на фоне буков выкладывались, и фото. Для одного тебя это новая информация, видимо. И следствие как раз таки выясняет, откуда была запущена ракета. С украинской территории, на которой находились буки, или с ополчения, куда типа доставляли бук из России.
Это сообщение отредактировал paag5 - 1 июн 2018 в 13:12
Ну, заголовок, такой заголовок... Она бы могла СНЯТЬ вину, только если бы возлагала изначально. Насколько я знаю, она не обвиняла РФ. Только предлагали создать трибунал, на который тогда РФ наложила вето.
Их в принципе пытаются сделать только наблюдателями, пытаясь дать бразды правления Нидерландам. Трибунал тоже не малазийцы требовали а остальные, но при этом, отказывались ввести в раследование Россию и использовать данные производителя буков. Вот из-за этого россия и наложила вето, дав свое предложение, от которого отказались уже голандцы и хохлы. Малазийцев, превратили в свадебных генералов, хоть и идет раследование смертей. В этом и парадокс всех танцев вокруг этого самолета.
чувак чё ты скачешь как мандовошка с левого яйца на правое? причем здесь Ан-148 вообще???
меня доклад JIT последний позабавил, куча идиотов пытается разобраться в причинах гибели МН-17 не выезжая из Голландии, ведя следствие по интернету
выдавая части от ими же самими или хохлами разобранной ракеты за точ то они нашли это на востоке украины
При том, что доверие к международной комиссии выше, чем к расследованию какой-то одной страны. В России редко говорят правду из-за чего утонула лодка или упал самолет. Перевал Дятлова сначала документы рассекретьте, потом заявляйте о том, что Федька или Васька умнее и честнее JIT.
Знаешь, Украине ничего возить не надо было, их буки были расположены в том же районе и стояли там на постоянку, боинг был в зоне их поражения. Но об этом никто не вспоминает)
В этом и вся комедия.
А если взглянуть на всю картину... Диспетчер перенаправляет пассажирский самолёт в зону военных действий. Переговоры диспетчера не публикуют. Самолет сбивают ракетой 86 года выпуска, которые не стоят на вооружении РФ, но стоят на вооружении Украины и именно в БУКах, расположены в этом же районе.
Но виновата Россия, так как на ютубе есть видео, как везли какой-то бук (не весь комплекс причём).
Ты "иксперт"? Откуда ты знаешь где что стояло какого года и в каком количестве? Обсмотрелся Соловьева? Почему люди должны слушать всяких долбоебов в интернете с своими шизофреническими версиями, а не официальные органы?
В смысле "откуда ты знаешь, где и что стояло?". Ты ебанутый что ли? ВС Украины и не скрывали особо, что у них в этой районе развернуты БУКи были. И видео на фоне буков выкладывались, и фото. Для одного тебя это новая информация, видимо. И следствие как раз таки выясняет, откуда была запущена ракета. С украинской территории, на которой находились буки, или с ополчения, куда типа доставляли бук из России.
Т.е. ты без пруфов, потому что тебе одна бабка сказала, что у Украины есть буки, решил что она и сбила самолет? А международная комиссия пиздаболы, все враги против России?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com