полосатого флага не вижу! и вообще не вижу ничего похожего на присутствие кого либо на этом фото. пи$D@т косоглазые- под янок подкладываются. надломились. однако. а эта херь больше на следы от метеоритов похожи. я на работе вокруг, да около автомобиля на подъёмнике , а не по всему боксу хаотично круги нарезаю! грунт с Луны у янок ,где? и как так они те все свои чертежи и расчёты "потеряли" и нет возможности восстановить? чушь собачья- и только...
Какие чертежи и расчеты потеряли? Кто?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Где фото посмотреть в лучшем качестве? Вы же пишите, что можно разглядеть предметы до 7 м. Пока ничего не увидел.
Разрешение позволяет увидеть на снимке объекты размером от 7 метров. Это означает, что того, что меньше 7 метров вы вообще не увидите, а не то, что 7-метровый объект можно рассмотреть в деталях. Детали-то уже меньше 7 метров и их не видно.
Не зачёт, флага не видать, а на голливудских снимках он был. Эти моглики сломались, давайте других.
Ничего , пройдет еще 60 лет и мы наконецто увидим нечеткое фото этого флага Снова прилуняться конечно мериканцы не будут , им бы сортиры на мкс сперва научится делать
Те, что вы видели несколько лет назад в лучшем качестве - были сняты американским аппаратом LRO с орбиты в 30 км.
Вот эти "ёжики в тумане" сняты с расстояния 30 км в безвоздушном пространстве космическим аппаратом, единственной на планете, сверхдержавы? Сильно удивлен.
Те, что вы видели несколько лет назад в лучшем качестве - были сняты американским аппаратом LRO с орбиты в 30 км.
Вот эти "ёжики в тумане" сняты с расстояния 30 км в безвоздушном пространстве космическим аппаратом, единственной на планете, сверхдержавы? Сильно удивлен.
Снова прилуняться конечно мериканцы не будут , им бы сортиры на мкс сперва научится делать
Ох уж этот туалетный фетиш у немогликов )) Вы вообще знаете, что МКС выводилась и собиралась на орбите американскими Шаттлами? (На которых, к слову, был свой туалет). Да и МКС расшифровывается как международная космическая станция. Логично, что фронт работ был распределён между участниками. И если кто-то делает что-то одно, это не значит, что другие не вносят свой вклад. Например, Канада спроектировала и построила для МКС "Canadarm-2" - передвижной робототехнический комплекс, в состав которого входит та самая "рука"-манипулятор, которая работает с грузами и объектами за бортом.
Это сообщение отредактировал Sven80 - 23 июн 2020 в 10:25
Те, что вы видели несколько лет назад в лучшем качестве - были сняты американским аппаратом LRO с орбиты в 30 км.
Вот эти "ёжики в тумане" сняты с расстояния 30 км в безвоздушном пространстве космическим аппаратом, единственной на планете, сверхдержавы? Сильно удивлен.
А что Вас так удивило?
То,что я в 7 кратный бинокль на 15 км в ясную погоду, ясно различаю окна дома. размер окна не более 1,5х1,5м
Сколько же опять идиотов насобиралось. Уже всё прожевано и пережевано. На каждое возражение дано опровержение. И всё же для кого-то "не могли". Никогда этого не понимал, почему не могли? На Венеру могли отправить станции и даже получить видос, а на Луну не могли. Что амеры были идиотами и настолько отставали от нас, что мы с Венерой смогли, а они с Луной нет. Ну если я в гараже не могу чего-то там построить, это не означает, что никто не может. И если кто-то сможет, это не означает, что всем теперь это надо тоже и нужно это делать постоянно.
Те, что вы видели несколько лет назад в лучшем качестве - были сняты американским аппаратом LRO с орбиты в 30 км.
Вот эти "ёжики в тумане" сняты с расстояния 30 км в безвоздушном пространстве космическим аппаратом, единственной на планете, сверхдержавы? Сильно удивлен.
А что Вас так удивило?
То,что я в 7 кратный бинокль на 15 км в ясную погоду, ясно различаю окна дома. размер окна не более 1,5х1,5м
А теперь разгонись до 5700 км в час, хорошо окошко видно ?
Те, что вы видели несколько лет назад в лучшем качестве - были сняты американским аппаратом LRO с орбиты в 30 км.
Вот эти "ёжики в тумане" сняты с расстояния 30 км в безвоздушном пространстве космическим аппаратом, единственной на планете, сверхдержавы? Сильно удивлен.
А что Вас так удивило?
То,что я в 7 кратный бинокль на 15 км в ясную погоду, ясно различаю окна дома. размер окна не более 1,5х1,5м
Чтобы сфотать окно на расстоянии 15 км, тебе понадобится фотоаппарат с нормальной оптикой и стабилизатором. Офигенный штатив с компенсаторами. Выдержка тоже немалая нужна. А теперь нужно полетать на офигенной скорости мимо этого окна и вот тут приплыли. Ни оптика ни штатив ни выдержка уже не дадут нужной картинки.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
0
Цитата (AlexisII @ 22.06.2020 - 17:10)
Для борьбы с пылью при прилунении рассматривают несколько стратегий, начиная от выбора самых чистых мест для высадки и заканчивая сбросом легких плит в паре десятков метров от поверхности. Компания Masten Aerospace предложила оригинальный подход: твердую площадку под двигателем можно создать при помощи самого двигателя. Дело в том, что ракетное топливо сгорает при очень высокой температуре (до нескольких тысяч градусов). Если во время фазы снижения в факел ввести алюминий (или его соединение), он мгновенно расплавится и превратится в аэрозоль, после чего долетит до реголита, застынет и образует корку. После этого на подготовленную площадку можно садиться, не опасаясь пыли, камней или спонтанно вырытого кратера. Концепция называется in-Flight Alumina Spray Technique (FAST). Схема концепции: легкоплавкие частицы впрыскиваются в сопло, вылетают из него и налипают на реголит. А раньше пыль не мешала, ну или технология утеряна. Раньше вообще жизнь проще была - взлетели, долетели до Луны, расстыковались, прилунились в заданном месте, не забыли захватить с собой топливо для взлета, погоняли на электромобиле, взлетели, пристыковались на орбите Луны и полетели домой. А сейчас все сложно стало - чтобы пристыковаться на орбите Земли нужно взлететь в строго определенное время, которое вычисляется компьютером благодаря точным сведениям о высоте и скорости и координатах МКС, за которой следят десятки спутников и сотни специалистов, делать несколько витков вокруг Земли и потом долго сближаться. Ну и посадка... Так и не научились садиться в нужное место, хотя бы размером с футбольное поле, приземляются хрен знает как, а потом гоняются за ними по всей степи на вертолетах и амфибиях. Нет, раньше проще было.
как по мне - 3.14здёжь. даже сквозь атмосферу земли спутники способны снимать с фантастической детализацией, а на луне, где атмосферы нет - унылое чёрное пятно. Меня не убедили, если короче.
Покажите фото со спутников с высокой детализацией. Хочется посмотеть.
Те, что вы видели несколько лет назад в лучшем качестве - были сняты американским аппаратом LRO с орбиты в 30 км.
Вот эти "ёжики в тумане" сняты с расстояния 30 км в безвоздушном пространстве космическим аппаратом, единственной на планете, сверхдержавы? Сильно удивлен.
А что Вас так удивило?
То,что я в 7 кратный бинокль на 15 км в ясную погоду, ясно различаю окна дома. размер окна не более 1,5х1,5м
А теперь разгонись до 5700 км в час, хорошо окошко видно ?
У SR71 и МиГ31 летящих со скоростью 3300км\ч на высоте 25 км, получалось очень хорошо. И были сделаны аппараты в 70х годах прошлого века. за прошедшие 40-50 лет вообще ничего не изменилось?Системы стабилизации, мощность бортовых ЭВМ, алгоритмы обработки изображения?
Те, что вы видели несколько лет назад в лучшем качестве - были сняты американским аппаратом LRO с орбиты в 30 км.
Вот эти "ёжики в тумане" сняты с расстояния 30 км в безвоздушном пространстве космическим аппаратом, единственной на планете, сверхдержавы? Сильно удивлен.
А что Вас так удивило?
То,что я в 7 кратный бинокль на 15 км в ясную погоду, ясно различаю окна дома. размер окна не более 1,5х1,5м
следите за руками: Объектив с фокусным расстоянием 700 мм, сенсор (KLI-5001G, кодак) - линейка 1х5000 пикселей. Расстояние между пикселями 7 мкм.
Угловое разрешение = 7мкм/0.7м = 0.00001 радиан на пиксель
для расстояния в 30 км получим разрешение: 30000м*0.00001=0.3 метра на пиксель. Везде пишут о.5 метра на пиксель - но это наверно с расстояния в 50 км.
Те, что вы видели несколько лет назад в лучшем качестве - были сняты американским аппаратом LRO с орбиты в 30 км.
Вот эти "ёжики в тумане" сняты с расстояния 30 км в безвоздушном пространстве космическим аппаратом, единственной на планете, сверхдержавы? Сильно удивлен.
А что Вас так удивило?
То,что я в 7 кратный бинокль на 15 км в ясную погоду, ясно различаю окна дома. размер окна не более 1,5х1,5м
А теперь разгонись до 5700 км в час, хорошо окошко видно ?
У SR71 и МиГ31 летящих со скоростью 3300км\ч на высоте 25 км, получалось очень хорошо. И были сделаны аппараты в 70х годах прошлого века. за прошедшие 40-50 лет вообще ничего не изменилось?Системы стабилизации, мощность бортовых ЭВМ, алгоритмы обработки изображения?
Размер зерна на фотопленке и размер пикселя матрицы отличаются минимум в 10 раз.
5000 пикселей на мм - в фотопластинках для голографии и 150 пикселей у датчика LRO NAC
Это сообщение отредактировал mnr1 - 23 июн 2020 в 14:24
Разрешение при спутниковой съемке сквозь густую атмосферу составляет где то 50-60 см. Вроде появились гражданские снимки где то 40 см. Гражданские! Не военные, с серьезной детализацией! А научные снимки, для съемки, которую не получится повторить, где каждый кадр бесценен, без атмосферы, прозрачность идеальна... семь метров. Я не поэт, но я скажу стихами. Идите нахуй мелкими шагами!
Такой вопрос. А что там разглядывать в разрешении 50 см? Атласы луны есть давным давно. Ямки размером 50 см не интересны.
Разрешение при спутниковой съемке сквозь густую атмосферу составляет где то 50-60 см. Вроде появились гражданские снимки где то 40 см. Гражданские! Не военные, с серьезной детализацией! А научные снимки, для съемки, которую не получится повторить, где каждый кадр бесценен, без атмосферы, прозрачность идеальна... семь метров. Я не поэт, но я скажу стихами. Идите нахуй мелкими шагами!
Такой вопрос. А что там разглядывать в разрешении 50 см? Атласы луны есть давным давно. Ямки размером 50 см не интересны.
Те, что вы видели несколько лет назад в лучшем качестве - были сняты американским аппаратом LRO с орбиты в 30 км.
Вот эти "ёжики в тумане" сняты с расстояния 30 км в безвоздушном пространстве космическим аппаратом, единственной на планете, сверхдержавы? Сильно удивлен.
А что Вас так удивило?
То,что я в 7 кратный бинокль на 15 км в ясную погоду, ясно различаю окна дома. размер окна не более 1,5х1,5м
А теперь разгонись до 5700 км в час, хорошо окошко видно ?
У SR71 и МиГ31 летящих со скоростью 3300км\ч на высоте 25 км, получалось очень хорошо. И были сделаны аппараты в 70х годах прошлого века. за прошедшие 40-50 лет вообще ничего не изменилось?Системы стабилизации, мощность бортовых ЭВМ, алгоритмы обработки изображения?
1. Приведи пример тех снимков. Как там выглядят объекты 1.5 на 2.5 метра на скорости едва за 3 тыс. ?
Разрешение при спутниковой съемке сквозь густую атмосферу составляет где то 50-60 см. Вроде появились гражданские снимки где то 40 см. Гражданские! Не военные, с серьезной детализацией! А научные снимки, для съемки, которую не получится повторить, где каждый кадр бесценен, без атмосферы, прозрачность идеальна... семь метров. Я не поэт, но я скажу стихами. Идите нахуй мелкими шагами!
Такой вопрос. А что там разглядывать в разрешении 50 см? Атласы луны есть давным давно. Ямки размером 50 см не интересны.
Это сильный аргумент. Мол, что мы там не видали
Никто не отснял поверхность Луны, лучше чем LRO. Китайские, индийские, японские аппараты в данном аспекте, ему просто в подметки не годятся. В других странах, совсем негодные инженеры ? Вообще ничего не могут ?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com