3. Чем камера LRO, отличается от аналогичной на Чандраяне или китайском аппарате.
тем что они не описаны в сети?
Есть такое Хотя по Индии инфы побольше. LROC по сути дела единственный небольшой телескоп, что полностью отснял поверхность луны. Чандраян-2 - вроде как должен превосходить по качеству снимков LRO ибо там Orbiter High Resolution Camera (OHRC) — с разрешением 0,32 м. Gj
Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 23 июн 2020 в 15:43
3. Чем камера LRO, отличается от аналогичной на Чандраяне или китайском аппарате.
тем что они не описаны в сети?
Есть такое Хотя по Индии инфы побольше. LROC по сути дела единственный небольшой телескоп, что полностью отснял поверхность луны. Чандраян-2 - вроде как должен превосходить по качеству снимков LRO ибо там Orbiter High Resolution Camera (OHRC) — с разрешением 0,32 м. Gj
по чандраяну есть статья каких-то Кумаров, там описана схема стереофиксации лунной поверхности. По- сути три линейки сенсоров (два для стерео изображения, один прямого видения), а движение самого аппарата - осуществляет сканирование такими сенсорами:
У немогляшек есть данные для сравнения камер cпутников, что ведут съемку поверхности Земли и того же LRO ? А еще сия чудная категория людей, путает аэрофотосъемку и спутниковую. Выдавать желаемое, за действительное вообще их отличительная черта.
Ну, вот я далека от идеологии немогликов, и считаю, что американцы на Луне были, но качество снимков действительно настолько отвратительное, что там можно разглядеть вообще, что угодно, даже лик девы Марии.
Вполне ожидаемо, что такие снимки вызовут больше вопросов, чем ответов, нафига публиковать заранее спорные "доказательства"?
эти снимки достаточны для специалистов, которые знают растояние между объектами и могут их промасштабировать и сверить с растоянием между объектами на фото, а не специалистам стоит посмотреть снимки объектов с разных планет и придти к одному из выводов, либо все снимки всех объектов на всех планетах подделка либо этих данных достаточно для анализа.
как по мне - 3.14здёжь. даже сквозь атмосферу земли спутники способны снимать с фантастической детализацией, а на луне, где атмосферы нет - унылое чёрное пятно. Меня не убедили, если короче.
ты еблан?) С какой высоты делают "те снимки крутые" и где находится луна? Почти 400к км, придурок)
Эхх, господа немоглики. Скучные вы, без огонька вещаете, избитыми штампами. Вам бы у АлексаНожика поучиться - вот где страсть и накал. Алекс, на кого же ты свою паству кинул? Скорбим..
а ножик обиделся? чего он второй акк не создаст то?(( или набирается ссак что бы нас опять обоссать?
"Впервые опубликованы китайские снимки мест посадок «Аполлонов» на Луне" - вот как раз насчёт этого. Кем опубликованы, где? Задал этот вопрос на ютубе Виталию Егорову, получил вот такой ответ: "Chang'e 2 еще десять лет назад снял места высадок американцев, и всё там на месте: https://www.gazeta.ru/science/news/2020/06/...583.shtml".
Ага, просто замечательно, ссылочку на собственную статью и дал, это как понимать? Сам написал и сам в качестве аргумента это и выдаёт. )) Ладно, подумал я, написал повторно Виталию Егорову, а можно увидеть ссылочку, где про это пишется на китайском портале? Получил такой ответ: "ссылку на портал китайских данных сами найдёте, гугл у всех одинаковый." Ага, спасибо, так выражаются когда больше нечего сказать. Искал я конкретно, но не нашёл, хотя гугл у всех одинаковый, а я всегда нахожу искомое, если оно есть. Что за проблема выложить пруфы если они действительно(!) есть? Меня когда просят об этом, я всегда даю необходимые ссылки в подтверждении сказанного. Да и так понятно, что ссылку на портал найти можно без проблем, а вот нужную информацию я там не нашёл, и где спрашиваю Виталия она расположена? А в ответ теперь уже тишина... Слился Виталий Егоров вчистую, что впрочем происходило уже не однократно с ним.
Я не поленился ещё раз поискать искомое, всю ту информацию, где якобы "Chang'e 2 еще десять лет назад снял места высадок американцев, и всё там на месте." Такой информации на китайском портале нету, зато всё что нашлось в интернете по этой теме, всё вело как источник к статье Виталия Егорова об этом. То есть так действительно и выходит, он сам про это выдумал, сам же это и пропихивает в качестве аргумента.
Напоследок. В феврале 2012 COSTIND опубликовало топографическую карту поверхности Луны с разрешением в 7 метров, созданную на основе снимков, полученных с "Чанъэ-2". Нет никаких упоминаний о каких то следах, якобы оставленных миссиями "Аполлон". Как же Виталий Егоров углядел эти следы, а ребята? Я понимаю что он обычный американский подлизала и грантосос имитирующий бурную деятельность, но зачем вот так откровенно пудрить людям мозги?
Это сообщение отредактировал Goorvin - 18 сен 2020 в 14:51
как по мне - 3.14здёжь. даже сквозь атмосферу земли спутники способны снимать с фантастической детализацией, а на луне, где атмосферы нет - унылое чёрное пятно. Меня не убедили, если короче.
ты еблан?) С какой высоты делают "те снимки крутые" и где находится луна? Почти 400к км, придурок)
Т.е. Вы считаете, что китайцы тоже не летали, а снимки делали с Земли?
Так что, были получается америкосы на луне? Или опять всё нарисовано?
Т.е. эти два пятна, похожие на чирьяки на жопе гумозной проститутки должны нас убедить в реальности события? Где детальные снимки? При современном-то развитии оптики?
Так что, были получается америкосы на луне? Или опять всё нарисовано?
Естественно были, только особо недоэволюционировшие выходцы из эдиакарского периода истории земли могли в этом сомневаться. Но им допустимо: им до понятия нервного узла, предшественника мозга ещё миллионы лет развития
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Хотя по Индии инфы побольше.
yaplakal.com