Будет. Да посерьезнее, нежели убийство "солнышка" в целях самообороны. Этой собачьей компашке светят серьезные неприятности. Кстати, а ведь там три шавки было. "Арчик, не отнимет он твою добычу, не бойся!" Куда остальные подевались? Вместе с хозяевами? Они же там целой пиздобратией гуляли.
У тупых пезд всегда так. Подняли вой, собирают донаты. Мужика загнобили. А вышло все оказывается не так гладко. Причем сами и засветили свои косяки.
Если собаки подавили каких то краснокнижных птиц то мужик наоборот, еще и героем и спасителем природы окажется. А, она его стадо гусиное погрызла... Ну хз. Надо было в суд подавать, ущерб в принципе немалый.
Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 30 июн 2020 в 11:31
видел репортаж по телеку. Он даже пару слов связать толком не может, чё-то лопочет, что на него собачка напала, а про то что гусей погрызла и т.п - даже не обмолвился почему-то
Это сообщение отредактировал KEX84 - 30 июн 2020 в 11:26
1. Глупая Бабо гуляла с цобакой без поводка и намордника по частной собственности. 2. Собак увидел "море дичи" в виде молодых гусей и сколько хватило сил перегрыз их - ибо инстинкт. 3. Хозяин гусей, считая, что он прав (нет), ибо на своей земле, и гуси его, сходил за стволом, и застрелил собакена (которого по любому уже было не остановить). Вывод: 1. Глупая бабо так и осталось без мозга и может верещать в сети сколь угодно долго - это ЕЕ вина в первую очередь, ибо был бы песель на поводке и в наморднике, а паче всего еще и на специальной для выгула территории (или хотяб не частной собственности) - песель радовался сейчас своей умной хозяйке и счастливой жизни - а так - нет. 2. Хозяин гусей будет вместо ружжа, за которым он сбегал, что б защитить гусей, будет с условкой и штрафом сжимать в своих охотничьих руках свой хер, ибо палил из ружжа в месте для того не предназначенном и похер что его собственность. И ЕМУ никто не угрожал (146% про "кинулась на меня - соврал). Если чесТно мне жаль больше мужика - ибо законы у нас туповатые в части охраны частной собственности. А был бы аналог амерского закона "мойдом-моякрепость" - был бы прав и оправдан. Кстати - вон там, выше, предлагают правильное дело - мужиг должен встречный иск вкатить - за порчу своего имущества и моральный вред от потери промысла охотничьего ) Всем спокойно, предлагаю разойтись )
Это сообщение отредактировал Zero17 - 30 июн 2020 в 11:50
1. Глупая Бабо гуляла с цобакой без поводка и намордника по частной собственности. 2. Собак увидел "море дичи" в виде молодых гусей и сколько хватило сил перегрыз их - ибо инстинкт. 3. Хозяин гусей, считая, что он прав (нет), ибо на своей земле, и гуси его, сходил за стволом, и застрелил собакена (которого по любому уже было не остановить). Вывод: 1. Глупая бабо так и осталось без мозга и может верещать в сети сколь угодно долго - это ЕЕ вина в первую очередь, ибо был бы песель на поводке и в наморднике, а паче всего еще и на специальной для выгула территории (или хотяб не частной собственности) - песель радовался сейчас своей умной хозяйке и счастливой жизни - а так - нет. 2. Хозяин гусей будет вместо ружжа, за которым он сбегал, что б защитить гусей, будет с условкой и штрафом сжимать в своих охотничьих руках свой хер, ибо палил из ружжа в месте для того не предназначенном и похер что его собственность. И ЕМУ никто не угрожал (146% про "кинулась на меня - соврал). Если чесТно мне жаль больше мужика - ибо законы у нас туповатые в части охраны частной собственности. А был бы аналог амерского закона "мойдом-моякрепость" - был бы прав и оправдан. Всем спокойно, предлагаю разойтись )
Да там хуй просышь, то краснокнижный черный лебедь, то стопицот гусей, то карьер за городом, то в городе, теперь вообще в собственности. На видео разговор идёт о гусе (в единственном числе). Будем поглядеть вообщем.
Будет. Да посерьезнее, нежели убийство "солнышка" в целях самообороны. Этой собачьей компашке светят серьезные неприятности. Кстати, а ведь там три шавки было. "Арчик, не отнимет он твою добычу, не бойся!" Куда остальные подевались? Вместе с хозяевами? Они же там целой пиздобратией гуляли.
У тупых пезд всегда так. Подняли вой, собирают донаты. Мужика загнобили. А вышло все оказывается не так гладко. Причем сами и засветили свои косяки.
Ну-да, ну-да. Только пока по факту видим что мужика потихоньку знакомят с бутылкой правосудия. Есть всякие умные книжки, в которых написано что если кто-то твою птицу попортил, то имеешь полное право взыскать компенсацию с виновника. А вот шмалять из ружа почем попало - низя
У тупых пезд всегда так. Подняли вой, собирают донаты
Так вселенский жирнобабий вой на то и рассчитан. Для них сейчас главное - надрать побольше бабла (типа, на юридическое сопровождение), ну и себе на пожрать, а то, упаси Ктулху, у скорбящей хабалки морда и срака похудеют. Про похороны и поминки "Арчика-солнышка" вообще молчу. Это само собой разумеющееся.
Блин, тоже что ли подобное замутить? Поймать на улице бесхозную псину, снять на видео, как ее опиздошивают "плохие люди-живодеры", запилить на Ютюб и косить бабло.
Я на собранные денежки хоть в Крым съезжу, вина с водкой попью, дабы пошатнувшееся моральное здоровье поправить.
Будет. Да посерьезнее, нежели убийство "солнышка" в целях самообороны. Этой собачьей компашке светят серьезные неприятности. Кстати, а ведь там три шавки было. "Арчик, не отнимет он твою добычу, не бойся!" Куда остальные подевались? Вместе с хозяевами? Они же там целой пиздобратией гуляли.
У тупых пезд всегда так. Подняли вой, собирают донаты. Мужика загнобили. А вышло все оказывается не так гладко. Причем сами и засветили свои косяки.
Ну-да, ну-да. Только пока по факту видим что мужика потихоньку знакомят с бутылкой правосудия. Есть всякие умные книжки, в которых написано что если кто-то твою птицу попортил, то имеешь полное право взыскать компенсацию с виновника. А вот шмалять из ружа почем попало - низя
Эти книжки также не исключают того, что если бегает агрессивная собака, душит мою птицу и бежит ко мне, то ее можно пристрелить. А мужику скорее всего нихрена не будет. Жестокое обращение с животными высосано даже не из пальца)
Зато хозяйке "солнышка", ее подружке и той толстой залупе, которая занималась откровенным вымогательством - прилетит хорошо так. И в этой истории есть один несомненный плюс: теперь псинобесные хозяева "солнышек" поопасятся ходить в тот карьер и срать там своими шавками.
Будет. Да посерьезнее, нежели убийство "солнышка" в целях самообороны. Этой собачьей компашке светят серьезные неприятности. Кстати, а ведь там три шавки было. "Арчик, не отнимет он твою добычу, не бойся!" Куда остальные подевались? Вместе с хозяевами? Они же там целой пиздобратией гуляли.
У тупых пезд всегда так. Подняли вой, собирают донаты. Мужика загнобили. А вышло все оказывается не так гладко. Причем сами и засветили свои косяки.
Ну-да, ну-да. Только пока по факту видим что мужика потихоньку знакомят с бутылкой правосудия. Есть всякие умные книжки, в которых написано что если кто-то твою птицу попортил, то имеешь полное право взыскать компенсацию с виновника. А вот шмалять из ружа почем попало - низя
Эти книжки также не исключают того, что если бегает агрессивная собака, душит мою птицу и бежит ко мне, то ее можно пристрелить. А мужику скорее всего нихрена не будет. Жестокое обращение с животными высосано даже не из пальца)
Так я про жестокое обращение и хулиганку ничего и не говорю. (Хотя что там и откуда высосано - не нам решать и определять). Я про ст. 20.13 (если не ошибаюсь) административного кодекса.
Это сообщение отредактировал LomoBoTt - 30 июн 2020 в 12:20
да ты че? " трагедия произошла 14 июня в деревне Симаково Костромского района. Сорокалетняя хозяйка собачьего питомника, где содержались как минимум 80 взрослых собак породы "сибирская хаски", оставила без присмотра рядом с животными двух маленьких дочерей своей приятельницы. В результате одна из собак, содержавшаяся на цепи, напала на пятилетнюю девочку и загрызла ее насмерть."
Она же просто игралась. Сорказм Не понимаю любителей собак. Я бы умер от стыда, если бы держал собаку и она кого покусала
Это сообщение отредактировал americano - 30 июн 2020 в 12:31
Если правда, что пес загрыз его гусей, то правильно он все сделал. Люди работают, а долбаебы на частную территорию лезут. Я собачник со стажем с 1984 года. Прекрасно понимаю, что там могло быть. С обеих сторон.
Тут уже была тема с фотографиями задранных гусей. Если бы он просто так завалил собаку без намордника, я был бы против мужика. А так, они ему кучу птиц задавили и ... финал для меня вполне логичный.
Хозяева больших собак, да и маленьких тоже, должны отвечать за своих животных.
Впрочем, ему было бы безопасней вызвать полицию, чтобы эти собаководы сами получили по первое число.
да ты че? " трагедия произошла 14 июня в деревне Симаково Костромского района. Сорокалетняя хозяйка собачьего питомника, где содержались как минимум 80 взрослых собак породы "сибирская хаски", оставила без присмотра рядом с животными двух маленьких дочерей своей приятельницы. В результате одна из собак, содержавшаяся на цепи, напала на пятилетнюю девочку и загрызла ее насмерть."
Она же просто игралась. Сорказм Не понимаю любителей собак. Я бы умер от стыда, если бы держал собаку и она кого покусала
Ну так умри. Кто мешает? Учись думать, а не умирать от своих эмоций.
И, в сухом остатке, ты все равно прав. Это частная территория. Эти гусята выращены своим хозяином для своих потребностей. Какого хуя, эта блядь привела собаку давить чужую собственность.
Домашних? В стае? Легко. Один укус - один гусь. Как швейная машинка. Даже просто лапой наступит - уже труп.
Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 30 июн 2020 в 13:52
Вот поэтому я не держу кота в квартире. Коту воля нужна, свобода. Жил в своем доме - котяра гулял - когда хотел. дырка из подвала была, лаз с улице в подвал - был. Хочешь - у печки грейся, хочешь - мышей на сеновале лови, хочешь - по соседним кошкам бегай...
Какой нахуй поводок и намордник для лайки, это охотничья собака, в лесу она выгуливается.
Обыкновенный, нахуй! Купите себе лес, вот там и выгуливайте своё шавло! А в местах, где часто ходят люди - будьте добры выгуливать собаку по правилам. Иначе запросто прилетит, как этой псине. Повторю еще раз: хозяйка собаки - тупая пизда, которая продолжила видеосъемку, вместо того, чтобы достать "Арчика" из воды.
Хаски не относится к потенциально опасным собакам, поэтому ее можно выгуливать без намордника и поводка, тем более в лесу.
Ну а что ты скажешь на это свое утверждение, защитник хасочек мля..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Только пока по факту видим что мужика потихоньку знакомят с бутылкой правосудия. 
yaplakal.com
ZloyPodpol30 июн 2020 в 11:12