буддисты алмазной колесницы говорят "для блага всех существ". я, как материалист, могу сказать "для блага человечества". не слишком мелковата цель? единственный способ выжить человечеству - кооперация. обмен идеями, взаимопомощь. я так вижу. и вот тогда становятся истиной слова "социализм или варварство"
Говно, а не стимул Даже сейчас, когда труд и развитие нужны для получения материальных благ, далеко не все готовы трудиться и развиваться. А ради такой абстрактной идеи, как "благо человечества", желающих, вообще не найдется
буддисты алмазной колесницы говорят "для блага всех существ". я, как материалист, могу сказать "для блага человечества". не слишком мелковата цель? единственный способ выжить человечеству - кооперация. обмен идеями, взаимопомощь. я так вижу. и вот тогда становятся истиной слова "социализм или варварство"
Говно, а не стимул Даже сейчас, когда труд и развитие нужны для получения материальных благ, далеко не все готовы трудиться и развиваться. А ради такой абстрактной идеи, как "благо человечества", желающих, вообще не найдется
находились и будут находиться. весь коммунизм это про общее дело, про тех кто придет за нами. и я уверен, что мы с тобой разное подразумеваем под трудиться и развиваться. в саване карманов нет. так что потреблядство это путь деградации.
Говно, а не стимул Даже сейчас, когда труд и развитие нужны для получения материальных благ, далеко не все готовы трудиться и развиваться. А ради такой абстрактной идеи, как "благо человечества", желающих, вообще не найдется
Это лечится. Если, начиная с детсада, детям перестанут врать, а начнут объяснять что такое капитализм на самом деле (этого кстати очень боится Греф), то вряд ли ты успеешь добежать до канадской границы.
Это лечится. Если, начиная с детсада, детям перестанут врать, а начнут объяснять что такое капитализм на самом деле (этого кстати очень боится Греф), то вряд ли ты успеешь добежать до канадской границы.
Ну, мне рассказывали. И что? Оказались полной хуйней все эти рассказы
Bonmotist А что такое капитализм на самом деле? Это всего лишь экономическая форма собственности и распределения. А жизнь при капитализме бывает разной: как в России, как в Сомали, как в Норвегии, как в Германии. Бывает даже государственный капитализм. И, наверное, вы понимаете, что условия жизни в перечисленных странах отличаются по иным причинам. Не в капитализме дело.
Это сообщение отредактировал makahito - 28 апр 2021 в 21:44
Это лечится. Если, начиная с детсада, детям перестанут врать, а начнут объяснять что такое капитализм на самом деле (этого кстати очень боится Греф), то вряд ли ты успеешь добежать до канадской границы.
Ну, мне рассказывали. И что? Оказались полной хуйней все эти рассказы
Bonmotist А что такое капитализм на самом деле? Это всего лишь экономическая форма собственности и распределения. А жизнь при капитализме бывает разной: как в России, как в Сомали, как в Норвегии, как в Германии. Бывает даже государственный капитализм. И, наверное, вы понимаете, что условиях жизни в перечисленных странах отличаются по иным причинам. Не в капитализме дело.
да. а в месте, котором занимает страна в "распределении труда" при капиталистическом укладе.
Bonmotist А что такое капитализм на самом деле? Это всего лишь экономическая форма собственности и распределения. А жизнь при капитализме бывает разной: как в России, как в Сомали, как в Норвегии, как в Германии. Бывает даже государственный капитализм. И, наверное, вы понимаете, что условиях жизни в перечисленных странах отличаются по иным причинам. Не в капитализме дело.
да. а в месте, котором занимает страна в "распределении труда" при капиталистическом укладе.
Bonmotist А что такое капитализм на самом деле? Это всего лишь экономическая форма собственности и распределения. А жизнь при капитализме бывает разной: как в России, как в Сомали, как в Норвегии, как в Германии. Бывает даже государственный капитализм. И, наверное, вы понимаете, что условиях жизни в перечисленных странах отличаются по иным причинам. Не в капитализме дело.
да. а в месте, котором занимает страна в "распределении труда" при капиталистическом укладе.
И всё?
капитализм и распределение ролей на глобусе. все.
Это сообщение отредактировал russokeks - 28 апр 2021 в 21:48
russokeks А вот и нет. Бывают такие капиталистические страны, где президента, чьей политикой недовольны, могут перевыбрать просто. Даже выбрать себе президента-социалиста и он потом 14 лет страной управлять будет (Ф. Миттеран), вот такой парадокс). А бывают страны капиталистические, но тоталитарные, где за такие разговоры можно дубинкой по спине получить. В разных капиталистических странах есть разное соблюдение законов и Конституции, разные права человека и т.д.
russokeks А вот и нет. Бывают такие капиталистические страны, где президента, чьей политикой недовольны, могут перевыбрать просто. Даже выбрать себе президента-социалиста и он потом 14 лет страной управлять будет (Ф. Миттеран), вот такой парадокс). А бывают страны капиталистические, но тоталитарные, где за такие разговоры можно дубинкой по спине получить. В разных капиталистических странах есть разное соблюдение законов и Конституции, разные права человека и т.д.
ты имеешь право галлюцинировать, как тебе удобно. евросоциалисты никакого отношения к социализму не имеют. подстилки буржуазии, так сказать.
Bonmotist А что такое капитализм на самом деле? Это всего лишь экономическая форма собственности и распределения. А жизнь при капитализме бывает разной: как в России, как в Сомали, как в Норвегии, как в Германии. Бывает даже государственный капитализм. И, наверное, вы понимаете, что условиях жизни в перечисленных странах отличаются по иным причинам. Не в капитализме дело.
да. а в месте, котором занимает страна в "распределении труда" при капиталистическом укладе.
И всё?
капитализм и распределение ролей на глобусе. все.
Эта пять! Подписался! в свою очередь порекомендую "Плохой сигнал"
russokeks А вот и нет. Бывают такие капиталистические страны, где президента, чьей политикой недовольны, могут перевыбрать просто. Даже выбрать себе президента-социалиста и он потом 14 лет страной управлять будет (Ф. Миттеран), вот такой парадокс). А бывают страны капиталистические, но тоталитарные, где за такие разговоры можно дубинкой по спине получить. В разных капиталистических странах есть разное соблюдение законов и Конституции, разные права человека и т.д.
ты имеешь право галлюцинировать, как тебе удобно. евросоциалисты никакого отношения к социализму не имеют. подстилки буржуазии, так сказать.
Понятно. А возможность сменить президента имеет отношение к уровню жизни или тоже не имеет?
ты имеешь право галлюцинировать, как тебе удобно. евросоциалисты никакого отношения к социализму не имеют. подстилки буржуазии, так сказать.
Датычё А можно пример "правильных" социалистов. Вот, что бы построили развитое и благополучное социалистическое общество, а не загнали бы страну в полную жопу?
russokeks А вот и нет. Бывают такие капиталистические страны, где президента, чьей политикой недовольны, могут перевыбрать просто. Даже выбрать себе президента-социалиста и он потом 14 лет страной управлять будет (Ф. Миттеран), вот такой парадокс). А бывают страны капиталистические, но тоталитарные, где за такие разговоры можно дубинкой по спине получить. В разных капиталистических странах есть разное соблюдение законов и Конституции, разные права человека и т.д.
ты имеешь право галлюцинировать, как тебе удобно. евросоциалисты никакого отношения к социализму не имеют. подстилки буржуазии, так сказать.
Понятно. А возможность сменить президента имеет отношение к уровню жизни или тоже не имеет?
про все эти игры в демокраси еще Марк Твен все написал. поменяй президента, если он будет делать что-то не то - JFK. если делает все как надо - раз за разом он будет избираться. возможно даже получит нобелевку за мир во всем мире после развязывания 4х конфликтов. и из всей этой возни проистекает только одно - лица не меняют ничего в этой клоаке. только смена общественно-экономической формации. и если ты этого не видишь, то мне жаль тебя.
и из всей этой возни проистекает только одно - лица не меняют ничего в этой клоаке. только смена общественно-экономической формации. и если ты этого не видишь, то мне жаль тебя.
И как результат? Что-то, пока что, одна хуйня получается
экономической формации. и если ты этого не видишь, то мне жаль тебя.
Мне всех в этой стране жаль, если честно, а себя в особенности). Но дело не в этом. Я бы сам ратовал за социализм, если бы хоть когда-то он был построен и страна это жила хорошо. Но страны социалистические либо сгинули, либо прозябают, как КНДР. Я что вижу, то и пою: хорошо живут при демократии.
ты имеешь право галлюцинировать, как тебе удобно. евросоциалисты никакого отношения к социализму не имеют. подстилки буржуазии, так сказать.
Датычё А можно пример "правильных" социалистов. Вот, что бы построили развитое и благополучное социалистическое общество, а не загнали бы страну в полную жопу?
марксисты. после революции создали систему которая сумела выжить в самой жестокой войне. и не просто выжить. а победить. а вот что потом было - позор. просрали полимеры. точнее воспитательную работу с подрастающими поколениями. если взять кинематограф, то уже с 60-х годов в окно овертона засунули спекуляцию, коррупцию, саботаж и кражу социмущества.
марксисты. после революции создали систему которая сумела выжить в самой жестокой войне. и не просто выжить. а победить. а вот что потом было - позор. просрали полимеры. точнее воспитательную работу с подрастающими поколениями. если взять кинематограф, то уже с 60-х годов в окно овертона засунули спекуляцию, коррупцию, саботаж и кражу социмущества.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Даже сейчас, когда труд и развитие нужны для получения материальных благ, далеко не все готовы трудиться и развиваться. А ради такой абстрактной идеи, как "благо человечества", желающих, вообще не найдется 
yaplakal.com
elegaz28 апр 2021 в 21:21