Вот прям щас второй подряд опустил, тьы тупое, не догоняешь просто. Ты же, чмо, нихуя по теме так сказать не смог. Ни единого аргумента и факта у тебя нет, но хуйню несешь. Значит - упоротый дегенерат и сектант. Кушай и живи теперь с собой дальше
Второй? Подряд?
Да ты охуел, тупой. В твоих сообщениях - ни одного факта, а вот оскорблений выше крыши.
Следи, блять, за языком своим, дегенерат и сектант.
PS. И если бы ты был чуточку поумней, то увидел бы, что по теме я ничего и не говорил. Так, задал простой вопросик, констатировал простой фактик. Но ты настолько упорот и туп, что этого даже не заметил.
Для сравнения, в годы лунной программы, затраты на неё доходили до 5 процентов ВВП, сейчас затраты на всю деятельность НАСА менее 0,1 процента, да и из тех половину съедает МКС, а есть и другие программы, которые несут гораздо больше пользы для науки, чем повторная высадка на исследование места в попытке что-то кому-то доказать.
Страна печатающая деньги не будет считать какие то проценты от ВВП.
А Россия деньги не печатает? Или у нас проблем с деньгами нет?
Цитата
И та и другая страна деньги на космос не считали, сколько надо было, столько печатали.
Деньги на космос - да, не жалко, напечатаем. Это же не на закрытие госдолга деньги печатать, верно?
Цитата
В Советском Союзе проблем с деньгами не было, была проблема с технологией, мозгами.
Вижу, что Россия, как правопреёмница СССР, в полной мере унаследовала только проблему с мозгами, а не наличием денег.
Сделать самолет это не проблема, но вот сделать пассажирский сверхзвук, который летал полвека назад (Конкорды и Ту-144) ты заепешься. Ну по щелчку пальцев точно не сделаешь. И даже с более приземленными вещами проблемы будут. Задайся вопросом почему "Ярость" с Бредом Питтом снимали в Англии, чтобы задействовать единственный Тигр из музея, который на ходу? Чего при голливудских бюджетах не заказать на заводе реплику? Или Тигр, который фошизды тысячами делали, для нынешних технологий что-то супер-пупер? И чертежи, уверяю, не украли/пропали и даже образцы в музеях есть. А вот не могут. Точнее могут, но стоимость будет космическая.
Да даже не Тигр, например. А вот легендарный ИЛ-2. Выпустили их 35000 А сейчас живых осталось штук 5 от силы. Какие технологии проебали... До сих пор повторить не могут.
Спорщики с обеих сторон так себе Это не так работает. Тигры, Илы.... прочая техника... им на замену давно пришла другая, танки лучше, самолёты лучше и так далее... но вот со сверх тяжёлой ракетой, а самое главное с двигателями имеет место быть глухой тупик, на данный момент при развитии науки и техники сделать не в состоянии.
Что за бред? Ты техническую невозможность путаешь с недостатками финансирования или с отсутсвием насущной необходимости в постройке такой ракеты? Такие ракеты строят, потихоньку, поскольку и денег мало и нужно не прямо сейчас. Со сверхтяжелой ракетой тупик потоу что она нахуй пока никому не нужна прямо сейчас. Была бы очень нужна - давно бы построили.
Цитата
И в этом случае, казалось бы, берём двигатель от Сатурна, производим обратный инжиниринг, составляем новую документацию и строим на современной технологической и электронной базе. Двигатель же был хорош, а на современной основе будет ещё лучше, не? Именно таким путём шли китайцы срисовывая силовую установку Су-27... хотя они как раз движки получили и не очень, в силу отсталости технологий.
Именно так и было в случае SLS (Гуглим F-1b). В рамках тенедоа набоковые ускорители первой ступени одby bp ghtntyltynjd при помощи реинжиниринга построил и успешно испытал газогенератор от двигателя F-1, который стоял в первой ступени Сатурн-5. Увы, движок хоть и мощный, но весьма неэффективный, поэтому неудивительно, что для ускорителей были выбраны другие движки.
Цитата
И тут вообще ситуация забавна, поскольку можно бы было сказать, про утерянные компетенции, но проблема в том, что создатели двигателей Сатурна эти компетенции вообще нарабатывали сами. Вот так надо накидывать, а не нелепости про танки нести
А ты поинтересуйся об "утерянных компетенциях" при воссоздании Ту-160. Будешь удивлен.
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 19 дек 2021 в 21:22
Для тебя - долбоёба и тысячи научных работ не аргумент. Так что там с Никсоном? Ты уже придумал, почему его столько времени терпели в Белом Доме после того как он "предал интересы Америки", да ещё и на второй срок переизбрали? Нет? Тогда отправляйся по знакомому маршруту - на хер. Это сообщение отредактировал Faust202 - 19 дек 2021 в 21:24
Не 110 кг., а в три раза больше. А образцы там, где и должны быть. Большая часть хранится в США, но большое количество образцов раздаётся в лаборатории по всему миру.
Тебе какая-то врождённая патология в развитии помешала найти эту информацию самостоятельно?
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 19 дек 2021 в 21:27
За 20 лет реформ образования путинистами, уровень интеллекта населения заметно упал. У большинства крестьян мировоззрение уровня 30х годов 20 века и лишь двое из сотни могут вспомнить как найти гипотенузу зная катеты. Обсуждать с русскими крестьянами лунные экспедиции Армстронга, Янга и Сернана также интересно, как читать коту Марсианские хроники Рея Бредбери.
Астрономию в школах почти 20 лет не преподавали. Вот и вылезли "аналитики". ЗЫ. У меня астрономия была.
Схуяли? Астрономия в школе входит в курс физики, и по объёму не отличается от той, что шла ранее отдельным предметом.
Не 110 кг., а в три раза больше. А образцы там, где и должны быть. Большая часть хранится в США, но большое количество образцов раздаётся в лаборатории по всему миру.
Никакого лунного грунта у америкосов нет. Кроме советского с АМС Луна 16, 20, 24. Который они получили в 1971, 72 и 77 г.
Не 110 кг., а в три раза больше. А образцы там, где и должны быть. Большая часть хранится в США, но большое количество образцов раздаётся в лаборатории по всему миру.
Никакого лунного грунта у америкосов нет. Кроме советского с АМС Луна 16, 20, 24. Который они получили в 1971, 72 и 77 г.
Никакого лунного грунта у америкосов нет. Кроме советского с АМС Луна 16, 20, 24. Который они получили в 1971, 72 и 77 г.
Американцы получили в 1971 году лунный грунт с Луна 20 и Луна 24? У них машина времени была? Это сообщение отредактировал Faust202 - 19 дек 2021 в 21:31
Никакого лунного грунта у америкосов нет. Кроме советского с АМС Луна 16, 20, 24. Который они получили в 1971, 72 и 77 г.
Что-то с вами случилось плохое за те полгода, которые я вас не читал. Раньше вы тоже писали чушь, но как-то старались себя сдерживать. А теперь уже просто рамок нет. Может вам опять вернуться к лекарствам?
Будь внимательней в 71, 72 и 77 году были передачи лунного грунта.
Артемидка, а что делать с результатами "первой лунной конференции" 1970 года, где уже обменивались результатами работ по изучению этого самого лунного грунта, который, по твоим словам, у американцев появился лишь в 1971 году? Значит была машина времени?)) И что там с Никсоном? Ты уже придумал ответ, почему его, "предавшего интересы Америки" на второй срок переизбрали?)
Американцы получили в 1971 году лунный грунт с Луна 20 и Луна 24? У них машина времени была?
Будь внимательней в 71, 72 и 77 году были передачи лунного грунта.
Что не помешало американцам опубликовать работу "Rare gases in Apollo 11 lunar material Authors: Pepin, R. O., Nyquist, L. E., Phinney, D., & Black, D. C." В 1970 году. Результаты, кстати, совпали с первыми советскими исследованиями двумя годами позже. То есть, была таки, машина времени?
Я не за луносрач. Но почему сейчас не летают, технологии стали на много лучше, компьютеры, материалы, связь. Хуй с ним мы, но пиндосы то точно могли уже не раз слетать
А нахуй туда летать? В этом нет экономического смысла. Тогда была гонка в достижениях стран (соревнование систем можно сказать) и из бюджетов выбивались бабки под то что бы слетать. Ну а сейчас за полеты на луну ни кто не хочет платить - потому и ни кто не летает.
Зачем тогда сейчас у америкосов разрабатывается лунная программа Артемида? С высадкой на луну?
Что не помешало американцам опубликовать работу "Rare gases in Apollo 11 lunar material Authors: Pepin, R. O., Nyquist, L. E., Phinney, D., & Black, D. C." В 1970 году. Результаты, кстати, совпали с первыми советскими исследованиями двумя годами позже. То есть, была таки, машина времени?
Сейчас мы вновь увидим как Артемидка вновь укусил себя за жопу исполняет танец Уробороса.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com