Я согласен, что допускаю грамматические ошибки. А, ты, согласен, что. ты, шавло подпиндосное?
Я согласен с тем, что ты безграмотный не умеющий ни читать ни писать долбоеб. чучело, приведи хоть одну строчку с тем где я хоть как-то одобряю действия Соединённых Штатов. Если не приведешь то к долбоебу ещё и официально звание пиздобола получаешь.
и что это за таблица? там где амеры учавствовали? в создании экселя?
Эта таблица как я уже говорил сводные данные из отчета генерал-квартерместера люфтваффе которые находятся в бундесархиве и имеют шифр архивного хранения BA-MA RL 2 III / 874 - 882. Амеры там участвовали в уничтожение самолетов люфтваффе указанных в колонке "Другие ТВД"
Таки шо "миска риса" до сих прокатывает среди гоев?
Странная картинка. Что мы на ней видим - Тоталитарный режим послал своего раба отбирать чужое ради неких личных целей главарей этого режима. В результате чего раб сдох и... и всё. Я так понимаю тут речь о солдате вермахта. С другой стороны свободный мир. Трудящийся выполняет свою работу, получает плату, идёт домой, трахает жену, растит детей, живёт долго и счастливо.
Вроде как выбор очевиден. Если конечно мозг не засран патриотизмом, религиозным мракобесием и прочей подобной хуйнёй.
и что это за таблица? там где амеры учавствовали? в создании экселя?
Эта таблица как я уже говорил сводные данные из отчета генерал-квартерместера люфтваффе которые находятся в бундесархиве и имеют шифр архивного хранения BA-MA RL 2 III / 874 - 882. Амеры там участвовали в уничтожение самолетов люфтваффе указанных в колонке "Другие ТВД"
и что это за таблица? там где амеры учавствовали? в создании экселя?
Эта таблица как я уже говорил сводные данные из отчета генерал-квартерместера люфтваффе которые находятся в бундесархиве и имеют шифр архивного хранения BA-MA RL 2 III / 874 - 882. Амеры там участвовали в уничтожение самолетов люфтваффе указанных в колонке "Другие ТВД"
Толстый ублюдок боров черчиль так и говорил, когда последний русский сдохнет, мы победили. До последнего ждали во второй мировой на чью сторону вставать. Поперли бы немцы, пошли бы за них. Но Сталинград показал кто есть кто.
Ты ебанутый? Во вторую мировую Великобритания на 2 года раньше вступила чем СССР.
Строго говоря, во вторую мировую они вступили в один год. Только с разных сторон.
любая территория имеющая границы. А уж царьки там или демократичные правители это дело самой страны. И таки да, это суверенитет. Нравится это кому то или нет. Если дела происходят внутри страны т это дела внутри страны, другая тема если бы он пошли на войной на ког нить, тогда да. можно вмешаться.Иначе по твоей логике я тебя могу выебать в жопу только потому что считаю это правильным.
Really? Напомни, пожалуйста, это пендосы в условиях политического кризиса отжали у некой соседней страны кусок территории, а на другом куске территории спровоцировали гражданскую войну???
так они еще подписали гаррантии с другой стороной, мол, если народ захочет изменить режим, то те придут и захуярят местное население чтобы царька усатого на троне удержать...
няшки просто...
одно не понимаю, сша, англия хуячит другие страны ради благосостояни своих граждан россия хуячит своих граждан радо помощи людоедам по всему миру...
и что это за таблица? там где амеры учавствовали? в создании экселя?
Эта таблица как я уже говорил сводные данные из отчета генерал-квартерместера люфтваффе которые находятся в бундесархиве и имеют шифр архивного хранения BA-MA RL 2 III / 874 - 882. Амеры там участвовали в уничтожение самолетов люфтваффе указанных в колонке "Другие ТВД"
ты скинул таблицу на русском, так давай пояснения на русском. На импортном сам переводи
))))))))) Майкл Хольм, опубликковал данные бундесархива в виде сводных таблиц по каждому подразделению люфтваффе по декадам, иногда по дням, использовав данные отчетов генерал квартермейстера люфтваффе и ЖБД подразделений. Максим белкин свел эти данные в одну таблицу. слева в столбиках с шапкой помеченной красным цветом данные о наличии и потерях самолетов на Восточном фронте. Слева в колонках под шапкой помеченной зеленым цветом наличие и потери самолетов люфтваффе на других фронтах, то есть на которых воевали союзники. Достаточно подробно?
ты скинул таблицу на русском, так давай пояснения на русском. На импортном сам переводи
))))))))) Майкл Хольм, опубликковал данные бундесархива в виде сводных таблиц по каждому подразделению люфтваффе по декадам, иногда по дням, использовав данные отчетов генерал квартермейстера люфтваффе и ЖБД подразделений. Максим белкин свел эти данные в одну таблицу. слева в столбиках с шапкой помеченной красным цветом данные о наличии и потерях самолетов на Восточном фронте. Слева в колонках под шапкой помеченной зеленым цветом наличие и потери самолетов люфтваффе на других фронтах, то есть на которых воевали союзники. Достаточно подробно?
а кто тебе сказал что это именно та таблица? мне на слово верить? фронтов несколько было, там обие данные по другим фронтам. Сколько сбили конкретно амеры?
а кто тебе сказал что это именно та таблица? мне на слово верить?
Я ж сказал, не веришь, бери калькулятор и проверяй. )))
Цитата
фронтов несколько было, там обие данные по другим фронтам. Сколько сбили конкретно амеры?
Та фронты разделены, на восточный, где воевали ВВС РККА и все остальные, где воевали ВВС ГБ и ВВС США. Поскольку ВВС США на этих фронтах были представлены как минимум половиной, а как правило процентов в 70 то как минимум половина этих потерь это потери от действий ВВС США.
а кто тебе сказал что это именно та таблица? мне на слово верить?
Я ж сказал, не веришь, бери калькулятор и проверяй. )))
Цитата
фронтов несколько было, там обие данные по другим фронтам. Сколько сбили конкретно амеры?
Та фронты разделены, на восточный, где воевали ВВС РККА и все остальные, где воевали ВВС ГБ и ВВС США. Поскольку ВВС США на этих фронтах были представлены как минимум половиной, а как правило процентов в 70 то как минимум половина этих потерь это потери от действий ВВС США.
дядь, ты дурак? как калькулятор покажет мне что эта таблица достоверна? Откуда данные что
Цитата
ВВС США на этих фронтах были представлены как минимум половиной, а как правило процентов в 70
О чём тут спор? Только за ликвидацию такого врага как Япония, можно пиндосов вечно благодарить. А уж то, что они ради того, чтобы у русских не обострились отношения с японцами, гробили своих пилотов и самолёты, гоняя в ебеня в Китай, когда советский ДВ под боком, вообще высшая степень благородства и героизма. Лучше сами погибнем, но русских не подставим.
Занимаются подсчётом какой-то херни, которая вообще ни о чём. Уровень "сколько ангелов на кончике иглы".
О чём тут спор? Только за ликвидацию такого врага как Япония, можно пиндосов вечно благодарить. А уж то, что они ради того, чтобы у русских не обострились отношения с японцами, гробили своих пилотов и самолёты, гоняя в ебеня в Китай, когда советский ДВ под боком, вообще высшая степень благородства и героизма. Лучше сами погибнем, но русских не подставим.
Занимаются подсчётом какой-то херни, которая вообще ни о чём. Уровень "сколько ангелов на кончике иглы".
странно пиндосов благодарим и в упор не видим русско-японскую войну как продолжение второй мировой. да уж , это высшая форма ебанутости
дядь, ты дурак? как калькулятор покажет мне что эта таблица достоверна?
))))))))))))))) Мне что тебе по слогам проговаривать?)))) Если не веришь таблице Максима Белкина, который скомпилировал ее с данных Майкла Хольма, бери калькулятор и проверяй. Если не веришь данным Майкла Хольма, пишешь письмо по в Бундесархив и запрашиваешь документы по шифру архивного хранения BA-MA RL 2 III / 874 - 882
дядь, ты дурак? как калькулятор покажет мне что эта таблица достоверна?
))))))))))))))) Мне что тебе по слогам проговаривать?)))) Если не веришь таблице Максима Белкина, который скомпилировал ее с данных Майкла Хольма, бери калькулятор и проверяй. Если не веришь данным Майкла Хольма, пишешь письмо по в Бундесархив и запрашиваешь документы по шифру архивного хранения BA-MA RL 2 III / 874 - 882
я вижу только непоняную таблицу, сделаную в экселе, непонят что в ей и как считать. Дказательств ты не привел. Они есть в онлайне, но ты не привел значит ты ничег не доказал, и твои слова это слив. ну что ж, слив так слив.
дядь, ты дурак? как калькулятор покажет мне что эта таблица достоверна?
))))))))))))))) Мне что тебе по слогам проговаривать?)))) Если не веришь таблице Максима Белкина, который скомпилировал ее с данных Майкла Хольма, бери калькулятор и проверяй. Если не веришь данным Майкла Хольма, пишешь письмо по в Бундесархив и запрашиваешь документы по шифру архивного хранения BA-MA RL 2 III / 874 - 882
я вижу только непоняную таблицу, сделаную в экселе, непонят что в ей и как считать. Дказательств ты не привел. Они есть в онлайне, но ты не привел значит ты ничег не доказал, и твои слова это слив. ну что ж, слив так слив.
Хм.. интересно, почему каждый долбаёб поцреот путина, выглядит как герой известного анекдота про дебила и море. Вопрос риторический.
Отец и сын-дебил стоят на берегу моря. - Вот, сынок, это море. - Где? - Вот это, уходящее в небо, голубое пространство, все это море... - Где? - Видишь, волны играют, чайки снуют туда-сюда, блики от солнца, в дали белый пароходик, запах, непередаваемый запах!... Все это - море! -Где? Отец психует, хватает дебила-сына за загривок и несколько раз макает его башкой в воду: - Вот море! Вот море! Вот море! Вот море! Вот море! Вот море! - Ой, папа, что это было?! - Море, сынок... -Где?
Меркантильные хотелки охуевших от безнаказанности и всевластия местных царьков? Ты это называешь "суверенитетом"?
Такому "суверентету" место в жопе, и если это не могут устроить жители самой страны, то это должны попытаться сделать цивилизованные страны.
Цитата
про санкции уже смешно. Что значит пндосы наложиди санкции? п поводу? то что две страны между сбой догворились о чем то и пожтому санкции? это как называется? америку не пригласили и она бидилась? что это? детский сад или гопстоп?
Нет, это как раз одна из попыток ограничить диапазон безответсвенности местного царька.
любая территория имеющая границы. А уж царьки там или демократичные правители это дело самой страны.
Схуяли это дело страны? Кто её спрашивал? Не-ет, родной, это дело только диктатора, который единолично решает, что стране якобы хорошо, а что - плохо. Интересы населения при этом обычно не учитываются.
Цитата
И таки да, это суверенитет. Нравится это кому то или нет. Если дела происходят внутри страны т это дела внутри страны, другая тема если бы он пошли на войной на ког нить, тогда да. можно вмешаться.Иначе по твоей логике я тебя могу выебать в жопу только потому что считаю это правильным.
Не передёргивай. Есть общечеловеческие ценности. Права человека, например. Отсутствие правового беспредела. Соблюдение международных норм и соглашений.
Если ты дома начнёшь третировать своих домашних, то это не только твоё дело, придут правоохранители и, пользуясь твоей терминологией, выебут тебя в жопу.
Против нормальных стран никто никаких действий не предпринимает. Против адекватных руководителей - тем более. Вся движуха идёт именно и исключительно в тех странах, где царит беспредел.
Назови хоть одну нормальную страну, в которой США вели военные действия.
Цитата
а кто этт диапозон назначает? ты реально долбоеб, ты даже не понимаешь что несешь, какой диапозо безответственности метного царька? ты что за хуйню несешь?
Нет, родной, это ты не понимаешь, что я имею в виду. А всё очень просто: обладая беспредельной властью и полным отсутствием ответственности за свои действия, человек теряет берега. Поэтому когда наш президент привык к тому, что никакие законы и порядки ему не указ внутри своей страны, он попытался творить такой же беспредел и вне её. После чего оказалось, что международное сообщество - это не население России, оно терпеть беспредел не собирается.
дядь, ты дурак? как калькулятор покажет мне что эта таблица достоверна?
))))))))))))))) Мне что тебе по слогам проговаривать?)))) Если не веришь таблице Максима Белкина, который скомпилировал ее с данных Майкла Хольма, бери калькулятор и проверяй. Если не веришь данным Майкла Хольма, пишешь письмо по в Бундесархив и запрашиваешь документы по шифру архивного хранения BA-MA RL 2 III / 874 - 882
я вижу только непоняную таблицу, сделаную в экселе, непонят что в ей и как считать. Дказательств ты не привел. Они есть в онлайне, но ты не привел значит ты ничег не доказал, и твои слова это слив. ну что ж, слив так слив.
Тебе разве нужны были доказательства?))) Тебе нужно было отмазаться от любых доказательств, что ты успешно провернул, применив старый детский прикол типа "а ты купи слона" К сожалению никакая аргументация против этого не работает.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
чучело, приведи хоть одну строчку с тем где я хоть как-то одобряю действия Соединённых Штатов. Если не приведешь то к долбоебу ещё и официально звание пиздобола получаешь.
yaplakal.com