Мне иногда кажется, что отсутствие ленд-лиза в 42 году, хотя бы по танкам, имело бы тот плюс, что не случилось бы Харьковской катастрофы и последовавшего за ней отхода до Волги. Сколько там доля ленд-лиза в танковых корпусах была? Под 50% вроде бы?
Это откуда такие данные про 50%?
Это сообщение отредактировал Райтер - 14 июн 2021 в 16:25
Советский Союз, по мнению Гитлера, представлял из себя примерно тоже самое, поэтому он и был уверен в успехе.
Скорее, Гитлер "охреневал в атаке". После европейских побед был слишком уверен в своих силах.
Вот читаешь, к примеру, про штурм форта Эбен-Эмаель, где 84 немецких десантника выиграли у 1200 бельгийцев, сидящих в ДОТах, и понимаешь, что да. Это реально арийские сверхчеловеки, если смогли такое совершить.
взятие Белграда забыл, когда 7 ССовцев захватили город с 1500 солдатами и взяли их в плен.
Не лги себе и нам.Без Лендлиза не победили бы.Ибо «дорога ложка к обеду».Лендлиз подоспел именно тогда,когда СА лишилась бОльшей части техники а СССР бОльшей части заводов и сельского хозяйства.Воюют не армии,воюют экономики.А советская экономика лежала в руинах.
это так, если вдуматься, 50% паровозного парка были поставлены по лендлизу, не говоря уже о рельсах...про технику вообще молчу.
Так паровозы и ещё грузовики по сути главная помощь, а военная техника, именно стреляющая по ленд лизу как то: самолёты, танки и тд, составляли примерно 10% по каждому из наименований. правильно молчишь, а то ведь опозоришься.
Вот открытие второго фронта в конце 1941 года могло помочь куда сильней.
Британцы этого сделать не могли, тем более в конце 1941 г. высадится сколько-нибудь нормально было (даже если бы они были готовы) невозможно. Высадка только летом.
А у США ещё сухопутной армии толком не было в то время, танки нормальные только начали производиться. Например "Шерманов" за первый квартал 1942 г. было произведено только 12 штук.
Это сообщение отредактировал lutalivre - 14 июн 2021 в 16:41
Сегодняшний запад совершает ту же ошибку.,только правила игры поменялись - никто уже напролом воевать не станет,другие инструменты для войн есть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот открытие второго фронта в конце 1941 года могло помочь куда сильней. Да и огромные ресурсы СССР держал на дальнем востоке и юге, ожидая выкрутасов от японцев и турок.
На юге СССР не просто держал войска против турок, активно поддерживающих немцев и итальянцев, но и сам, совместно с Британией, оккупировал Иран. Причём в планах было ослабление Турции, с угрозой отщепления от неё территорий, путём создания курдистана (мехабадская республика) и объединённого азербайджана, в виде народной демократии, куда можно было бы сливать недовольных советской властью кавказцев. Чтобы надолго сковать активность Турции в регионе, решением проблем с иранской и курдской частью населения.
Мне иногда кажется, что отсутствие ленд-лиза в 42 году, хотя бы по танкам, имело бы тот плюс, что не случилось бы Харьковской катастрофы и последовавшего за ней отхода до Волги. Сколько там доля ленд-лиза в танковых корпусах была? Под 50% вроде бы?
Это откуда такие данные про 50%?
Да, чот я погорячился с 50% Ок, давай скажу, что доля ленд-лизовской техники была заметной, в отдельных частях доходя до 60%. 22 танковый корпус на 09.05.43 13-я тбр - 32 танка, в т. ч.: 14 БТ, 6 Т-26, 12 МК-2, МК-3 36-я тбр - 50 танков, в т. ч.: 12 МК-3, 20 МК-4, 18 Т-60 133-я тбр - 23 танка, в т. ч.: 12 Т-34, 11 БТ Итого 44/105 ленд-лиз. 42%
скоро придут шапкозакидатели. будут уверять, что мы победили бы без ленд-лиза.
Вообще то победили бы, НО это победа бы заняла куда большее время и обошлась еще большими потерями!
Не лги себе и нам.Без Лендлиза не победили бы.Ибо «дорога ложка к обеду».Лендлиз подоспел именно тогда,когда СА лишилась бОльшей части техники а СССР бОльшей части заводов и сельского хозяйства.Воюют не армии,воюют экономики.А советская экономика лежала в руинах.
Правдоруб, что-ли? Ну тогда жри правду большой ложкой: Американские капиталисты спонсировали НСДАП и вообще очень причастны к приходу к власти Гитлера. То есть без вмешательства США второй мировой войны вообще могло бы и не быть. Теперь готовь еще одну ложку, что бы жрать правду в две ложки: США во время войны помогали не только СССР но и Германии, это факт. Топливо, технологии, моторы. А если учесть, что Великую Отечественную называют войной моторов то помощь была нехилой. США занимались тем, чем занимаются до сих пор - поддерживали "управляемый хаос" - помогали обеим сторонам, что бы они измотали друг друга до предела, что бы самим заработать на этом и потом диктовать свои условия даже победителям. Что и произошло - несколько десятилетий США уверенно диктовали свои условия всему миру. Так, что засунь свой лендлиз себе в жопу и иди на хуй! Я всё сказал.
Правдоруб, что-ли? Ну тогда жри правду большой ложкой: Американские капиталисты спонсировали НСДАП и вообще очень причастны к приходу к власти Гитлера.
Как это спонсировали? Деньги просто так давали?
Цитата
США во время войны помогали не только СССР но и Германии, это факт.
Нет это не факт, это обычная, тупая ложь, без какой либо аргументации.
Это сообщение отредактировал bobbax - 14 июн 2021 в 19:45
скоро придут шапкозакидатели. будут уверять, что мы победили бы без ленд-лиза.
Вообще то победили бы, НО это победа бы заняла куда большее время и обошлась еще большими потерями!
........Воюют не армии,воюют экономики.А советская экономика лежала в руинах.
Расскажи это вьетнамцам, афганистанцам
Ты совсем не соображаешь ничего?В Корее,потом во Вьетнаме,Камбодже,Лаосе и множестве других точек на планете воевали советская и американская экономики.В Афганистане это было выражено наиболее выпукло.Советская,кстати,потерпела сокрушительное поражение.Выдохлась.
Это сообщение отредактировал Lecky - 14 июн 2021 в 19:46
Мне иногда кажется, что отсутствие ленд-лиза в 42 году, хотя бы по танкам, имело бы тот плюс, что не случилось бы Харьковской катастрофы и последовавшего за ней отхода до Волги. Сколько там доля ленд-лиза в танковых корпусах была? Под 50% вроде бы?
Около 4% в реальности за всю войну.
Это сообщение отредактировал Melissan4eg - 14 июн 2021 в 20:16
Вообще то победили бы, НО это победа бы заняла куда большее время и обошлась еще большими потерями!
это пропагандистская чушь. в 1942 году: ВВП СССР 318 млрд.долл. ВВП Германии и союзников (без Японии) около 700 млрд.долл.
выстоять без союзников не было ни единого шанса.
Дурачок, СССР и так победил фактически без союзников, 9 из 10 солдат вермахта убиты на советском фронте.
хуясе пиздабол! Я в шоке честно говоря
Какие архивы? Все страны уже давно все рассекретили и только в России все покрыто тайной и мраком. Думаю если бы рассекретили то 9 мая уже никто не отмечал бы
Это сообщение отредактировал aaron - 14 июн 2021 в 20:18
Не лги себе и нам.Без Лендлиза не победили бы.Ибо «дорога ложка к обеду».Лендлиз подоспел именно тогда,когда СА лишилась бОльшей части техники а СССР бОльшей части заводов и сельского хозяйства.Воюют не армии,воюют экономики.А советская экономика лежала в руинах.
это так, если вдуматься, 50% паровозного парка были поставлены по лендлизу, не говоря уже о рельсах...про технику вообще молчу.
Дрожащим от робости голоском осмелюсь спросить: Допустим,без 50% паровозного парка у нас в стране была бы меньшая мобильность. Так? Но у немцев этого недостатка паровозного парка не ощущалось бы.Да?Т.е. у них хватало своих паровозов,чтоба колесить по нашей стране и они не тырили наши эшелоны? Мобильность Красной Армии в разы упала.Бы.А мобильность хендехоховцев...возросла?В разы?Или на порядок?
Смотрел документальный фильм,как Красная Армия освобождала от японцев Китай (Монголию,Корею).Там по горам наши солдаты перетаскивали через перевалы грузовики,пушки,другое снаряжение.Без паровозов,блять.Чисто внатуре на своих руках!Без лендлиза,блять!
Не лги себе и нам.Без Лендлиза не победили бы.Ибо «дорога ложка к обеду».Лендлиз подоспел именно тогда,когда СА лишилась бОльшей части техники а СССР бОльшей части заводов и сельского хозяйства.Воюют не армии,воюют экономики.А советская экономика лежала в руинах.
это так, если вдуматься, 50% паровозного парка были поставлены по лендлизу, не говоря уже о рельсах...про технику вообще молчу.
Дрожащим от робости голоском осмелюсь спросить: Допустим,без 50% паровозного парка у нас в стране была бы меньшая мобильность. Так? Но у немцев этого недостатка паровозного парка не ощущалось бы.Да?Т.е. у них хватало своих паровозов,чтоба колесить по нашей стране и они не тырили наши эшелоны? Мобильность Красной Армии в разы упала.Бы.А мобильность хендехоховцев...возросла?В разы?Или на порядок?
Смотрел документальный фильм,как Красная Армия освобождала от японцев Китай (Монголию,Корею).Там по горам наши солдаты перетаскивали через перевалы грузовики,пушки,другое снаряжение.Без паровозов,блять.Чисто внатуре на своих руках!Без лендлиза,блять!
В 45 уже не надо было отвлекаться на Германию и напрягать силы. Не знаю на счёт паровозов, но лендлизовских грузовиков и тягачей было очень много.
Вообще то победили бы, НО это победа бы заняла куда большее время и обошлась еще большими потерями!
это пропагандистская чушь. в 1942 году: ВВП СССР 318 млрд.долл. ВВП Германии и союзников (без Японии) около 700 млрд.долл.
выстоять без союзников не было ни единого шанса.
Дурачок, СССР и так победил фактически без союзников, 9 из 10 солдат вермахта убиты на советском фронте.
хуясе пиздабол! Я в шоке честно говоря
Какие архивы? Все страны уже давно все рассекретили и только в России все покрыто тайной и мраком. Думаю если бы рассекретили то 9 мая уже никто не отмечал бы
Тайной и мраком покрыто то, откуда вы все такие вылазите. Все архивы у нас общедостпны, но вам, разумеется, придётся объяснить зачем вам тот или иной документ.
Мне, по предъявлению студенческого билета истфака МПГУ давали любой интересующий документ, я не утверждаю, что я требовал показать какие то секреты, но любые сводные данные в обзорных работах, и пара документов по ссылкам в этих работах для иллюстрации были доступны.
решил байден на русских напасть. все не может решить- когда? звонит французам- те говорят, что только не зимой. звонит немцам- те говорят, что только не летом. звонит евреям- те говорят вот прямо сейчас нападай. у русских трубу через море доделывать надо, в крым воду вести, арктический шельф осваивать- пленные нужны как воздух
Это сообщение отредактировал Abominog - 14 июн 2021 в 20:41
Правдоруб, что-ли? Ну тогда жри правду большой ложкой: Американские капиталисты спонсировали НСДАП и вообще очень причастны к приходу к власти Гитлера.
Как это спонсировали? Деньги просто так давали?
Цитата
США во время войны помогали не только СССР но и Германии, это факт.
Нет это не факт, это обычная, тупая ложь, без какой либо аргументации.
Ты ебанько? Ладно, предположим, что ты ебанько - Нет, деньги они давали не бесплатно. Капиталисты вообще ни чего не делают бесплатно. Ложь про помощь? Про дженерал моторс и опель, про стандарт оил, про форд? Аргументируй обратное, умник.
решил байден на русских напасть. все не может решить- когда? звонит французам- те говорят, что только не зимой. звонит немцам- те говорят, что только не летом. звонит евреям- те говорят вот прямо сейчас нападай. у русских трубу через море доделывать надо, в крым воду вести, арктический шельф осваивать- пленные нужны как воздух
Откуда вы,идиоты с идиотским юмором,только лезете?Нищая страна,нищее население,охуевшая воровская власть,а идиоты смехуёчки смеются.Вам же завтра (после выборов) ещё пять лет к пенсии накинут а молодых заставят правую почку на органы сдать и вы и это схаваете.Но нет,победобесие-ваше всё.Победобесие заглушает ваше чувство неполноценности.Нормальные и успешные люди воспринимают действительность адекватно,но вы же придумываете мифы и с лаем бросаетесь на тех,кто хочет вам сказать правду.Ведь узнав правду вы ощутите ту глубину жопы,в которой живёте и которая приближается.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com