Как повторить успех 40-летней давности и выдать его за достижение

Цитата (Dend88 @ 14.01.2022 - 00:45)

Цитата Что то амеры до сих пор не могут сделать или хотя бы повторить ещё советский двигатель РД-180 . А уж про  технологии по которым они на луну астронавтов отправляли вообще молчу. А вы не можете повторить и уровень жизни простых людей, теслу, компьютер, айфон...ну и тд. Гордись двигателем рд180 в селе без асфальта и газа.

Так у вас еще более худшая хуйня.

Ведь какая штука интересная получается - вам, КОЛЛАБОРАНТАМ бандеровским ВООБЩЕ НЕЧЕМ ГОРДИТСЯ!

От достижений СССР - вы открестились.

А к достижениям СШП и прочих "западных партнеров" - вы вообще не имеете НИКАКОГО отношения.

Нация без героев и истории. Ну кроме бандеровских выкормышей.

Цитата (Ramoneur @ 13.01.2022 - 13:46)

На фото не ту 160

И не галоша

ТС, если не разбираешься в вопросе и просто любишь попиздеть то пизди в vk. Что бы собрать самолет раньше для этого работали с десяток заводов и КБ по всему союзу и не малый процент комплектующих производили на Украине. С развалом союза и связи оборвались и полеты прекратились. Выполнить полный цикл производства ТУ-160 только своими силами не так просто. Ну а про галоши от части правильно сказано, товары народного потребления всегда при союзе были в дефиците, если ты не живёшь в ЗАТО с первой категорией снабжения.

А собственно что создал ты? Ты хотя бы что-то придумал? Я уже не говорю про внеднил.
Судя по картинке к посту ты не то что не знаешь ка выглядит Ту-160, так ты даже не знаешь как выглядит калоша. Хотя усираешься доказывая, что они тебе очень нужны, но вот беда их не выпускают.
Это сообщение отредактировал raskolbasik - 14 янв 2022 в 08:51

Цитата (Volfgard @ 13.01.2022 - 13:57)

а что ТС не так сказал? Все правильно. У нас то, что при СССР было в порядке вещей, сейчас выдают за прорыв и рывок! Когда в СССР выпускали уникальные станки, изобретали уникальные технологии, которые сейчас использует Европа и Китай и продают их нам же за бешенные деньги. Вы считает это нормальным? а вова выдает, что при СССР кроме галош ничего не выпускали. Так сейчас и галош нет. И еды нормальной.

Сейчас введут санкции на продажу оборудования и нихуя мы вообще не сделаем. У нас хоть один станок производится?

Цитата (Chopiks @ 14.01.2022 - 08:49)

Цитата (Volfgard @ 13.01.2022 - 13:57) а что ТС не так сказал? Все правильно. У нас то, что при СССР было в порядке вещей, сейчас выдают за прорыв и рывок! Когда в СССР выпускали уникальные станки, изобретали уникальные технологии, которые сейчас использует Европа и Китай и продают их нам же за бешенные деньги. Вы считает это нормальным? а вова выдает, что при СССР кроме галош ничего не выпускали. Так сейчас и галош нет. И еды нормальной. Сейчас введут санкции на продажу оборудования и нихуя мы вообще не сделаем. У нас хоть один станок производится?

Ну типа сборка есть. Балтийская компания, Саста, Группа Стан, но они грубо говоря занимаются просто сборкой. станина китайская, патроны, револьверные головки Тайвань или Корея, привода японские, направляющие Тайвань, ЧПУ Фанук, электрика тоже Китай или Германия.

Цитата (vonKondr @ 14.01.2022 - 01:12)

Цитата (MnogoTochie @ 14.01.2022 - 00:33) Станки? Вот уж убогость наших станков была у производственников притча во языцех. Разве только какие-то уникальные (но я таких не знаю). Как человек, работавший на горизонтально-расточном INSSE и продольно-фрезерном LINE, хотел бы узнать, в чём была "убогость" аналогичных им НС-212 и 6650, например? Проблемы были с инструментом: советские технологи поздновато оценили преимущества СМП(сменных механических пластин). Кроме того, СМП и державки к ним заводские инструментальные хозяйства производить не могли. Немцы, некоторое время рулившие в "Силовых машинах", не отдали на списание ни одного станка - незачем: механика у них отличная, геометрия восстанавливается при капремонте, а поставить систему ЧПУ там, где его применение рационально - не столь уж и хлопотное дело.

Да им бесполезно объяснять. Они не в теме. Те же 16К20 или М63 до сих пор на многих предприятиях работают, где без них не обойтись. Лет по 40-50. а налогов сейчас не найти. китай или Тайвань не очень надежны в этом плане.

Цитата (sm9 @ 13.01.2022 - 22:42)

Цитата (shaptmos @ 13.01.2022 - 22:11) Цитата (sm9 @ 13.01.2022 - 22:01) Цитата (shaptmos @ 13.01.2022 - 21:20) Цитата (sm9 @ 13.01.2022 - 20:49) Цитата (shaptmos @ 13.01.2022 - 20:36) то есть, Британия еще уже в 70-е поняла, что стратегические бомбардировщики ей на хер не нужны и ракеты справляются с задачей лучше и перестала их выпускать. кремлеботня же предпочитает сладкие фантазии, дескать, все вокруг просто разучились стратегические бомбардировщики делать, а мы нет. Как завуалированно тонко вы назвали американцев идиотами. И зачем они не только поддерживают свой флот стратегов, но и модернизируют и замахнулись вот на разработку нового. Идиоты же настоящий кремлебот, эталонный. поняв, что обосрался с Великобританией, начать визжать про США. хотя причем тут США, если речь шла о Великобритании, где стратегические бомбардировщики не просрали, как вы визжали, а просто перестали выпускат за ненадобностью Мда. Трудно все-таки вежливо разговаривать с ботами. Они немедленно начинают хамить. Пошёл-ка ты вон, псина. С отцом своим так разговаривай. я ж говорю, эталонный кремлебот. истерика, осокрбления и все, чтобы прикрыть тот факт, что обосрался с британскими бомбардировщиками. никакого самоуважения у кремлеботни. Мда, вот как с таким чудовищем вести цивилизованную беседу на техническую тему. Как с голубем в шахматы играть. К твоему сведению англичане уже успели просрать не только стратегические бомбардировщики, но национальную школу самолетостроения в целом. BAE systems сосредоточилась на том что ей по силам - разработке и производстве авиакомпонентов. Есть какие-то смутные планы на истребитель 6 поколения, но это вилами на воде писано. А пока кроме Тайфуна в кооперации с Европой никаких самолетов Британия не производит. Это был в твой адрес последний пост. Мне противно.

я ж говорю, эталонный кремлебот.
самоуважения нет ни на грош, как вас родители такого воспитывали? казалось бы, ну признай, что был не прав и на этом разговор закончен, но нет, кремлебот сначала насрет себе на голову, а потом будет всем доказывать, что это кабачковая икра.

весь наш диалог вкрации, если убрать ваши истерики в духе "я приличная барышня, а при мне такие слова говорят":

- Даже англичане просрали своих стратегов. Последний полет в 2012 г., а сняли с вооружения в 1984.
- Не просрали, а целенаправленно отказались, ибо ракеты с задачей справлялись лучше. Британии стратеги стали не нужны еще в 70-е.
- А вот в США...
- Причем тут США, если речь идет о Британии?
- А вот в Британии сейчас...
- Какое это отношение имеет к тому что Британия целенаправленно отказалась от стратегов в пользу более эффективных решений, а не просрала, как вы утверждали?
- Мне противно! (блять, это мужик пишет. )

когда дворовая шалава делает вид, что она леди, получается не леди, получается дворовая шалава, делающая вид, что она леди.

Галошу и то китайскую прилепили, своих уже нет.

Цитата (Мuromec @ 14.01.2022 - 08:39)

ТС, если не разбираешься в вопросе и просто любишь попиздеть то пизди в vk. Что бы собрать самолет раньше для этого работали с десяток заводов и КБ по всему союзу и не малый процент комплектующих производили на Украине. С развалом союза и связи оборвались и полеты прекратились. Выполнить полный цикл производства ТУ-160 только своими силами не так просто. Ну а про галоши от части правильно сказано, товары народного потребления всегда при союзе были в дефиците, если ты не живёшь в ЗАТО с первой категорией снабжения.

как грузинские пионеры, сначала проблемы себе создали, потом их разрешили.
пошли в ход рассказы, мол, ну раньше то просто было, а сейчас мы с соседями разосрались и нам пришлось все самим делать. может не надо было с соседями ругаться просто?
а то чучхе 2.0 какое то уже идет, с кем то разосраться и делать все самим втридорого. Ким одобряет.

Галоши надо в космос!

подскажите, чо там у амеров, Б-52 вышел в тираж? Чем заменили?

Цитата (Sadeid @ 13.01.2022 - 14:04)

Цитата мы гордимся тем, что тупо в состоянии повторить успехи предков 40-летней давности и кое-как склепать из последних сил одну галошу, вложив внутрь новую стельку (проект-то модифицированный!). Очередной долбоёбушка. Изменили только авионику, средства РЭБ, вооружение, новые двигатели НК-32-02, а то, что крыло и колёса такие же, так и Боинг 737 образца 1967 года так же выглядит как 737MAX9, хули велосипед изобретать? Законы физики изменились? Квадратный он что ли должен стать?

Блять, а тебя нихуя не смущает, что это называется в лучшем случае модернизация самолета разработанного 60 ЛЕТ НАЗАД?! Причем здесь законы физики?! За это время даже стратегия ведения глобальных войн поменялась уже несколько раз!!! Амеры уже его МОДЕРНИЗИРОВАННЫЙ аналог - B-1 Lancer списывать начали массово, потому что такой бомбер даже глубоко модернизированный уже просто не нужен для современной стратегии ведения войны! Его собьют нахуй раньше чем он долетит до тех границ.

Цитирую:

Цитата

ВВС США начали списание дальних бомбардировщиков B-1B Lancer, первый самолет уже отправился на площадку 309-й группы по обслуживанию и ремонту авиакосмической техники (AMARG), более известную как "кладбище самолетов". Как сообщает Military.com, полностью американские ВВС планируют избавиться от B-1B Lancer до 2036 года. Причиной списания называется изношенность парка самолетов, выработка сроков летной годности и слишком дорогое обслуживание и ремонт. Сообщается, что часть средств, сэкономленных при списании бомбардировщиков В-1, пойдет на разработку и закупку перспективного бомбардировщика B-21 Raider. https://www.aviaport.ru/digest/2021/02/20/667511.html

И для полных дебилов, фюзеляж самолета формируется исходя из задач им выполняемых в первую очередь, а не только от одних и тех же законов физики! Естественно самолеты гражданской авиации будут практически не изменяться, поскольку они из года в год выполняют одну и ту же задачу - перевозка пассажиров. Единственный фактор который изменяет корпус пассажирского боинга - это экономия топлива. А у военных есть масса задач, которые надо решать - от невидимости до маневренности.
Это сообщение отредактировал NODLAND - 14 янв 2022 в 10:12

Цитата (Телезритель @ 13.01.2022 - 16:16)

Цитата (shaptmos @ 13.01.2022 - 13:53) тему позеленил. так то все и так все понимают, просто интересно за истерикой кремлеботни понаблюдать. ну там "это прорыв", "вы не понимаете, это на самом деле совсем другой теперь самолет", "рабочие места же", "да, тупо повторили советскую разработку, но это задел на будущее, через 10 лет Звезду Смерти создадим" и короночка "автор хохол, комментаторы хохлы, ЯП хохляцкий сайт". Про самолет однозначно не скажу-нужно мнение специалиста.А вот слова президента про галоши выдернуты из контекста (любой грамотный человек может в этом убедиться).Или это написал тоже бот только с другой стороны?

Ну не так уж и выдернуты, по сути ВВП сказал что в основном производили никому ненужное г...но (кроме оборонки), которое никто не покупал. В этом Вова пи..т да товаров народного потребления не хватало, но на экспорт много чего поставляли если все было говном то зачем же его покупали за бугром.

В теме все эксперты-авиастроители собрались! Казахстана на вас нет!)))))

Цитата (wiover @ 13.01.2022 - 13:53)

А что там хорошего в совке было кроме танчиков на которые люди всю жизнь с голой жопой ишачили, и которые впоследствии на свалке оказались? Да нихуя.

Ну если твои папа и мама, и дед с бабкой это нихуя, то тебе виднее.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Alexx1974 @ 14.01.2022 - 10:18)

В теме все эксперты-авиастроители собрались! Казахстана на вас нет!)))))

әйелдер, арақ, достық, елбасы!

Цитата (pico @ 14.01.2022 - 06:11)

Цитата (taper @ 13.01.2022 - 18:51) Давайте вспомним америкосов, которые уже в 1960-х "на Луну летали" и больше почему-то не могут  А на фото вообще-то - Мрия украинская, завод Антонова которой хохлы угробили начисто. Ваще к месту пришлось  Mumitrol, смотри как надо! Насчет "Ещё одно тупое говно со своим высером?" - согласен. Вот такие нынче москвичи встречаются. Украинская ты имеешь ввиду Украинская Советская Социалистическая Руспублика,я надеюсь?

Теперь - да! Я уже извинился за этот пассаж здесь

Цитата

. Это пишет человек из страны, где при покупке квартиры в первую очередь пишут, есть ли в кране горячая вода, а если есть, то как часто. Просто ржу чет, про газ и асфальт он рассуждает. Электричество по графику получаешь?

Прям в первую очередь пишут?) Странно, обычно пишут что квартира построена ручками младенцев распятых младенцев в трусиках...ну да ладно.

Да электричество по графику, и сосед из за поребрика уже 6й год тепло темло на зиму отключает чтоб мы замерзли)))

Ну да, про я газ, о котором в газовой сверхдержаве огромная часть населения ток мечтает и про асфальт)))).
Не понимаю за что ты топишь...Глянуть что с дубаев сделали когда там нефть нашли и как арабы живут. И глянуть на вас, перекреститься и кусок хлеба подать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (NODLAND @ 14.01.2022 - 09:58)

И для полных дебилов, фюзеляж самолета формируется исходя из задач им выполняемых в первую очередь, а не только от одних и тех же законов физики! Естественно самолеты гражданской авиации будут практически не изменяться, поскольку они из года в год выполняют одну и ту же задачу - перевозка пассажиров. Единственный фактор который изменяет корпус пассажирского боинга - это экономия топлива. А у военных есть масса задач, которые надо решать - от невидимости до маневренности.

Я уже пытался тут объяснять что например у американцев уже давно есть В-2 который в плане видимости для РЛС на порядок меньше чем Ту-160. У нас же такого самолёта и близко нет. Но дебилы этого не понимают. Они радуются что поднялся воздух самолёт собранный из деталей произведённых более 30 лет назад.

Цитата (Bush6791 @ 14.01.2022 - 12:07)

Ведь какая штука интересная получается - вам, КОЛЛАБОРАНТАМ бандеровским ВООБЩЕ НЕЧЕМ ГОРДИТСЯ! От достижений СССР - вы открестились. А к достижениям СШП и прочих "западных партнеров" - вы вообще не имеете НИКАКОГО отношения. Нация без героев и истории. Ну кроме бандеровских выкормышей.

Это почему так - нечем?
А Карлой 12 шведским!
Очень красивый вьюнош.
Правда, немножко хромой.
Еще ссытся и глухой.

Цитата (kottoblog @ 13.01.2022 - 19:43)

Сломали старую страну, с неэффективной плановой экономикой, которая, по словам президента, не могла выпускать ничего, кроме галош.

а путин не сказал, что Россия производит сейчас? галоши-то и те сплошь китайские.

Цитата (Идукурю @ 14.01.2022 - 15:11)

Это почему так  - нечем? А Карлой 12 шведским! Очень красивый вьюнош. Правда, немножко хромой. Еще ссытся и глухой.

Ссыться - это значит трус конченный.
Проиграл битву, не вышел с покорной головой,
а ссыканул в Турцию (тогда в Бендеры),
бросив свою армию и весь генералитет.
Настоящий герой укров.
Это сообщение отредактировал Идукурю - 14 янв 2022 в 11:45

ну хоть какая то движуха в промышленности, людям работа, предприятиям жизнь.
у нас же как обычно - до основанья все разрушить а потом преодолеть

Цитата (Dend88 @ 14.01.2022 - 16:41)

И глянуть на вас, перекреститься и кусок хлеба подать.

так подай. или самому исти нема чого?
никто так не обеспокоен судьбами рассеян, как рагулята и обрезанные. с чего бы это?