И много важных мелочей тоже. Скажем, ни в коем случае нельзя делать "предупредительный" выстрел - это залёт. Потому что если у тебя было время делать такой выстрел - значит угрозы жизни не было, а значит ты виноват.
Он утверждает, что американцам безопасно доверять оружие а русским - опасно? Он намекает что русские будут обезьяной с гранатой? Он что, русофоб?
У американцев оружейная культура формировалась не одно поколение, начиная с времен дикого запада.
Ну о том и речь. Американцы культурные и разумные, а русские - обезьяны с гранатой. Aren't they?
Я немного о другом. О том, что точка входа в это оружейное окультуривание у них была весьма болезненна, и в 19 веке на первых порах куча народу перестреляло друг дружку, прежде чем научиться жить в гармонии с новыми реалиями. Очень не хотелось бы, чтоб здесь эта история повторилась, причем с учетом менталитета глубинного народа, так скажем, хардкора будет больше в разы, чем на диком западе, полагаю.
Это сообщение отредактировал BeerNinja - 28 янв 2022 в 14:47
Ребят, когда вы поймёте, что оружие - это прежде всего ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. По опыту всего цивилизованного мира свободное оружие есть лишь в США и то не во всех штатах. Что как бэ намекает, что это исключение из правил. И ни разу не говорит что это бестпрактис. В Великобритании короткоствола нет, в Германии нет, в скандинавии нет. Во Франции врать не буду, но не слышал что бы там граждане свободно покупали короткоствол. И все живут же как то. Даже в Швейцарии после службы в армии резервист забирает на хранение своё оружие, но автомат. Длинноствол. С владением длинностволом проблем и в РФ нет, сейчас огромный выбор на любой вкус и цвет, заявляю как владелец.
Что бы владеть короткостволом не только для понту и уверенности в себе нужно быть подготовленным специалистом, готовым и умеющим его применить. Да и профессионала не всегда спасёт удар трубой по башке сзади после просьбы закурить с целью завладения оружием. А у нас даже за обязательные 3х дневные курсы для получения разрешения люди взятки платят лишь бы не ходить.
Я уж молчу про кучу ограничений где нельзя с оружием (метро, массовые мероприятия, кинотеатры и т.д.) Так что не надо оно нам. Хотите оружие - велком, получате охотничье. Вполне достаточно для защиты семьи и дома. А на улице не надо строить из себя Рембо являсь Сосембо. :) всем добра.
Никогда не надо писать про то, про что не знаешь.
Серьёзно, в скандинавских странах нет короткоствола? А я вот скажу, что есть. В Швеции и Финляндии, например. Вполне себе любой гражданин может купить. Да, КС. В Швеции можно владеть до 10 единиц короткоствольного оружия, в Финляндии, насколько мне известно, ограничений на количество вообще нет.
Опять же про Штаты - объясните, что такое в Вашем понимании "свободное оружие"? Это Вы про что?
Ну а дальше нечего говорить - естественно "сзади трубой", ага. Это как у сторонников оружия аргумент заезженный насчёт автомобиля, так у противников - насчёт этой пресловутой трубы.
Оружие - всего лишь инструмент. Я не вижу ни одной причины, почему КС не разрешён в России.
вот это мы поддерживаем практически единогласно. нехер заниматься ношением в населенных пунктах, в особенности скрытым ношением. хотите носить - покупайте длинноствол, берите путевку и там в угодьях носите сколько влезет. а в населенном пункте нехер носить.
Он утверждает, что американцам безопасно доверять оружие а русским - опасно? Он намекает что русские будут обезьяной с гранатой? Он что, русофоб?
У американцев оружейная культура формировалась не одно поколение, начиная с времен дикого запада.
Ну о том и речь. Американцы культурные и разумные, а русские - обезьяны с гранатой. Aren't they?
Я немного о другом. О том, что точка входа в это оружейное окультуривание у них была весьма болезненна, и в 19 веке на первых порах куча народу перестреляло друг дружку, прежде чем научиться жить в гармонии с новыми реалиями. Очень не хотелось бы, чтоб здесь эта история повторилась, причем с учетом менталитета глубинного народа, так скажем, хардкора будет больше в разы, чем на диком западе, полагаю.
Ну о том и речь. Американцы культурные и разумные, а русские - обезьяны с гранатой. Aren't they?
Я немного о другом. О том, что точка входа в это оружейное окультуривание у них была весьма болезненна, и в 19 веке на первых порах куча народу перестреляло друг дружку, прежде чем научиться жить в гармонии с новыми реалиями. Очень не хотелось бы, чтоб здесь эта история повторилась, причем с учетом менталитета глубинного народа, так скажем, хардкора будет больше в разы, чем на диком западе, полагаю.
Ну звиняйте, в 19-м веке и у нас простолюдин ходил с заплечным ножом и дворяне вооруженые до зубов пистолетами и саблями. Дикий век, дикие нравы. За посылание накуй могли вызвать на дуэль или драку на топорах.
Количество умышленных убийств в США намного ниже.И какая нахер разница чем эти убийства совершаются, если оно убийство по сути
Могу ошибаться, но метод подсчета разный.
Конечно разный. В России большинство убийств лукаво камуфлируют под "причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть". А они в России в статистику убийств не входят. Входили бы - разница была бы гораздо более удручающей.
Maverick00 Привет . Расскажи при каких условиях ты можешь применять оружие на своей земле или в доме , чтоб тебя после не обвинили в убийстве
Привет! Ухх, сложная тема, я писал уже про это. Давай ещё раз попробую.
Во-первых, сильно зависит от штата. Но общий смысл есть штаты, где существует доктрина мой дом - моя крепость. В некоторых штатах это распространяется только на жилище, в некоторых - также и на автомобиль или, например, место работы.
Далее, есть штаты, где существует правило stand your ground - ты можешь стрелять супостата и не обязан "убежать", если есть возможность. В некоторых штатах такого нет, и там существует "duty to retreat" - если есть вариант срисовать ноги - ты обязан им воспользоваться.
Расскажу про свой штат - один из самых анти-оружейных в США.
Оружие купить - не проблема вообще, про длинное и разговора нет, с коротким иногда у кого-то возникают проблемы, но как правило именно в Бостоне, и как правило именно с правом на ношение. Владение - без проблем, но таскать скрытно ты не можешь.
В остальном штате - лицензия на ношение как правило выдаётся в полиции города после уплаты пошлины в 100 долларов и прохождении курса владения КС, который длится часа 3-4. Опять же есть разные варианты, если ты хочешь ещё и охотится - то у нас тут требуется пройти дополнительный именно охотничий курс, тот длится, я не помню, типа пару дней по неск. часов.
Теперь по применению.
В Массачусеттсе есть доктрина мой дом - моя крепость, но также есть обязанность убегать, если есть возможность.
Во что это выливается. Я _не_ могу стрелять кого-то не важно где, даже на моей собственной земле, даже если этот человек, грубо, при мне бьёт ломом мой автомобиль. Неа.
Только если есть угроза моей жизни.
Далее, про дом - если кто-то ломает мне дверь - я _не_ имею права стрелять, скажем, через окно. Даже если этот человек с оружием.
Вот когда он дверь сломал и находится в четырёх стенах - только тогда, и с оговоркой - если у тебя есть задняя дверь - ты _обязан_ убежать через неё, и не дожидаться того, как дверь тебе сломают.
Понятно, есть нюансы, может у тебя дети малые спят сверху - тогда конечно нет.
Но в принципе - очень редко, когда по закону можно стрелять (и это про все штаты). Даже в своём доме.
И много важных мелочей тоже. Скажем, ни в коем случае нельзя делать "предупредительный" выстрел - это залёт. Потому что если у тебя было время делать такой выстрел - значит угрозы жизни не было, а значит ты виноват.
В общем - стрелять можно не как многие думают - вот, у меня что-то воруют (насколько я знаю, такой закон есть _только_ в Техасе). Как правило, вопреки расхожим мнениям, собственность нельзя защищать с оружием. Только когда уже край, и тебя или близких реально будут уже вот прямо сейчас убивать или калечить - вот тогда можно валить, причём валить абсолютно все инструкторы советуют наглухо, и не останавливаться, пока тело хоть какие-то признаки жизни подаёт.
Ну а дальше стоит помнить, что любая подобная стрельба - это уголовное дело на тебя. Без вариантов. И да, бывают исключительные случаи. Но в моём штате - сразу дело, сразу посадят, и только потом будут разбираться. Ну и - вперёд, удачи с адвокатом.
Свободное владение оружием привилегия свободного человека. В отличие от нынешнего патриотизма - ментальности рабов.
Кукловоды одной рукой внушают холопам, что они, холопы, есть самый выдающийся, скрепный и духовный, в истории народ-победитель, которого совершенно незаслуженно и исключительно из природной зависти и подлости ненавидит весь остальной мир. А другой рукой, что нашему народу оружие доверить нельзя, перестреляем друг друга, да и традиции такой, свободных людей, нет
А есть традиции многовекового рабства и покорности. И традиции не народ защищать от бандитов, а бандитов от народа. Разгул бандитизма в 90-е стал возможен исключительно по причине того, что население просто боялось дать отпор бандитам. Милиция строго следила за тем, что если кто завалит парочку рэкетиров, неизбежно последовал на зону.
В странах, где народ вооружен, с детства научен с оружием обращаться и с детства воспитан в ментальности самообороны, никакие бандиты просто не выживут.
Правда есть одно но, карательным структурам типа российской нацгвардии там тоже непросто.
И много важных мелочей тоже. Скажем, ни в коем случае нельзя делать "предупредительный" выстрел - это залёт. Потому что если у тебя было время делать такой выстрел - значит угрозы жизни не было, а значит ты виноват.
Ну нихуясебе.. Не знал. Очень интересно.
Нюансов масса.
Вплоть до того, какие боеприпасы использовались. Скажем я знаю случай, когда человека засудили за использование в случае самообороны (легальной!!!) патронов RIP.
Аргумент был такой - ты изначально хотел кого-то сильно покалечить, используя подобные боеприпасы. ))
Понятно, всё, реально, зависит от того, как пойдёт судебное дело. Могут оправдать, а могут и впаять. За предупредительный выстрел - был известный случай во Флориде - тётку на 20 лет посадили. За один единственный выстрел вверх. Отсидела она года три, вроде, потом отпустили - смиловались. Причём её там реально бывший муж хотел резать и убивать.
А, ну ещё добавлю... Это конечно полный п***ц, но даже, даже, если ты выиграл уголовное дело - это ещё не конец.
Тебя могут привлечь, при том, что легальная самооборона доказана, ещё и по гражданскому делу. Например - тот, которого ты застрелил - у него жена и 10 (как обычно) негритят. Они ведь потеряли кормильца!!!!!! И подают в суд на тебя, чтобы ты им компенсировал потерю. И такие суды запросто могут встать на сторону подающих подобное, и попадаешь ещё на миллион долларов, например. Запросто!
В общем, сто раз подумаешь, перед тем, как применять оружие. Точно нет других вариантов?
Конечно опасно. Вас же потом по-тихому будут валить без шума и пыли.
Ссутся, суки, ссутся. Заборами и бункерами отгородились.
Хотя, был б неплохо если б вот так было.
Ну, или так
а где омонцы? вот таких наглых попадающие среди моей национальности, сразу можно упоковать и в Сибирь на лесоповал. и ответ хорошо делаешь будет по делу. хотя сомневаюсь. таких куй половят. всегда на арест попадает не имеющие влиятельных связей, и ского можно в лёгкую содрать взяток.
Это сообщение отредактировал Tural - 28 янв 2022 в 15:05
на мой взгляд, ни в коем случае нельзя. Это просто опасно», — сказал Медведев.
На его взгляд и денег нет, хотя миллиарды выводятся из страны, и учителя с врачами пусть идут в бизнес. Господи, ну зачем же ты ушлепков во власть допустил?
И много важных мелочей тоже. Скажем, ни в коем случае нельзя делать "предупредительный" выстрел - это залёт. Потому что если у тебя было время делать такой выстрел - значит угрозы жизни не было, а значит ты виноват.
Ну нихуясебе.. Не знал. Очень интересно.
Нюансов масса.
Вплоть до того, какие боеприпасы использовались. Скажем я знаю случай, когда человека засудили за использование в случае самообороны (легальной!!!) патронов RIP.
Аргумент был такой - ты изначально хотел кого-то сильно покалечить, используя подобные боеприпасы. ))
Понятно, всё, реально, зависит от того, как пойдёт судебное дело. Могут оправдать, а могут и впаять. За предупредительный выстрел - был известный случай во Флориде - тётку на 20 лет посадили. За один единственный выстрел вверх. Отсидела она года три, вроде, потом отпустили - смиловались. Причём её там реально бывший муж хотел резать и убивать.
А, ну ещё добавлю... Это конечно полный п***ц, но даже, даже, если ты выиграл уголовное дело - это ещё не конец.
Тебя могут привлечь, при том, что легальная самооборона доказана, ещё и по гражданскому делу. Например - тот, которого ты застрелил - у него жена и 10 (как обычно) негритят. Они ведь потеряли кормильца!!!!!! И подают в суд на тебя, чтобы ты им компенсировал потерю. И такие суды запросто могут встать на сторону подающих подобное, и попадаешь ещё на миллион долларов, например. Запросто!
В общем, сто раз подумаешь, перед тем, как применять оружие. Точно нет других вариантов?
Хренасе.. А я по простоте душевной думал, что принцип "мой дом-моя крепость" основополагающий. Так и у вас можно встрять не по-детски..
Я немного о другом. О том, что точка входа в это оружейное окультуривание у них была весьма болезненна, и в 19 веке на первых порах куча народу перестреляло друг дружку, прежде чем научиться жить в гармонии с новыми реалиями. Очень не хотелось бы, чтоб здесь эта история повторилась, причем с учетом менталитета глубинного народа, так скажем, хардкора будет больше в разы, чем на диком западе, полагаю.
У меня только один вопрос - почему грузины, молдаване и эстонцы друг друга не перестреляли до сих пор? Климат другой? Это сообщение отредактировал pythonx - 28 янв 2022 в 15:03
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Кобольд28 янв 2022 в 14:45