Вторгаться в чужую страну у тебя, блидина, есть право? А защищаться нет права у страны?
у страны есть такое право, но украина не страна, ей был дан шанс стать страной, но она его изначально просрала, и осталась просто взбесившейся окраиной россии. меня всегда удивляла уверенность хохлов в том что они не русские.. вы самые что ни на есть русские, просто вы худшие из русских, поганая мерзкая вырусь.
«БЫЛ ДАН»? Кем? Охуевшими от величия и безнаказанности?
О Боже! Речи руководства на публику истина в последней инстанции. Буду знать.
какая истина? врут одинаково. вот нашел кусочек оригинала.
Как всегда, я пытался мирным путём добиться пересмотра, изменения этого невыносимого положения. Это — ложь, когда мир говорит, что мы хотим добиться перемен силой. <...> я пробовал решить проблему Данцига, коридора, и т.д., предлагая мирное обсуждение проблем.
Володин, всё просто. Импичмент путину. Отводите войска до границ РФ начала февраля 2022г. Вымаливайте, чтобы Крым, хотя бы вам оставили. Обещайте денег на восстановление.
Кровавый клоун зеля пеннивайз не согласен на границы февраля 2022, оно хочет границы 1991, но кто же согласится на это:))))))) А вообще Володин все правильно написал, как бы вы тут не изгалялись в оскорблениях. Только безоговорочная капитуляция бандеровской украины, с судами всей преступной шайки зеленского-порошенко будет способствовать прекращению военной спецоперации.
А почему этот пидор решил, что в этой войне должна победить именно Россия? А вдруг наши западные партнёры так не считают? Володин, представь на минутку, что в странах НАТО мечтают о поражении России!
А зачем что-то представлять , на минутку, на часок или на годик? Страны НАТО и так мечтают об уничтожении России! Мечтали, мечтают и будут мечтать, пока существует НАТО.
Долбоебушко, НАТО, это оборонный альянс, для защиты от угрозы с востока
Долбоебушко, оборонный (формально, на самом деле для противостояния СССР) альянс был, когда создавался. Формально оборонный был, когда в 1954 создали Варшавский блок. Когда распались Советский Союз и Варшавский блок, то почему же не прекратил свое существование НАТО? От кого было странам НАТО коллективно обороняться? От рептилоидов с Нибиру? Кто равноценный им грозил с 1991 по начало 2000х? Особенно с востока?
Написано, блин, в уставе, что они являются оборонный блоком... Я за свою жизнь много видела, что на заборе х...й написано, только куда ж эти х...и из-за забора подевались?
Это сообщение отредактировал Низа - 23 янв 2023 в 00:36
Вы, придурки, кто рассуждает о пользе от применения ЯО - понимаете, что у вас не будет и 5 минут на радостное "ура", как вас закидают в ответ со всех сторон?
Не знаю, какое применение ядерного оружия ты имеешь в виду, но я полагаю, что уничтожение мостов и тоннелей, через которые идут поставки оружия на Украину, вполне вероятно (ядерными боеголовками). А вот то, что в ответ на это со всех сторон полетит ядерная ответка, так это вряд ли. Выгонят из ООН, обложат всеми возможными санкциями и т.п. - скорее всего.
Но спорить не вижу смысла. Всё и так движется в эту сторону. Так что поживём - увидим.
Когда последний раз была какая-то информация, первым номером шло полное исчезновение Черноморского флота.
Насколько я помню, информация эта была неофициальной - это раз. Два - если уж на то пошло, большого толка от этого флота нет, как мы видим. Так что и не сильно жалко, если что. Три - нападение стран НАТО на флот в ответ на удары по украинским мостам и тоннелям будет прямой агрессией, причем не спровоцированной, потому что никаких официальных союзнических отношений с Украиной у них нет. Четыре - поэтому этим, так сказать, демократическим странам ещё придётся поработать со своим общественным мнением. Пять - это точно будет прекрасным предлогом для ядерного удара по территориям собственно стран НАТО. Думаю, для начала по Польше и Румынии, конкретно по портам, откуда идёт оружие в Украину. И тут у стран НАТО, обладающих ядерным оружием ещё останется шанс остановиться и подумать... Переходить к стратегическому ядерному или остановиться. Повторю: поживем-увидим. Ты в самом деле уверен, что Запад так сильно любит Украину??? Я нет.
Это сообщение отредактировал bfr - 23 янв 2023 в 00:37
Долбоебушко, оборонный (формально, на самом деле для противостояния СССР) альянс был, когда создавался. Формально оборонный был, когда в 1954 создали Варшавский блок. Когда распались Советский Союз и Варшавский блок, то почему же не прекратил свое существование НАТО? От кого было странам НАТО коллективно обороняться? От рептилоидов с Нибиру? Кто равноценный им грозил с 1991 по начало 2220х? Особенно с востока?
Написано, блин, в уставе, что они являются оборонный блоком... Я за свою жизнь много видела, что на заборе х...й написано, только куда ж эти х...и из-за забора подевались?
Неужели же от мирной Россиюшки, которая в жизни ни на кого никогда не нападала?
все правильно. у них нет цели уничтожить РФ (и физической возможности) именно поэтому вам пытаются объяснить перспективы СВО. результат очевиден. вопрос в том, что цель ослабить максимально. за счет украины...
Тогда нахуя было России подыгрывать пиндосам и самим первым лезть к хохлам.
Вот только не надо про майдан, притеснения русских, они не выполняли минских договорённостей восимьлетдомбили. Это всё Россию не должно было ипать от слова вообще. пусть там эти хохлы у себя хоть позадавятся. Наше дело — сторона.
Максимум, кто из хохляндии желает переехать — а ю вэлкм — дать российский паспорт и подъёмные на переезд. Тогда бы Россия была красавэлла, а хохлы — гондоны.
А теперь Россия напала первой, хохлы на территорию России ни на метр не залазили. Агрессия в чистом виде. Преступление без срока давности. И как фамилия того идиота, что повёлся на уловки пиндосов и первым напал?
Теперь же будут чморить Россию по полной. Доигрался хуй на скрипке. Ему бы отползти, признать капитуляцию и начать платить репарации. Но мозга даже на это не хватает. Не понимает, что проигрыш, это ещё не смерть. А смерть — это окончательный проигрыш.
Ну что, заерзали хохлы Все правильно Володин сказал, хотите, чтобы Россия воевала без использования ЯО, так воюйте сами, без помощи 30+ стран. Для России большая глупость пытаться воевать в одиночку против всего НАТО, используя лишь обычные вооружения. Конечно, эту натовскую шоблу нужно четко и недвусмысленно предупредить о последствиях, чтобы потом не было для них большого сюрприза. А там пусть сами думают.
Та погоди ты,после развала союза и до полномоштабного вторжения рф готовилась воевать со всем НАТО. А ты уже заистерил про ЯО.
А это ещё НАТО не пришло на войну.
Вот когда Полетят в одном залпе более 11 тыс. Томагавков,несколько тысяч самолётов класса Ф15-16 и сотни Абрамсов. И Один 6 флот США. Думаю тебе станет грустно.
и получат в итоге привет от мёртвой руки.
Та рука хороша только дрочить на скрепы. Откуда у людей такая уверенность в собственной исключительности? Как, уступая практически во всех сферах вы умудряетесь свято верить в какую то мифическую супер-пупер систему? Армия/флот/экономика/медицина/образование/социалка/наука всё в жопе, а вот именно "рука" - ого-го.
На месте НАТО, я не стал бы проверять работоспособность руки. Похоже, что НАТО такого же мнения, что и я В противном случае, давно бы уже проверили эту работоспособность
Они и так знают. Заметил, как Хуйло резко заткнулся про ЯО?
"Это что получается? По братскому народу оружием массового поражения?".
Если у меня не дислексия, в приведённом тексте имеется ввиду не Украина: "... это может закончиться трагедией мирового масштаба, которая уничтожит их страны".
Говоря о техническом превосходстве оружия, он, скорее всего, имеет ввиду новые средства доставки ЯО, которые при любом негативном сценарии массово достанут до целей. Возможно, это отсылка к теме глобального удара, который гипотетически может нанести США при помощи тысяч единиц обычных ракет и авиации, сведя к минимуму ядерный потенциал России ещё до начала атаки с использованием ЯО.
Вы, придурки, кто рассуждает о пользе от применения ЯО - понимаете, что у вас не будет и 5 минут на радостное "ура", как вас закидают в ответ со всех сторон?
Не знаю, какое применение ядерного оружия ты имеешь в виду, но я полагаю, что уничтожение мостов и тоннелей, через которые идут поставки оружия на Украину, вполне вероятно (ядерными боеголовками). А вот то, что в ответ на это со всех сторон полетит ядерная ответка, так это вряд ли. Выгонят из ООН, обложат всеми возможными санкциями и т.п. - скорее всего.
Но спорить не вижу смысла. Всё и так движется в эту сторону. Так что поживём - увидим.
Когда последний раз была какая-то информация, первым номером шло полное исчезновение Черноморского флота.
Насколько я помню, информация эта была неофициальной - это раз. Два - если уж на то пошло, большого толка от этого флота нет, как мы видим. Так что и не сильно жалко, если что. Три - нападение стран НАТО на флот в ответ на удары по украинским мостам и тоннелям будет прямой агрессией, причем не спровоцированной, потому что никаких официальных союзнических отношений с Украиной у них нет. Четыре - поэтому этим, так сказать, демократическим странам ещё придётся поработать со своим общественным мнением. Пять - это точно будет прекрасным предлогом для ядерного удара по территориям собственно стран НАТО. Думаю, для начала по Польше и Румынии, конкретно по портам, откуда идёт оружие в Украину. И тут у стран НАТО, обладающих ядерным оружием ещё останется шанс остановиться и подумать... Переходить к стратегическому ядерному или остановиться. Повторю: поживем-увидим. Ты в самом деле уверен, что Запад так сильно любит Украину??? Я нет.
Запад не хочет нового Гитлера у границ Европы. А флот значит уже весь как «Москва» — старый и ненужный?
Почему нельзя выгнать всяких песковых, володиных на линию соприкосновения с мощным вооружением типа лопатка саперная- 1 штука? Достали пздц как. Смехопанорама.
Достали предлагающие сдаться.
Лишь бы сохранить смузи, вейпы, подвороты и гендерное многообразие )))
А как насчёт сохранения жизней? Или коли вас в связи с возрастом не призывут, то пусть молодёжь умирает за абстрактные (по факту продлевание правления пересидента-паразита) ценности хоть до последнего?
Я как раз служил в этих войсках в то время когда внедряли эту систему., а можешь и не верить, достаточно только проверить, что мешает Штатам запустить тысячи томагавков с самолётами и разом покончить с Россией? Гуманизм?
На хера на вас тратить ракеты,если вы сами себя удачно утилизируете и разваливаете. Проще давать помощь Украине и её руками вас удавить. Двойной профит. Украина союзник,Штаты далее Гегемон.
Джавелинка, угомонись, чего так разошелся-то:))))))) Видел гробы своих соотечественников, которые Музыканты пачками грузили в машины? Они додавились уже. Ты уже их оплакал или тебе все равно? И заруби себе на носу джавелинка: Россию вам с гегемоном не победить. В этом ужасе, к которому ты с такой легкостью относишься вы просто перестанете существовать.
Долбоебушко, оборонный (формально, на самом деле для противостояния СССР) альянс был, когда создавался. Формально оборонный был, когда в 1954 создали Варшавский блок. Когда распались Советский Союз и Варшавский блок, то почему же не прекратил свое существование НАТО? От кого было странам НАТО коллективно обороняться? От рептилоидов с Нибиру? Кто равноценный им грозил с 1991 по начало 2000х? Особенно с востока?
Да хотя бы от Китая. Но ты же такой же тупой, как и российские дипломаты. На перспективу думать не умеешь. Китай уже тогда все патенты пиздил и армию развивал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Все правильно Володин сказал, хотите, чтобы Россия воевала без использования ЯО, так воюйте сами, без помощи 30+ стран. Для России большая глупость пытаться воевать в одиночку против всего НАТО, используя лишь обычные вооружения. Конечно, эту натовскую шоблу нужно четко и недвусмысленно предупредить о последствиях, чтобы потом не было для них большого сюрприза. А там пусть сами думают. 
В противном случае, давно бы уже проверили эту работоспособность 
yaplakal.com
Монбар23 янв 2023 в 00:22