Красноярский пенсионер отказался от 5 млн рублей за мешающий всем гараж

Цитата (СироИсии @ 19.03.2017 - 16:52)

Здоровья деду! Сила - в правде.

Хуровья! Старый пидор, с высохшими мозгами! Это первое что пришло мне в голову. Почитав кометны- убедился, что я на верном пути)))

Цитата (СироИсии @ 19.03.2017 - 16:54)

Цитата «Если бы у человека было намерение продать гараж, он бы это сделал. Возможности были. Сейчас мы все в заложниках у данного гражданина», — отметила жительница дома Инесса Воропаева. Если бы по закону, то прикапываться к человеку не пришлось бы - не дали бы там посторить домик И ВСЁ.

Да. Сейчас суд вынесет решение снести многоэтажку.

Цитата (Dedvlz @ 19.03.2017 - 22:04)

ну хз, я не юрист, но здесь из надзорных органов может работать только прокуратура - о законности постройки дома, но никак не гаража.

Да прям, административная комиссия муниципального образования (которая тоже является контрольно-надзорным органом) вполне может оформить застройщику предписание "обеспечить бла-бла-бла".
Далее достаточно найти смелого нищего прораба (без собственности и планов выезда за рубеж либо высокооплачиваемой работы по белому), который организует снос, потряхая этой бумажкой, и потом самоотверженно напишет явку по 330 УК РФ (получив судимость и штраф 60 тыщ рэ), после чего будет возмещать по три тыщи в месяц из официальной зарплаты.
Надо понимать, что есть люди, которые сделали состояния на решении таких проблемных вопросов законным (в целом) путем, одно время это было принято называть "белое рейдерство".
Я не понимаю, зачем дрочить застройщика или ТСН и вынуждать обращаться к таким людям и конторам, если предлагают достойную цену.
Если дед так настроен все потерять - он все потеряет.

Блин хотел бы я видеть этих херовых минусаторов, когда им а не деду будут давать 5 лямов бабла, а они понтоваться будут? Пиздец умники..."Здоровья деду". Ума ему, а не здоровья.

Это сообщение отредактировал Гуррагча - 19 мар. 2017 г. в 22:18

Цитата (Dionis777 @ 19.03.2017 - 21:51)

прочитал,картинки посморел и чёй то мне прям так не вериться деда убить дешевле,а он ещё и выёживается

А он не боится. Наверное, именной маузер в кармане носит...

Цитата (Meandr51 @ 19.03.2017 - 22:16)

Да. Сейчас суд вынесет решение снести многоэтажку.

это в твоем сне, я так понимаю, случится?
Оснований для сноса мкд нет.

Гуррагча

Цитата

Ума ему

Он из него уже выжил. Если дед хочет набить цену за свое старое говно - то зря. Рано или поздно у тех же жильцов закончится терпение, и кто-нибудь в ночи запалит всю эту "красоту" к чертовой матери.

Пи.Сь. Ну или будут использовать пригаражную ямку как дополнительную помойку+общественный туалет на на свежем воздухе.

Да уж.. В Москве снесли бы уже к хренам.. Даже не верится, что правосудие на стороне человека.

Цитата (СироИсии @ 19.03.2017 - 16:52)

Здоровья деду! Сила - в правде.

Здоровье деду необходимо - психическое. Правды здесь нет ни на копейку (хотя и предлагали миллионы рублей). Дед просто глумится над всеми от скуки или от дерьма в характере.

Цитата (iskatel2015 @ 19.03.2017 - 22:11)

Цитата (Dedvlz @ 19.03.2017 - 22:00) земля то не его. но как оказалось, это и сыграло злую шутку - земля уже застройщика по всем докам, город не может её отжать под свои нужды.   снести или убрать - только с дедова согласия. больше никаких законных методов разрешения конфликта нет. Хрень ты пишешь. Во первых, земельные участки и иные объекты недвижимости под муниципальные нужды можно принудительно выкупит У ЛЮБОГО СОБСТВЕННИКА. Т.е. достаточно городу в градостроительную документацию внести, что на месте данного гаража будет супер-пупер-инновационная детская площадка - и все, участок принудительно выкупается у застройщика, постройка - у деда по результатам рыночной оценки.

ну не знаю, дом строился по документации утвержденной администрацией и насколько законно менять план уже построенного и заселенного дома с планировкой придомовой территории?
думаю что застройщик лоханулся и теперь вопрос стоит в цене - кто запросит меньше.
дед, судья или зубр, да и администрация попросит долю малую.
пока дед в фаворе - демпингует.

Это сообщение отредактировал Dedvlz - 19 мар. 2017 г. в 22:28

Цитата (печник99 @ 19.03.2017 - 15:57)

Отказаться от таких денег...Может у него там в гараже что-то подороже зарыто? Другой причиной может быть только глупость.

Ну почему все так уверены что дедуле заплатят?
Наивные чукотские юноши.
Молодец дед! Правильно делает.
"Всё покупается" А вот хер им.
Пусть компания застройщик теперь компенсирует неудобства всем жителям этих домов. А какого хера они построили дом без полностью оформленных документов?

Я так думаю, что если главный от застройщика (не подставной петух) прилюдно отсосёт у деда, тот от компенсации откажется.
И все будут довольны. И дед простит, и для застройщика 7 лямов - тоже деньги. Чтобы вырваться в крутые застройщики в 90-е и не такое делать, я думаю, приходилось...

Цитата (печник99 @ 19.03.2017 - 16:57)

Отказаться от таких денег...Может у него там в гараже что-то подороже зарыто? Другой причиной может быть только глупость.

Ну бля, пара трупов, нахуй ему эти миллионы?

Цитата (Изюбрина @ 19.03.2017 - 16:58)

Цитата (СироИсии @ 19.03.2017 - 16:52) Здоровья деду! Сила - в правде. Не, просто ушлый дед. Как та бабка из "Золотой рыбки". 5 с лихуем млн мало, теперь хочу 7 млн., потом 10. За гараж!!!

так не токо за гараж , было же написано :
"Строители закатали асфальтом вход в гараж, и находившиеся там две машины пенсионера пришли в негодность."

Цитата (влад1000 @ 19.03.2017 - 16:56)

Противничает просто дед, из-за вредности и из-за старости.

Видимо, с ним не хотели решать по-хорошему сначала, заасфальтировали вход в гараж, а теперь мстит как может.

Цитата (Dedvlz @ 19.03.2017 - 22:27)

ну не знаю, дом строился по документации утвержденной администрацией и насколько законно менять план уже построенного и заселенного дома с планировкой придомовой территории? .

А почему нет, важные муниципальные объекты проектируются и после окончания благоустройства района комплексной застройки. Вот после изучения обстановки было установлено, что именно здесь необходимо установить ворк-аут комплекс для подростков, ну чтобы на турничках там крутили и т.д.

Цитата (Dedvlz @ 19.03.2017 - 22:27)

пока дед в фаворе - демпингует.

Так дед никаких условий не выдвигает.

Цитата (Dedvlz @ 19.03.2017 - 22:27)

Цитата (iskatel2015 @ 19.03.2017 - 22:11) Цитата (Dedvlz @ 19.03.2017 - 22:00) земля то не его. но как оказалось, это и сыграло злую шутку - земля уже застройщика по всем докам, город не может её отжать под свои нужды.   снести или убрать - только с дедова согласия. больше никаких законных методов разрешения конфликта нет. Хрень ты пишешь. Во первых, земельные участки и иные объекты недвижимости под муниципальные нужды можно принудительно выкупит У ЛЮБОГО СОБСТВЕННИКА. Т.е. достаточно городу в градостроительную документацию внести, что на месте данного гаража будет супер-пупер-инновационная детская площадка - и все, участок принудительно выкупается у застройщика, постройка - у деда по результатам рыночной оценки. ну не знаю, дом строился по документации утвержденной администрацией и насколько законно менять план уже построенного и заселенного дома с планировкой придомовой территории? думаю что застройщик лоханулся и теперь вопрос стоит в цене - кто запросит меньше. дед, судья или зубр, да и администрация попросит долю малую. пока дед в фаворе - демпингует.

Ой хуйня. Земля ни деда, ни застройщика. Земля принадлежит городу. А суд считает, что и гараж и многоэтажка на законных основаниях построены.

Аффтапелод

Цитата

В Москве снесли бы уже к хренам..

Факт. А дед бы потом судился, хоть до морковкиного заговенья.
Dedvlz

Цитата

дед, судья или зубр

Дед, извините, просто старый, озлобленный и выживший из ума говнюк.

Я бы посмотрела на защитников деда, чей ребенок бы упал в эту яму и покалечился. Вы бы тут первые старого дурака на кол посадили, ИМХО.

Цитата (Нияндэкс @ 19.03.2017 - 22:28)

прилюдно отсосёт

Фу бля.
Вали отсюда с такими описаниями на сайты для гомиков.

Цитата (Evelyne @ 19.03.2017 - 22:23)

Гуррагча Цитата Ума ему Он из него уже выжил. Если дед хочет набить цену за свое старое говно - то зря. Рано или поздно у тех же жильцов закончится терпение, и кто-нибудь в ночи запалит всю эту "красоту" к чертовой матери. Пи.Сь. Ну или будут использовать пригаражную ямку как дополнительную помойку+общественный туалет на на свежем воздухе.

Да в том-то и дело, что в эту ямку его гараж давно уже превратили... Поэтому он и мстит.

Цитата (akasa @ 19.03.2017 - 22:32)

А суд считает, что и гараж и многоэтажка на законных основаниях построены.

56.12 ЗК РФ почитай.
Если город захочет - то никого не епёт, законно гараж построен или нет.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 19 мар. 2017 г. в 22:37

Нияндэкс

Цитата

Да в том-то и дело, что в эту ямку его гараж давно уже превратили...

Да на фото чистенько, вроде. Сомневаюсь, что там перед фотографированием кто-то прибирался; тем более, что эта яма находится вне обслуживания коммунальщиков из СК.

Цитата (iskatel2015 @ 19.03.2017 - 22:17)

Да прям, административная комиссия муниципального образования (которая тоже является контрольно-надзорным органом) вполне может оформить застройщику предписание "обеспечить бла-бла-бла". Далее достаточно найти смелого нищего прораба (без собственности и планов выезда за рубеж либо высокооплачиваемой работы по белому), который организует снос, потряхая этой бумажкой, и потом самоотверженно напишет явку по 330 УК РФ (получив судимость и штраф 60 тыщ рэ), после чего будет возмещать по три тыщи в месяц из официальной зарплаты. Надо понимать, что есть люди, которые сделали состояния на решении таких проблемных вопросов законным (в целом) путем, одно время это было принято называть "белое рейдерство". Я не понимаю, зачем дрочить застройщика или ТСН и вынуждать обращаться к таким людям и конторам, если предлагают достойную цену. Если дед так настроен все потерять - он все потеряет.

а такой вопрос можешь подсказать - в данном конкретном случае есть судебное заседание и озвучена сумма в 5.6 млн, этот протокол заседания и сумма может ли быть офертой при оценке ущерба, если все же пойдет сценарий описанный тобой?
просто в гугле этого не найти, каждая статья имеет толкования, разъяснения и кучу ссылок на акты, подпункты и в принципе логична только с точки зрения права.
апеллировать к своим хотелкам, типа - а я эту статью понял так, не хотелось бы.

А схера ли они строили там, где земля не их, кто разрешение на проект выдавал? Пусть всю многоэтажку признают незаконным строением. А дед молодец, так и надо защищать свою собственность.