Полицейского, ударившего девушку на акции в Москве, «сдали» его же коллеги

Цитата

и она подалась прогуляться по проспекту Сахарова. а там её какой-то неадекват в форме пнул в живот. твои действия?

1. действие проходило не на проспекте Сахарова.
2. девушка не просто прогуливалась за что ее и задержали.
3. Пнул уже? А чо не расстрелял сразу то?
Сколько раз вам баранам объяснять как это проходит в любой цивилизованной стране? Требования сотрудника полиции сначала выполняются, потом оспариваются. Только в такой последовательности и никак иначе.

Цитата (vdc @ 13.08.2019 - 02:02)

Цитата (Sven80 @ 13.08.2019 - 00:54) Цитата (Скальпель @ 13.08.2019 - 00:45) Впрочем, зачем я спрашиваю, у нас же либеральный фашизм. Либерализм и фашизм - это просто взаимоисключающие понятия. "либеральный фашизм" - это просто штамп для тех, кто не разбирается ни в том, ни в другом. фашизм это скорее у хомячья на либеральный манер согласно вики основой фашизма являются ксенофобию(кто у нас больше всех ноет что хватит кормить кавказ), реваншизм(назад в святые девяностые) и шовинизм(кто у нас ноет про заграничные гражданства?), антикоммунизм(это само собой), вождизм(обзови навального - сто шпал за минуту прилетит) так что хомячье это фашисты натуральные и их надо резать пока не поздно

А что, для неугодных еще штампы нужны?
Уже столько напридумали: нацисты, фашисты(эту и предыдущую не разделяют), социалисты(эта от 2-ух предыдущих отличается только символом на знамени, но она-же своя!!!), коммунисты, либералы, демократы...

Ну придумают еще одну... Вон, недавно совсем придумали: "укры"...
Это сообщение отредактировал hawk1 - 13 авг. 2019 г. в 03:45

Цитата (TheLuppo @ 13.08.2019 - 04:31)

Требования сотрудника полиции сначала выполняются, потом оспариваются. Только в такой последовательности и никак иначе.

Т.е. требование сотрудника полиции:"встань на колени и отсоси мне" сначала выполняются, потом оспариваются?
Я все правильно понимаю?
Бля!!!! Где тут в полицию записывают?

Цитата (harmmaker @ 13.08.2019 - 03:45)

Цитата Вот, а не бил бы, мог бы сам кого другого сдать и денег получить. Эти 100 тыр передали адвокату девушки. От получения денег чел отказался.

Откуда инфа?

Сотрудники полиции тоже смотрят телевизор и накачены ненавистью через край. Я зашел из любопытсва на police-russia почитать что там пишут.. Всё то же что и на ЯП. Лицемерие и ненависть к хомякам. При том что там в основном сидят люди с высшим юридическим образованием и нифига не сержанты. Закон, судя по их мнению, для 2% говна можно и не соблюдать.

А что взять тогда с деревенского гопника с 2мя классами церковно-приходской школы?
Это сообщение отредактировал deb54 - 13 авг. 2019 г. в 03:44

Цитата

Т.е. требование сотрудника полиции:"встань на колени и отсоси мне" сначала выполняются, потом оспариваются? Я все правильно понимаю? Бля!!!! Где тут в полицию записывают?

Сотрудник полиции не отдаст данное требование потому что потом он лишится работы, соцпакета ну еще и срок схлопочет. Все просто. А вы занимаетесь манипуляцией и передергиванием
Это сообщение отредактировал TheLuppo - 13 авг. 2019 г. в 03:49

Цитата (TheLuppo @ 13.08.2019 - 07:31)

Цитата и она подалась прогуляться по проспекту Сахарова. а там её какой-то неадекват в форме пнул в живот. твои действия? 1. действие проходило не на проспекте Сахарова. 2. девушка не просто прогуливалась за что ее и задержали. 3. Пнул уже? А чо не расстрелял сразу то? Сколько раз вам баранам объяснять как это проходит в любой цивилизованной стране? Требования сотрудника полиции сначала выполняются, потом оспариваются. Только в такой последовательности и никак иначе.

мой друг, я всю жизнь прожил с отцом - полковником милиции, именно в таком звании он вышел на пенсию. он бы такое быдло, пинающее женщин, назвал просто -*тупое мясо*. пусть она там подножку ставила, да пусть даже бы в лицо плюнула - ты, бл, форму надел, защищать народ вышел, а не калечить его

Цитата (Garry64 @ 12.08.2019 - 14:40)

Какие коллеги, если он "не числится" среди полицейских

От него открестилась "Росгвардия", а полиция приняла за своего и коллеги его сдали. Я думаю, его быстро уволят или уже уволили, дадут загранпаспорт и он уедет из страны.

Цитата (TheLuppo @ 13.08.2019 - 03:45)

Цитата Т.е. требование сотрудника полиции:"встань на колени и отсоси мне" сначала выполняются, потом оспариваются? Я все правильно понимаю? Бля!!!! Где тут в полицию записывают? Сотрудник полиции не отдаст данное требование потому что потом он лишится работы, соцпакета ну еще и срок схлопочет. Все просто. А вы занимаетесь манипуляцией и передергиванием

Чушь. Доказывать незаконное требование полицая можно только в суде. В суде полицай скажет, что такого требования не выдвигал и судья не найдёт оснований НЕ ДОВЕРЯТЬ сотруднику полиции. Ни одна полицейская блядь не несёт ответственности за свои действия, если только кому-то из своей же своры не перейдёт дорогу или не наступит на хвост.

Цитата

Чушь. Доказывать незаконное требование полицая можно только в суде. В суде полицай скажет, что такого требования не выдвигал и судья не найдёт оснований НЕ ДОВЕРЯТЬ сотруднику полиции.

Это дает право класть на требование сотрудников полиции?

Цитата (TheLuppo @ 13.08.2019 - 03:31)

Цитата и она подалась прогуляться по проспекту Сахарова. а там её какой-то неадекват в форме пнул в живот. твои действия? 1. действие проходило не на проспекте Сахарова. 2. девушка не просто прогуливалась за что ее и задержали. 3. Пнул уже? А чо не расстрелял сразу то? Сколько раз вам баранам объяснять как это проходит в любой цивилизованной стране? Требования сотрудника полиции сначала выполняются, потом оспариваются. Только в такой последовательности и никак иначе.

Стоишь такой, даёшь интервью, ничего незаконного не делаешь и хоп, вуаля.

Цитата

Стоишь такой, даёшь интервью, ничего незаконного не делаешь и хоп, вуаля.

попросили пройти, прошел, и уверяю его никто даже не трогал. Может потому что он прошел а не упирался как баран с сиськами?

Цитата (TheLuppo @ 13.08.2019 - 04:05)

Цитата Чушь. Доказывать незаконное требование полицая можно только в суде. В суде полицай скажет, что такого требования не выдвигал и судья не найдёт оснований НЕ ДОВЕРЯТЬ сотруднику полиции. Это дает право класть на требование сотрудников полиции?

Статья 19.3, КоАП РФ, точнее её первая часть даёт полное основание класть на требование полиции.

1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

В этой части не указывается к кому должно быть адресовано требование, а расширительное трактование статьи, как это любят делать мусора, это уже за пределами их компетенции.

В части 2, к примеру, указано, что требование гражданину
2. Неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) -
Это сообщение отредактировал Ogre55 - 13 авг. 2019 г. в 04:16

Цитата (Ogre55 @ 13.08.2019 - 04:15)

Цитата (TheLuppo @ 13.08.2019 - 04:05) Цитата Чушь. Доказывать незаконное требование полицая можно только в суде. В суде полицай скажет, что такого требования не выдвигал и судья не найдёт оснований НЕ ДОВЕРЯТЬ сотруднику полиции. Это дает право класть на требование сотрудников полиции? Статья 19.3, КоАП РФ, точнее её первая часть даёт полное основание класть на требование полиции. 1. Неповиновение законному...

Тут ключевое слово - законному.

Цитата

Статья 19.3, КоАП РФ, точнее её первая часть даёт полное основание класть на требование полиции. 1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

Уточни из чего следует что дает право класть тут?

Тут вообще не то выделил, тут про УИН и иже с ними:

Цитата

2. Неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) -

судя по шпалам хомячье заступило на смену. Вот так у них всегда, шпалы из кустов есть, конструктивных предложений нет.

Цитата (TheLuppo @ 13.08.2019 - 03:31)

Цитата и она подалась прогуляться по проспекту Сахарова. а там её какой-то неадекват в форме пнул в живот. твои действия? 1. действие проходило не на проспекте Сахарова. 2. девушка не просто прогуливалась за что ее и задержали. 3. Пнул уже? А чо не расстрелял сразу то? Сколько раз вам баранам объяснять как это проходит в любой цивилизованной стране? Требования сотрудника полиции сначала выполняются, потом оспариваются. Только в такой последовательности и никак иначе.

Подруливает к тебе хрен с горы, в форме, произносит скороговорку "ржщавтадпж", типа представился, на требование предъявить документы, тупо лыбится и требует отправиться с ним и одев на тебя наручники, везёт куда ему надо. Там, куда он тебя привёз, он требует от тебя раздеться для личного досмотра, а потом на бутылку присесть, это уже для удовлетворения его извращённых наклонностей. Он же надел форму, значит всё, что потребует, априори, законно? И если ты доживёшь до суда, будешь рассказывать, что подчинился сам и добровольно, а полицай будет так же лыбиться и говорить, что ничего такого не требовал, даже не подходил к тебе и видит тебя в первый раз. Ты даже не докажешь, что он из полиции, так как не знаешь, ни его имени и не видел его документов. Короче, можно любому форму надеть и делать, что хочешь, без последствий.

Цитата (TheLuppo @ 13.08.2019 - 04:21)

Цитата Статья 19.3, КоАП РФ, точнее её первая часть даёт полное основание класть на требование полиции. 1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - Уточни из чего следует что дает право класть тут? Тут вообще не то выделил, тут про УИН и иже с ними: Цитата 2. Неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) -

В первой части говорится о некоем требовании, адресованном неизвестно кому, во второй говорится о неповиновении гражданина (за исключением заключённых). Первая весьма абстрактна, вторая конкретизирует.

Цитата (501ver @ 13.08.2019 - 04:20)

Цитата (Ogre55 @ 13.08.2019 - 04:15) Цитата (TheLuppo @ 13.08.2019 - 04:05) Цитата Чушь. Доказывать незаконное требование полицая можно только в суде. В суде полицай скажет, что такого требования не выдвигал и судья не найдёт оснований НЕ ДОВЕРЯТЬ сотруднику полиции. Это дает право класть на требование сотрудников полиции? Статья 19.3, КоАП РФ, точнее её первая часть даёт полное основание класть на требование полиции. 1. Неповиновение законному... Тут ключевое слово - законному.

Так "законное" или нет можно доказать только в суде, если, конечно, дожить до суда и суд не встанет на сторону полицая (что, практически, нонсенс, ибо суды в РФ стоят на защите полиции). Я, лично, считаю, что любое требование полицая ко мне, как к Человеку, незаконно.

Цитата (TheLuppo @ 13.08.2019 - 04:23)

судя по шпалам хомячье заступило на смену. Вот так у них всегда, шпалы из кустов есть, конструктивных предложений нет.

тебе все вернется, мудакам обычно возвращается. Только к кому ты тогда побежишь ? Своих они не сдают, суды куплены, журналистов и простых людей ты за людей не считаешь. Тебе дружок придется своим ртом все улаживать. Удачи и лови бумеранг

Цитата (hawk1 @ 13.08.2019 - 03:38)

Цитата (TheLuppo @ 13.08.2019 - 04:31) Требования сотрудника полиции сначала выполняются, потом оспариваются. Только в такой последовательности и никак иначе. Т.е. требование сотрудника полиции:"встань на колени и отсоси мне" сначала выполняются, потом оспариваются? Я все правильно понимаю? Бля!!!! Где тут в полицию записывают?

Законные требования полиции, лапуль. Оказание сексуальных услуг к ним не относится.

сука, вот читаешь некоторые комменты и прям в ебальник хочется прописать этим долбаебам.
это пиздец какой-то.
к ментам отношусь посредственно. есть и суки конченные, но есть и те, кто жизнью рискует и со всякой швалью разбирается, которая была бы не под контролем, драла бы этих диванных критиков во все щели!
вы просто ахуенно начали открывать рты свои. бабу у них задержали с применением силы. а баба знала, что она на митинг пришла, не? или она думала там кино покажут, балет епт вашу мать. а вот х.й с подошвой.
знаете, бабы бывают настолько ублюдочно-мерзскими, что даже ббпе не помогает них.я!
вы б еще прибалтийским снайперам-шлюшкам руки целовали, была бы ваша воля... кто в теме, тот пойме о чем речь.

я за ответственность, за понимание и правильную оценку ситуации.
если мужик на фото виновен - пусть накажут. разберутся и накажут.
но клеймо ставить на всех сотрудников - это бред! это делают провокаторы, вот их я бы не жалел них.я, ни секунды!!! ибо это самые отвратные "люди" в мире!

Цитата (Ptizo @ 13.08.2019 - 08:51)

Законные требования полиции, лапуль. Оказание сексуальных услуг к ним не относится.

Птицо? тебя вновь реабилитировали? однако, зря, опять всякую хрень печатаешь?
так вот, с женой посовещался - ты вполне можешь оказать любые сексуальные услуги сотруднику полиции, вплоть до анального секаса. только предложи
Это сообщение отредактировал RoberArtois - 13 авг. 2019 г. в 05:01

Цитата (Zidan2016 @ 12.08.2019 - 19:38)

он изменил аккаунт, который назвали его коллеги, удалил все фото и отказался разговаривать с журналистом — прочитал все сообщения, после чего заблокировал его профиль.

Смелый какой, сука

Цитата (TheLuppo @ 13.08.2019 - 11:23)

судя по шпалам хомячье заступило на смену. Вот так у них всегда, шпалы из кустов есть, конструктивных предложений нет.

А вы похоже потомок DTramp-a?
Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 13 авг. 2019 г. в 05:56