Microsoft отказался продавать софт МГТУ им. Н. Э. Баумана

Цитата (beisel @ 09.12.2020 - 14:54)

заптерили бы продавать компы с предустановленой ос виндовс ои и все мелко мягкие сами прогибатся пришлиб ... но нет

Да что там пришли, прибежали бы, какова там доля рынка МС в России?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как часто надо покупать винду? Разве лицензия продаётся не на весь срок эксплуатации, например виндовс 10?

Я стоя аплодирую данной новости!
В ней прекрасно все! Как натянули целый институт, как наши чинуши кричали про импортозамещение...
А своего нет ничего!
Ни продуктов, ни производств... да и космос и тот продали!

Цитата (gesigor @ 9.12.2020 - 13:39)

Цитата (Галапагосян @ 9.12.2020 - 11:33) Спонсором МГТУ им. Н. Э. Баумана в 2021 году объявляется Рутрекер Действительно. Если нельзя купить, то можно скачать и потом "хотелку" у винды отключить. Главное, чтоб потом "наши" не пришли с проверкой.

а они придут

Вообще фактически монопольное положение MS должно заботить не только российское руководство. Силы и возможности создать подобную Windows систему есть у Китая и Индии. Нашим же можно попытаться адаптировать российские прикладные программы под .nix системы. Но для этого должно быть государственное финансирование. Потому что компаний, готовых покупать адаптированные продукты, не много пока.

Цитата (mrnemo @ 9.12.2020 - 12:16)

На очереди Simens - и хана отественному авиастроению.

Не только авиастроению - всей промышленности хана ...

Цитата (Horizen8 @ 09.12.2020 - 22:44)

Я тебе еще раз напишу - а как считали параметры термоядерного взрыва при создании термоядерной бомбы? А это считается одним из самых сложных вычислений, епним, помимо тех, что делаются при глобальном прогнозировании погоды.

Ты не юли как уж на сковородке. Я тебе задал тривиальную, а не уникальную задачу. Для студента бауманки, "вооруженного" современным ПО - эта задачка даже на курсовик не тянет.
Давай, ход решения "на бумажке" напиши. По каким формулам, опираясь на каеоц мат.аппарат ты будешь считать.

Вполне реалистичная и актуальная задачка в современном ракетостроени .

Сахаров был гением, таких нынче нет. Апеллировать к его достижениям бесполезно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Horizen8 @ 09.12.2020 - 22:48)

Че ты со своим баком прицепился? Ты хочешь сказать, что его принципиально нельзя спроектировать без какого-нить КАДа? Как тороидальный бак для хранения жидкого азота на Союзе проектировали в таком случае? Какой именно КАД использовали, назови. Или может просто ты плохой танцор, дружище?

Да по-тому прицепился, что я примерно понимаю КАК этот бак считать. А вот ты - явно нет.
И по-тому, что это реальная и тривиальная задача, одна из многих.

Да, несущих торговых баков в Союзе практически не делали. Вот подвесные - да. Но несущий и подвесной - "две большие разницы".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Horizen8 @ 09.12.2020 - 22:53)

Если даже нет на уровне лучших мировой образцов - то это лишь дело времени. А так то конечно кое-что в этой области у них есть. http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=16120 https://integral-russia.ru/2016/12/10/zwcad...sapr-iz-kitaya/

Да-да-да, про компас-график я подобное уже почти 20 лет слышу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Raam @ 9.12.2020 - 11:37)

Вот замечательно! Теперь сработает импортозамещение! Уже через несколько лет Российский софт потеснит на рынке майкрософт, а потом займет всю нишу программного обеспечения! Нам лишь ненадолго надо затянуть пояса.

И на бенз надо цену поднять.

Цитата

Оно конечно так, но Союзы со своим тороидальным баком, спроектированным без всякого САПРа, до сих пор запускают

Да нету в "Союзах" торовых баков. Тем более несущих. Вот совсем нету. А в современном разгоннике "фрегат-сб" - уже есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mrnemo @ 10.12.2020 - 06:29)

Цитата (Horizen8 @ 09.12.2020 - 22:44) Я тебе еще раз напишу - а как считали параметры термоядерного взрыва при создании термоядерной бомбы? А это считается одним из самых сложных вычислений, епним, помимо тех, что делаются при глобальном прогнозировании погоды. Ты не юли как уж на сковородке. Я тебе задал тривиальную, а не уникальную задачу. Для студента бауманки, "вооруженного" современным ПО - эта задачка даже на курсовик не тянет. Давай, ход решения "на бумажке" напиши. По каким формулам, опираясь на каеоц мат.аппарат ты будешь считать. Вполне реалистичная и актуальная задачка в современном ракетостроени . Сахаров был гением, таких нынче нет. Апеллировать к его достижениям бесполезно.

Я в очередной раз убедился, что у тебя Во-первых с прочтением и пониманием чужого текста огррромнейшие проблемы, Во-вторых не ты ли давеча убеждал, что нет, никакие тороидальные баки вручную считать никак нельзя?
О чем с тобой после этого можно говорить, дружок?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 10 дек. 2020 г. в 07:54

Цитата (mrnemo @ 10.12.2020 - 06:47)

Цитата Оно конечно так, но Союзы со своим тороидальным баком, спроектированным без всякого САПРа, до сих пор запускают Да нету в "Союзах" торовых баков. Тем более несущих. Вот совсем нету. А в современном разгоннике "фрегат-сб" - уже есть.

О, гражданин теперь о несущем тороидальном заговорил, как будто именно он нем изначально шла речь.
А так то

Цитата

Конструкция.  Конструктивно-компоновочная схема бокового блока ракеты-носителя «Союз» была типовая для всех ракет-носителей из семейства Р-7 и состояла из следующих частей: ...отсека баков перекиси водорода и жидкого азота — тороидальной конструкции в нижней части ускорителя, которая служила переходным звеном между хвостовым отсеком и топливными баками

Картинку, надеюсь сам найдешь, в сети схем боковых ускоритилей Союза навалом.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 10 дек. 2020 г. в 08:19

Цитата (Horizen8 @ 10.12.2020 - 07:33)

Цитата (mrnemo @ 10.12.2020 - 06:29) Цитата (Horizen8 @ 09.12.2020 - 22:44) Я тебе еще раз напишу - а как считали параметры термоядерного взрыва при создании термоядерной бомбы? А это считается одним из самых сложных вычислений, епним, помимо тех, что делаются при глобальном прогнозировании погоды. Ты не юли как уж на сковородке. Я тебе задал тривиальную, а не уникальную задачу. Для студента бауманки, "вооруженного" современным ПО - эта задачка даже на курсовик не тянет. Давай, ход решения "на бумажке" напиши. По каким формулам, опираясь на каеоц мат.аппарат ты будешь считать. Вполне реалистичная и актуальная задачка в современном ракетостроени . Сахаров был гением, таких нынче нет. Апеллировать к его достижениям бесполезно. Я в очередной раз убедился, что у тебя Во-первых с прочтением и пониманием чужого текста огррромнейшие проблемы, Во-вторых не ты ли давеча убеждал, что нет, никакие тороидальные баки вручную считать никак нельзя? О чем с тобой после этого можно говорить, дружок?

Ну, давай пруф на моё утверждение о том, что "никакие тороидальные баки вручную считать никак нельзя". Пруф или вульвобол.

Посчитать такой бак "вручную" - это полноценный доклад на всесоюзной конференции и серьёзный задел на диссертацию. А вот в нормальном современном САПРе - даже на студенческий курсовик не тянет.

Дошло?

Цитата (Horizen8 @ 10.12.2020 - 07:41)

Цитата (mrnemo @ 10.12.2020 - 06:47) Цитата Оно конечно так, но Союзы со своим тороидальным баком, спроектированным без всякого САПРа, до сих пор запускают Да нету в "Союзах" торовых баков. Тем более несущих. Вот совсем нету. А в современном разгоннике "фрегат-сб" - уже есть. О, гражданин теперь о несущем тороидальном заговорил, как будто именно он нем изначально шла речь.

Иди подмывайся - ты обосрался.

Цитата (Horizen8 @ 10.12.2020 - 07:41)

А так то Цитата Конструкция.  Конструктивно-компоновочная схема бокового блока ракеты-носителя «Союз» была типовая для всех ракет-носителей из семейства Р-7 и состояла из следующих частей: ...отсека баков перекиси водорода и жидкого азота — тороидальной конструкции в нижней части ускорителя, которая служила переходным звеном между хвостовым отсеком и топливными баками Картинку, надеюсь сам найдешь, в сети схем боковых ускоритилей Союза навалом.

1. Там подвесные баки, что есть "две большие разницы" ибо держат они только внутренее давление и ничего кроме.
2. Всё семейство ракет Р-7 в качестве топливной смеси использует керосин+кислород.. Гидроперит - для топливных насосов, а азот - для наддува пустеющих при выкачивании топлива, баков. Это не топливные, а маленькие вспомогательные баки.

Цитата (mrnemo @ 10.12.2020 - 09:30)

Цитата (Horizen8 @ 10.12.2020 - 07:33) Цитата (mrnemo @ 10.12.2020 - 06:29) Цитата (Horizen8 @ 09.12.2020 - 22:44) Я тебе еще раз напишу - а как считали параметры термоядерного взрыва при создании термоядерной бомбы? А это считается одним из самых сложных вычислений, епним, помимо тех, что делаются при глобальном прогнозировании погоды. Ты не юли как уж на сковородке. Я тебе задал тривиальную, а не уникальную задачу. Для студента бауманки, "вооруженного" современным ПО - эта задачка даже на курсовик не тянет. Давай, ход решения "на бумажке" напиши. По каким формулам, опираясь на каеоц мат.аппарат ты будешь считать. Вполне реалистичная и актуальная задачка в современном ракетостроени . Сахаров был гением, таких нынче нет. Апеллировать к его достижениям бесполезно. Я в очередной раз убедился, что у тебя Во-первых с прочтением и пониманием чужого текста огррромнейшие проблемы, Во-вторых не ты ли давеча убеждал, что нет, никакие тороидальные баки вручную считать никак нельзя? О чем с тобой после этого можно говорить, дружок? Ну, давай пруф на моё утверждение о том, что "никакие тороидальные баки вручную считать никак нельзя". Пруф или вульвобол. Посчитать такой бак "вручную" - это полноценный доклад на всесоюзной конференции и серьёзный задел на диссертацию. А вот в нормальном современном САПРе - даже на студенческий курсовик не тянет. Дошло?

Ок, почитал, я тебя.

Цитата

Без современного ПО ты выучишь ракетостроение разве что времён молодости Королёва. А так, ну посчитав прочность вибро нагруженного несущего топливного бака в форме открытого тора.

Очевидно, что тебя можно понять и так и эдак.
В том числе и так, что без современного ПО - никак не рассчитать.

Похоже, ты, как сейчас я вижу, не имел этого ввиду, но пля - мне то ты приписываешь такую дичь, какая и близко не лежала в том, что я писал.

Цитата (Horizen8 @ 10.12.2020 - 09:43)

Цитата (mrnemo @ 10.12.2020 - 09:30) Цитата (Horizen8 @ 10.12.2020 - 07:33) Цитата (mrnemo @ 10.12.2020 - 06:29) Цитата (Horizen8 @ 09.12.2020 - 22:44) Я тебе еще раз напишу - а как считали параметры термоядерного взрыва при создании термоядерной бомбы? А это считается одним из самых сложных вычислений, епним, помимо тех, что делаются при глобальном прогнозировании погоды. Ты не юли как уж на сковородке. Я тебе задал тривиальную, а не уникальную задачу. Для студента бауманки, "вооруженного" современным ПО - эта задачка даже на курсовик не тянет. Давай, ход решения "на бумажке" напиши. По каким формулам, опираясь на каеоц мат.аппарат ты будешь считать. Вполне реалистичная и актуальная задачка в современном ракетостроени . Сахаров был гением, таких нынче нет. Апеллировать к его достижениям бесполезно. Я в очередной раз убедился, что у тебя Во-первых с прочтением и пониманием чужого текста огррромнейшие проблемы, Во-вторых не ты ли давеча убеждал, что нет, никакие тороидальные баки вручную считать никак нельзя? О чем с тобой после этого можно говорить, дружок? Ну, давай пруф на моё утверждение о том, что "никакие тороидальные баки вручную считать никак нельзя". Пруф или вульвобол. Посчитать такой бак "вручную" - это полноценный доклад на всесоюзной конференции и серьёзный задел на диссертацию. А вот в нормальном современном САПРе - даже на студенческий курсовик не тянет. Дошло? Ок, почитал, я тебя. Цитата Без современного ПО ты выучишь ракетостроение разве что времён молодости Королёва. А так, ну посчитав прочность вибро нагруженного несущего топливного бака в форме открытого тора. Очевидно, что тебя можно понять и так и эдак. В том числе и так, что без современного ПО - никак не рассчитать. Похоже, ты, как сейчас я вижу, не имел этого ввиду, но пля - мне то ты приписываешь такую дичь, какая и близко не лежала в том, что я писал.

Про "никак не посчитать" - это твоя фантазия, основанная на твоей привычке юлить, незнании материала и дичайшем самомнении, произрастающем из твоей дичайшей же дремучести.

Воистину "космического масштаба и космической же глупости", ну или более известный нынешний молодёжи "эффект Даннинга-Крюгера".

Цитата (mrnemo @ 10.12.2020 - 09:41)

Цитата (Horizen8 @ 10.12.2020 - 07:41) А так то Цитата Конструкция.  Конструктивно-компоновочная схема бокового блока ракеты-носителя «Союз» была типовая для всех ракет-носителей из семейства Р-7 и состояла из следующих частей: ...отсека баков перекиси водорода и жидкого азота — тороидальной конструкции в нижней части ускорителя, которая служила переходным звеном между хвостовым отсеком и топливными баками Картинку, надеюсь сам найдешь, в сети схем боковых ускоритилей Союза навалом. 1. Там подвесные баки, что есть "две большие разницы" ибо держат они только внутренее давление и ничего кроме. 2. Всё семейство ракет Р-7 в качестве топливной смеси использует керосин+кислород.. Гидроперит - для топливных насосов, а азот - для наддува пустеющих при выкачивании топлива, баков. Это не топливные, а маленькие вспомогательные баки.

Но тут вот такой фикус рисуется.
Вот тебе выдержки из описания конструкции второй ступени Союза-7:

Цитата

Состоит из... ...Отсека бака с жидким азотом в виде тороидального подвесного бака, что крепился к отсеку с перекисью водорода. Во внутренней полости бака проходили трубопроводы горючего и окислителя. Отсека бака перекиси водорода — конструкции в нижней части ускорителя, что служила переходным звеном между хвостовым отсеком и баком с жидким азотом. Длина бака составляла 1,8 м и представлял собой несущий кольцевой цилиндрический бак с днищами в виде бочок.

Ну то есть есть еще один торообразный бак, но не несущий и есть несущий кольцевой бак, но формы, несколько отличной от тора, хотя в некотором смысле производной от него, или вернее гибридной.

В принципе, если следовать строго букве утверждений, то ты окажешься прав - вибронесущего торообразного бака на Союзе нет.
Если же по смыслу - все же скорее есть, чем нет.

Цитата (mrnemo @ 10.12.2020 - 09:53)

Цитата (Horizen8 @ 10.12.2020 - 09:43) Цитата (mrnemo @ 10.12.2020 - 09:30) Цитата (Horizen8 @ 10.12.2020 - 07:33) Цитата (mrnemo @ 10.12.2020 - 06:29) Цитата (Horizen8 @ 09.12.2020 - 22:44) Я тебе еще раз напишу - а как считали параметры термоядерного взрыва при создании термоядерной бомбы? А это считается одним из самых сложных вычислений, епним, помимо тех, что делаются при глобальном прогнозировании погоды. Ты не юли как уж на сковородке. Я тебе задал тривиальную, а не уникальную задачу. Для студента бауманки, "вооруженного" современным ПО - эта задачка даже на курсовик не тянет. Давай, ход решения "на бумажке" напиши. По каким формулам, опираясь на каеоц мат.аппарат ты будешь считать. Вполне реалистичная и актуальная задачка в современном ракетостроени . Сахаров был гением, таких нынче нет. Апеллировать к его достижениям бесполезно. Я в очередной раз убедился, что у тебя Во-первых с прочтением и пониманием чужого текста огррромнейшие проблемы, Во-вторых не ты ли давеча убеждал, что нет, никакие тороидальные баки вручную считать никак нельзя? О чем с тобой после этого можно говорить, дружок? Ну, давай пруф на моё утверждение о том, что "никакие тороидальные баки вручную считать никак нельзя". Пруф или вульвобол. Посчитать такой бак "вручную" - это полноценный доклад на всесоюзной конференции и серьёзный задел на диссертацию. А вот в нормальном современном САПРе - даже на студенческий курсовик не тянет. Дошло? Ок, почитал, я тебя. Цитата Без современного ПО ты выучишь ракетостроение разве что времён молодости Королёва. А так, ну посчитав прочность вибро нагруженного несущего топливного бака в форме открытого тора. Очевидно, что тебя можно понять и так и эдак. В том числе и так, что без современного ПО - никак не рассчитать. Похоже, ты, как сейчас я вижу, не имел этого ввиду, но пля - мне то ты приписываешь такую дичь, какая и близко не лежала в том, что я писал. Про "никак не посчитать" - это твоя фантазия, основанная на твоей привычке юлить, незнании материала и дичайшем самомнении, произрастающем из твоей дичайшей же дремучести. Воистину "космического масштаба и космической же глупости", ну или более известный нынешний молодёжи "эффект Даннинга-Крюгера".

Окромя Даннинга-Крюгера, второго ты уже второй раз упоминаешь всуе, еще чего добавишь?

По поводу дичайших - батенька, апломба у тебя на четверых, но ты за свои косяки в части непонимания других тут помалкиваешь усиленно, раздувая пламя благородного негодования.
Потому откатываемся на прежние позиции.

И тогда я тебе другую версию скажу - что ты имел ввиду именно то, как я понял твою фразу, и фраза твоя доказывает это, если прочтение ее такую трактовку дозволяет. То есть невозможность расчета вибронагруженного несущего торообразного бака без ПО - а она таки ее дозволяет.
Если ты собрался упираться в недопонимания, то на этом и остановимся.

Цитата (Horizen8 @ 10.12.2020 - 10:23)

То есть невозможность расчета вибронагруженного несущего торообразного бака без ПО - а она таки ее дозволяет. Если ты собрался упираться в недопонимания, то на этом и остановимся.

Ну дык посчитай. Я тебе даже назвал примерный уровень сложности - вполне реальный, между прочим.

Цитата (Horizen8 @ 10.12.2020 - 10:15)

Цитата (mrnemo @ 10.12.2020 - 09:41) Цитата (Horizen8 @ 10.12.2020 - 07:41) А так то Цитата Конструкция.  Конструктивно-компоновочная схема бокового блока ракеты-носителя «Союз» была типовая для всех ракет-носителей из семейства Р-7 и состояла из следующих частей: ...отсека баков перекиси водорода и жидкого азота — тороидальной конструкции в нижней части ускорителя, которая служила переходным звеном между хвостовым отсеком и топливными баками Картинку, надеюсь сам найдешь, в сети схем боковых ускоритилей Союза навалом. 1. Там подвесные баки, что есть "две большие разницы" ибо держат они только внутренее давление и ничего кроме. 2. Всё семейство ракет Р-7 в качестве топливной смеси использует керосин+кислород.. Гидроперит - для топливных насосов, а азот - для наддува пустеющих при выкачивании топлива, баков. Это не топливные, а маленькие вспомогательные баки. Но тут вот такой фикус рисуется. Вот тебе выдержки из описания конструкции второй ступени Союза-7: Цитата Состоит из... ...Отсека бака с жидким азотом в виде тороидального подвесного бака, что крепился к отсеку с перекисью водорода. Во внутренней полости бака проходили трубопроводы горючего и окислителя. Отсека бака перекиси водорода — конструкции в нижней части ускорителя, что служила переходным звеном между хвостовым отсеком и баком с жидким азотом. Длина бака составляла 1,8 м и представлял собой несущий кольцевой цилиндрический бак с днищами в виде бочок. Ну то есть есть еще один торообразный бак, но не несущий и есть несущий кольцевой бак, но формы, несколько отличной от тора, хотя в некотором смысле производной от него, или вернее гибридной. В принципе, если следовать строго букве утверждений, то ты окажешься прав - вибронесущего торообразного бака на Союзе нет. Если же по смыслу - все же скорее есть, чем нет.

Опять путаете: кольцевой цилиндр и тор - тоже разные конструкции. Особенно по восприятию нагрузок.
Тор гораздо лучше и выгодней по массе, но гораздо сложней в расчёте.

А почему Bolgenos, в Бауманке проходил курс лекций про ReactOS.
И вообще считаю отказ Microsoft поставлять своё ПО проделками перешедшего к Мелкомягким создателя Пайтона Голландца Гвидо Ван Россума.

Цитата (Tropilexen @ 10.12.2020 - 07:11)

Цитата (beisel @ 09.12.2020 - 14:54) заптерили бы продавать компы с предустановленой ос виндовс ои и все мелко мягкие сами  прогибатся  пришлиб ... но нет Да что там пришли, прибежали бы, какова там доля рынка МС в России?

А если сами компы, детали компов, производители этих зап. частей запретят продавать их в РФ?! Кто куда и с чем побежит? И как это отразится на вот таких «умниках»? Если коротко - сдохнут от голода или в драке за кусок хлеба.

И если кто то думает что смогут «в обход» купить и все будет «чики-пуки»... Вспомните историю с турбиной Сименс для электростанции на Тамани ... Как «хитрожопость» таких же «умников» привела к тому что Сименс просто отказал в поставках турбин в РФ, совсем. Потому что наши «умники» купили, типа для Тамани, а сами «в тихаря» отправили в Крым несмотря на договор что в Крым нельзя поставлять ибо санкции и штраф возможен как российской стороне так и сименсу от ЕС...
Тогда дело «замяли» в конце... и думается не дешего обошлось российской стороне. Но если Сименс пойдет на принцип, хотя бы на пол года-год, в РФ такой пизд@ц начнется... Мало никому не покажется ибо оборудование Сименс много на каких предприятиях есть.

Это сообщение отредактировал warlock38 - 10 дек. 2020 г. в 11:26

rutracker