Употребление имени Сталина запретят законодательно, чтобы русские справились с наследием...

IngBar

Если бы Вы потрудились изучить историю, то увидели бы, что гражданская война - следствие февральской революции, отречения царя, а перед этим - следствие втягивания России в 1 Мировую, казнокрадства и развала системы госуправления.
Хруста французской булки к тому времени уже не было.

Про невозможность и прочие "замечания" - не хочется писать даже. Очевидно, что Вы воспринимаете исторические события вне их исторического контекста. Вы себе не представляете, каких трудов стоило сохранить Россию в 1917 году, по какому краю она ходила до середины 30-х годов.
Почитайте что-нибудь кроме солженицына. Посмотрите на Красноярскую ГЭС. представьте, каково это - выстроить такую махину. Это не по клавишам щелкать на скорость.

Добавлено в 21:16

Цитата (IngBar @ 11.11.2013 - 22:18)

Если культ Сталина развенчали уже через 3 года после смерти - туда значит и дорога.

Видите ли, какая незадача.
После смерти Сталина прошло некоторое время - и он из забытых и оболганных в памяти людей восстановился. Люди ему благодарны и признательны.
Хрущ властвовал в почестях, а после - обратная ситуация. Стало его гнилье все более заметно.
Правду говорят - время все расставляет на свои места.

Добавлено в 21:21

Цитата (garis68 @ 11.11.2013 - 22:29)

Другую идеологию он предложить тогда не мог. Да и не до этого было. Использовал то что есть

Его бы тупо свалили бы, заикнись он в открытую об отказе от мировой революции. И пытались. Напрасно сваныдзы внутрипартийные схватки пытаются представить как приступы паранойи и садизма.
Большевики тех лет - надо помнить об этом - были вполне умелы в обращении с оружием, и решения принимать умели.
Поэтому Троцкий имел все основания и обвинять Сталина в ревизионизме, и быть реальной угрозой жизни Сталина. Ну, его планы насчет "Россия - топливо в костре мировой революции" - их тоже не скроешь.

Цитата (Tumbus @ 13.11.2013 - 22:07)

Если бы Вы потрудились изучить историю, то увидели бы, что гражданская война - следствие февральской революции, отречения царя, а перед этим - следствие втягивания России в 1 Мировую, казнокрадства и развала системы госуправления. Хруста французской булки к тому времени уже не было. Про невозможность и прочие "замечания" - не хочется писать даже. Очевидно, что Вы воспринимаете исторические события вне их исторического контекста. Вы себе не представляете, каких трудов стоило сохранить Россию в 1917 году, по какому краю она ходила до середины 30-х годов.

Даже в школьной истории СССР гражданская война была следствием совершенно других процессов.

Какой мог быть край у России в начале 30-х? Можно подробней? К тому времени уже десятки тысяч вражеских диверсантов расстреляли. Что могло России угрожать (или СССР? ) в то время?

Цитата (Margolis @ 14.11.2013 - 00:16)

Даже в школьной истории СССР гражданская война была следствием совершенно других процессов.

И что?

Цитата

Какой мог быть край у России в начале 30-х? Можно подробней? К тому времени уже десятки тысяч вражеских диверсантов расстреляли. Что могло России  угрожать (или СССР? ) в то время?

Какой край? Ну, навскидку:
Внутренний конфликт в партии -> смена власти (Сталина убрать, Троцкого поставить) -> курс на мировую революцию -> внешняя интервенция в условиях отсутствия собственной военной промышленности в СССР -> уничтожение России как геополитического субъекта.

Цитата (Tumbus @ 14.11.2013 - 11:44)

Цитата Какой мог быть край у России в начале 30-х? Можно подробней? К тому времени уже десятки тысяч вражеских диверсантов расстреляли. Что могло России  угрожать (или СССР? ) в то время? Какой край? Ну, навскидку: Внутренний конфликт в партии -> смена власти (Сталина убрать, Троцкого поставить) -> курс на мировую революцию -> внешняя интервенция в условиях отсутствия собственной военной промышленности в СССР -> уничтожение России как геополитического субъекта.

А ну да, я совсем забыл, что в России смена царя всегда ставит страну на грань уничтожения.

Цитата

Цитата (Margolis @ 14.11.2013 - 00:16) Даже в школьной истории СССР гражданская война была следствием совершенно других процессов. И что?

Да то что гражданская война вина большевиков и октябрьского переворота, а не февральской революции. Вечно у вас во всем буржуи виноваты, а большевики белые и пушистые.