Запуск SpaceX Starship SN8 - трансляция

Страницы: 1 ...  25 26 27  ... 32  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
akronixxx 10 дек 2020 в 16:29
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 16:19)
Цитата (Silvery2k8 @ 10.12.2020 - 16:15)
Дешевые и надежные носители, сподвигли операторов смотреть в сторону России в плане вывода ПН на орбиту.
С приходом SpaceX ситуация изменилась.

Свое производство в дальней перспективе всегда выгодней и плюс это рабочие места для своих граждан. Так сподвигли что американцам пришлось заново изобретать велосипед и догонять Россию))

Так Россия уже так далеко обогнала Америку, что теперь разве уже догонишь...
StupidCat 10 дек 2020 в 16:31
Ярила  •  На сайте 9 лет
-1
Цитата (Silvery2k8 @ 10.12.2020 - 16:26)
Количество запусков, основной показатель успеха в космосе ?
Если уникальная АМС садится на спутнике газового гиганта, то ее приравниваем к обычному пуску аппарата на ГСО ?

Я вам уже говорил что станция Мир являлась домом для астронавтов всего мира и она была построена СССР и Россией которая отправляла научные модули, 23000 экспериментов проведено на этой станции, это что не вклад в освоение космоса? Я вам ещё раз говорю что у вас ошибка в логике и сравнивать и превозносить автоматические полеты к другим планетам перед вкладом в развитие и изучение земли со станции МИР это как сравнивать достижения астрофизиков с физиками которые изучают квантовую механику, ошибка логики)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Silvery2k8 10 дек 2020 в 16:34
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 17:31)
Цитата (Silvery2k8 @ 10.12.2020 - 16:26)
Количество запусков,  основной показатель успеха в космосе ?
Если уникальная АМС садится на спутнике газового гиганта, то ее приравниваем к обычному пуску аппарата на ГСО ?

Я вам уже говорил что станция Мир являлась домом для астронавтов всего мира и она была построена СССР и Россией которая отправляла научные модули, 23000 экспериментов проведено на этой станции, это что не вклад в освоение космоса? Я вам ещё раз говорю что у вас ошибка в логике и сравнивать и превозносить автоматические полеты к другим планетам перед вкладом в развитие и изучение земли со станции МИР это как сравнивать достижения астрофизиков с физиками которые изучают квантовую механику, ошибка логики)

На шаттлах, также была лаборатория для проведения экспериментов в космосе.
Мексиканцы, немцы и представители других стран на них летали.
42EHOTA 10 дек 2020 в 16:34
коллега  •  На сайте 9 лет
-1
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 18:27)
Пиндосы тоже МКС в одиночку тянуть не будут, да и срок жизни скоро подойдёт к концу, МКС это черная дыра для бюджета

весь космос дыра для бюджета. по определению.
потому что вся файда с космоса приватизирована давно: инмарсат блять, глобалстар блять, телевизионные спутники и так далее. все с чего можно извлечь бабло - все частное. классика: приватизация прибылей, национализация убытков.

наш нынешний космос весь фактически держится на том что у пендосов в менеджменте окопались эти эффективные частные пидарасы. которые - "мы купим у русских, это экономически целесообразнее". враги американского народа. повезло нам что они у них есть. а то хрен бы нам а не мкс и пуски к ней.
StupidCat 10 дек 2020 в 16:38
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Silvery2k8 @ 10.12.2020 - 16:34)
На шаттлах, также была лаборатория для проведения экспериментов в космосе.
Мексиканцы, немцы и представители других стран на них летали.

Вы не понимаете, без Мира не было бы МКС, на станции МИР были целые модули по изучению земли, атмосферы итд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
DArt85 10 дек 2020 в 16:40
Балагур  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 14:27)
Цитата (42EHOTA @ 10.12.2020 - 16:21)
конечно огромен, но сейчас-то мира нет. а мкс почти вся принадлежит пендосам. это факт. на советских подвигах далеко не уехать.

Пиндосы тоже МКС в одиночку тянуть не будут, да и срок жизни скоро подойдёт к концу, МКС это черная дыра для бюджета

Пруфов от вас, как обычно, не будет? НАСА тратит стабильно 1.5 млрд $ из бюджета своего (на стр. 10), то есть 7% всего - думаю они вполне довольны, так как это единственная платформа для долгосрочного пребывания людей в космосе на данный момент.
DArt85 10 дек 2020 в 16:44
Балагур  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 14:38)
Цитата (Silvery2k8 @ 10.12.2020 - 16:34)
На шаттлах, также была лаборатория для проведения экспериментов в космосе.
Мексиканцы, немцы и представители других стран на них летали.

Вы не понимаете, без Мира не было бы МКС, на станции МИР были целые модули по изучению земли, атмосферы итд.

Вы ни в каком из своих утверждений не соизволите доказательства приводить?
StupidCat 10 дек 2020 в 16:45
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (DArt85 @ 10.12.2020 - 16:40)
Пруфов от вас, как обычно, не будет? НАСА тратит стабильно 1.5 млрд $ из бюджета своего ([url=/go/?https%3A%2F%2Fwww.nasa.gov%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fatoms%2Ffiles%2Ffy2020_summary_budget_brief.pdf]на стр. 10[/url]), то есть 7% всего - думаю они вполне довольны, так как это единственная платформа для долгосрочного пребывания людей в космосе на данный момент.

А разве Россия не принимала участие в строительстве МКС? Второе срок службы МКС и так продлили, изначально она была рассчитана до 2015 года, а значит скоро старение и частые поломки модулей, вы уверены что после МКС будут новые орбитальные станции тянущие бюджеты?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Silvery2k8 10 дек 2020 в 16:46
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 17:38)
Цитата (Silvery2k8 @ 10.12.2020 - 16:34)
На шаттлах, также была лаборатория для проведения экспериментов в космосе.
Мексиканцы, немцы и представители других стран на них летали.

Вы не понимаете, без Мира не было бы МКС, на станции МИР были целые модули по изучению земли, атмосферы итд.

МКС восходит корнями не к Миру, а к проекту Freedom.
Ферменные конструкции станции можно было доставить и смонтировать с помощью Протон М ?
StupidCat 10 дек 2020 в 16:47
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (DArt85 @ 10.12.2020 - 16:44)
Вы ни в каком из своих утверждений не соизволите доказательства приводить?

Вы отрицаете то что опыт в постройке и эксплуатации станции Мир был ключевой в строительстве МКС? Хорошо, назовите какие параллельные орбитальные станции эксплуатировались в то время?) Жду пруфов))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Silvery2k8 10 дек 2020 в 16:47
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 17:45)
Цитата (DArt85 @ 10.12.2020 - 16:40)
Пруфов от вас, как обычно, не будет? НАСА тратит стабильно 1.5 млрд $ из бюджета своего (на стр. 10), то есть 7% всего - думаю они вполне довольны, так как это единственная платформа для долгосрочного пребывания людей в космосе на данный момент.

А разве Россия не принимала участие в строительстве МКС? Второе срок службы МКС и так продлили, изначально она была рассчитана до 2015 года, а значит скоро старение и частые поломки модулей, вы уверены что после МКС будут новые орбитальные станции тянущие бюджеты?

Строительство МКС

42EHOTA 10 дек 2020 в 16:49
коллега  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (DArt85 @ 10.12.2020 - 18:40)
Пруфов от вас, как обычно, не будет? НАСА тратит стабильно 1.5 млрд $ из бюджета своего (на стр. 10), то есть 7% всего - думаю они вполне довольны, так как это единственная платформа для долгосрочного пребывания людей в космосе на данный момент.

зачем ему предоставлять дополнительные пруфы если ты их сам принес? полтора лярда отшумело, а что в бюджет упало с этого? ничего не упало. ну пребывают они там долгосрочно, ну проводят че-то. а выхлоп где? одни затраты.
она там не для бюджета висит, а вопреки ему.
StupidCat 10 дек 2020 в 16:50
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Silvery2k8 @ 10.12.2020 - 16:46)
МКС восходит корнями не к Миру, а к проекту Freedom.
Ферменные конструкции станции можно было доставить и смонтировать с помощью Протон М ?

На состояние 2019 года на МКС было пять Российских модулей, "Заря», «Звезда», «Пирс», «Поиск», «Рассвет"

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Silvery2k8 10 дек 2020 в 16:52
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 17:50)
Цитата (Silvery2k8 @ 10.12.2020 - 16:46)
МКС восходит корнями не к Миру, а к проекту Freedom.
Ферменные конструкции станции можно было доставить и смонтировать с помощью Протон М ?

На состояние 2019 года на МКС было пять Российских модулей, "Заря», «Звезда», «Пирс», «Поиск», «Рассвет"

Речь идет не о отдельных модулях, а о сборке станции.
Ключевую роль там сыграли шаттлы. Опыта эксплуатации подобных кораблей у СССР и России было 0.
DArt85 10 дек 2020 в 16:52
Балагур  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 14:47)
Цитата (DArt85 @ 10.12.2020 - 16:44)
Вы ни в каком из своих утверждений не соизволите доказательства приводить?

Вы отрицаете то что опыт в постройке и эксплуатации станции Мир был ключевой в строительстве МКС? Хорошо, назовите какие параллельные орбитальные станции эксплуатировались в то время?) Жду пруфов))

Охренеть вы мастер, то есть я должен опровергать ваше утверждение, в доказательство которого вы ничего не привели? Где то я уже это видел


Посмотрите как и кто собирал МКС и кто делал модули. Я написал сколько НАСА тратит на МКС (в ответ на ваше утверждение что они не потянут), найдете какой вклад РФ, или мне тоже за вас искать?
Silvery2k8 10 дек 2020 в 16:53
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 17:50)
Цитата (Silvery2k8 @ 10.12.2020 - 16:46)
МКС восходит корнями не к Миру, а к проекту Freedom.
Ферменные конструкции станции можно было доставить и смонтировать с помощью Протон М ?

На состояние 2019 года на МКС было пять Российских модулей, "Заря», «Звезда», «Пирс», «Поиск», «Рассвет"

И да...
Заря не является российским модулем.
DArt85 10 дек 2020 в 16:58
Балагур  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (42EHOTA @ 10.12.2020 - 14:49)
Цитата (DArt85 @ 10.12.2020 - 18:40)
Пруфов от вас, как обычно, не будет? НАСА тратит стабильно 1.5 млрд $ из бюджета своего (на стр. 10), то есть 7% всего - думаю они вполне довольны, так как это единственная платформа для долгосрочного пребывания людей в космосе на данный момент.

зачем ему предоставлять дополнительные пруфы если ты их сам принес? полтора лярда отшумело, а что в бюджет упало с этого? ничего не упало. ну пребывают они там долгосрочно, ну проводят че-то. а выхлоп где? одни затраты.
она там не для бюджета висит, а вопреки ему.

Богатые страны могут себе позволить науку ради науки, поэтому и остаются богатыми. Мой ответ вообще был на утверждение что такие затраты дыра для бюджета, я написал что это лишь 7% бюджета НАСА, то есть тех денег, которые по-определению будут потрачены на исследования, многие из которых не принесут прибыли даже на горизонте десятилетий. Так вам понятнее?

Это сообщение отредактировал DArt85 - 10 дек 2020 в 17:00
StupidCat 10 дек 2020 в 16:59
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата
И да...
Заря не является российским модулем.

Модуль был построен российским ГКНПЦ им. Хруничева по заказу американской стороны и является собственностью НАСА. Относится к российскому сегменту МКС, однако является американским блоком станции, поскольку строительство финансировано США[1]. Согласен, тут 50/50, но как могла отсталая Россия построить этот модуль?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
DArt85 10 дек 2020 в 17:01
Балагур  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 14:59)
Цитата
И да...
Заря не является российским модулем.

Модуль был построен российским ГКНПЦ им. Хруничева по заказу американской стороны и является собственностью НАСА. Относится к российскому сегменту МКС, однако является американским блоком станции, поскольку строительство финансировано США[1]. Согласен, тут 50/50, но как могла отсталая Россия построить этот модуль?))

В середине 90х его построили, когда еще труп СССР не остыл. Как там дела с модулем Наука?
Silvery2k8 10 дек 2020 в 17:07
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (DArt85 @ 10.12.2020 - 18:01)
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 14:59)
Цитата
И да...
Заря не является российским модулем.

Модуль был построен российским ГКНПЦ им. Хруничева по заказу американской стороны и является собственностью НАСА. Относится к российскому сегменту МКС, однако является американским блоком станции, поскольку строительство финансировано США[1]. Согласен, тут 50/50, но как могла отсталая Россия построить этот модуль?))

В середине 90х его построили, когда еще труп СССР не остыл. Как там дела с модулем Наука?

В середине 2021 обещают запустить.

Запуск SpaceX Starship SN8 - трансляция

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 10 дек 2020 в 17:07
Silvery2k8 10 дек 2020 в 17:12
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Starship стыкуется с МКС cool.gif

asdf007 10 дек 2020 в 17:12
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 14:32)
Запустил Советский союз, остальные модули были пристыкованы уже Россией, вся научная робота велась в основном Россией и да Россия правоприемница СССР, это для тебя новость?))

Врешь. Стыковку Юнити и Зари выполнял Американский шаттл, внешние работы выполняли американские астронавты, наш космонавт вошел уже в состыкованную станцию с борта американского шаттла. Ну и 95% всей МКС привезено шаттлами.
StupidCat 10 дек 2020 в 17:13
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (DArt85 @ 10.12.2020 - 17:01)
В середине 90х его построили, когда еще труп СССР не остыл. Как там дела с модулем Наука?

Вас в Гугле забанили?))

Запуск SpaceX Starship SN8 - трансляция

Размещено через приложение ЯПлакалъ
StupidCat 10 дек 2020 в 17:16
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (asdf007 @ 10.12.2020 - 17:12)
Врешь. Стыковку Юнити и Зари выполнял Американский шаттл, внешние работы выполняли американские астронавты, наш космонавт вошел уже в состыкованную станцию с борта американского шаттла. Ну и 95% всей МКС привезено шаттлами.

Кто врёт?


Запуск SpaceX Starship SN8 - трансляция

Размещено через приложение ЯПлакалъ
asdf007 10 дек 2020 в 17:21
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 17:16)
Кто врёт?

Ты. Вывел на орбиту Зарю Протон. Это не оспаривается. Потом подлетел Шаттл с Юнити и выполнил стыковку модулей.

Ну тут хорошая табличка собрана с тем кто когда, начем и что привозил на МКС
https://sevastian-mos.livejournal.com/103098.html
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30 760
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  25 26 27  ... 32  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх