Миссия: суборбитальный полет на высоту около 12 км, тестирование двигателей Raptor и аэродинамических характеристик корабля. Также будет попытка landing flip.
Также следующая версия, SN9, уже почти готова к взлету.
UPD: Прототип разрабатываемого компанией SpaceX для дальних космических полетов аппарат Starship совершил "жесткую посадку", разбившись после испытательного полёта, компания вела прямую трансляцию.
В ходе испытательного полета, прошедшего в Техасе, аппарат поднялся на собственной тяге, повернулся в горизонтальное положение, некоторое время находился в нем, затем вновь вернулся в исходную позицию и начал спускаться на Землю. В момент касания с поверхностью появилось пламя, раздался взрыв.
херасе у них бабут заклинило, раз в неделю пуляют в небо ракеты
Ну дык, тесты же P.S.Один хер не понимаю. Строить такую махину ради старта с Земли Учитывая с какой регулярностью Маск закидывает свои ракеты на орбиту, не целесообразней ли собрать кораблик на этой самой орбите Это сообщение отредактировал zhmur - 8 дек 2020 в 12:07
У них 6го (в воскресенье) грузовик на МКС улетел. В ноябре три запуска было - и все обычные, не тестовые.
Это сообщение отредактировал LeSabre - 8 дек 2020 в 12:07
Строить такую махину ради старта с ЗемлиУчитывая с какой регулярностью Маск закидывает свои ракеты на орбиту, не целесообразней ли собрать кораблик на этой самой орбите
КА из, грубо говоря, одного куска будет(при равном полезном объеме) всегда легче. У собираемой на орбите конструкции, как ни крути, будут стыковочные узлы, сочленения и пр. А потом, после сборки, это все еще нужно будет разгонять...
З.Ы. Если что, модули МКС получились такими исключительно из-за ограничений носителей. Были бы в строю на тот момент Saturn-V/Энергия/SLS - то модулей было бы меньше, и они были бы куда крупнее.
Бюджет SpaceX 50млрд долларов, бюджет Роскосмоса 2.5 млрд долларов
на ракеты денег должно хватить. Роскосмос не запускает АМС или лунную программу. Исключительно запуски спутников и снабжение МКС, и все равно мало Никто ж не виноват что Рогозин запилил Ангару за 6 млрд
КА из, грубо говоря, одного куска будет(при равном полезном объеме) всегда легче. У собираемой на орбите конструкции, как ни крути, будут стыковочные узлы, сочленения и пр. А потом, после сборки, это все еще нужно будет разгонять...
З.Ы. Если что, модули МКС получились такими исключительно из-за ограничений носителей. Были бы в строю на тот момент Saturn-V/Энергия/SLS - то модулей было бы меньше, и они были бы куда крупнее.
Ога, сколько топлива уходит для отрыва от Земли такой громадины. И аэродинамика нах не нужна при старте с орбиты. Хоть квадратным кораблик построй.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Учитывая с какой регулярностью Маск закидывает свои ракеты на орбиту, не целесообразней ли собрать кораблик на этой самой орбите 
В топике речЪ про "марсианский" кораблик 
yaplakal.com