Ну по поводу метанола на даче, ту все понятно:) "Не мое" и все тут. Заколебуться доказывать, что ворье не с ним залезло побухать в ваши частные владения. Веревка над тротуаром...хммм...спорно. Хулиганисто и безнравственно ИМХО. Ну а по арбалету, я наверное и шпал огребу, и меня осудят моралисты, но выскажусь...Опять же - "...пришел додому, а тут трупень валяется со связкой отмычек и стрелой в грудине. ХЗ как попал сюда, наверняка ж с подельником не поделили мои 1 548 рублей зарплаты. Арбалет/лук? Нет. Никогда не было. Наверное обнесли еще кого то сегодня, с собой хабар таскали..." Надо ли говорить, что арбаль, перед тем как звонить господам полицейским, лучше от греха подальше сныкать...желательно в радиусе 1-2 км от своей недвижимости, во избежания обыска. Я может конечно и не прав. Но именно так бы и сделал. Ибо нехуй в мои владения вторгаться, пока я зарабатываю свои кровные 1 548 рублей!!! Я просто уже сталкивался с некоторыми моментами, когда понимал, что проще самому что то решить. Ибо спрашивая справедливость и той же полиции можно не кисло так получить в ответку обвинение в том, что сам же и хочешь предотвратить.
действительно - менты же такие тупые и поверят наивному недоумению, с таким хитрым планом вы ваще каждый день сможете валить на смерть любого врага
:) А тут не "поверят/не поверят". Как бы тут некоторые не пиняли на не исполнение и пренебрежение законов - а призумпцию невиновности таки у нас никто так и не отменял. Не внимательно читаете, вам лишь бы гавнеца кинуть, чем прочитать и подумать? :) Писал же, что сталкивался с некоторыми ситуациями. Не летальными конечно, но тем не менее. Так вот - пока ОНИ НЕ МОГУТ ДОКАЗАТЬ что вы ПРИЧАСТНЫ (что метанол скажем именно ваш) - куй что сделают. И достаточно просто им дать понять, что вы более чем НАСТОЙЧИВЫ в своих высказываниях - отваливают сразу же. Пугают, наезжают, давят - если не даешь слабины - отстают сразу же. Вы как дите, чесслово))) "Не поверят". Ага. И в суде такие "Он виновен, потому что ты не верим ему" )))) Нет доказательной базы - мы не виновен априори.
про метанол уже писалось десять с половиной раз в этой теме - не признаешься не посадят я вам про арбалет
:) ну нет же арбалета. Ну блять нет его у тебя. Ты ему стрелу молотком что ли забивал? Покупка арбаля - НИГДЕ не фиксируется по документам удостоверяющим личность:) Я знаю, потому что сам владелец арбалета :) А то что у тебя трупак в ВЗЛОМАНОЙ квартире нашли - НЕ ЕСТЬ ФАКТ ТВОЕЙ ВИНОВНОСТИ! . Если у вас под домом, во дворе нашли труп, весь дом что ли теперь сажать и привлекать?
ясно ваша мысль - главное хуй помыть и изнасилование уже не доказать ))) ну удачи с такой позицией ))
:) Дык я труп не насиловал, зачем мне мыть то? Отчего утрируете, раз доводы закончены? Вы бы еще и холокост приплели до кучи.
Уже с работы пришел, а срач все не утихает) Ок, продолжим.. Радует все-таки, что нормальных людей здесь все таки больше. Ну а остальным продолжим нести истину) Здесь никто не против права населения иметь оружие и защищать себя и свою собственность. Я и мои единомышленники против того, чтобы оружие и закон получили такие упоротые мудаки, как некоторые здесь. Нормальный человек обсуждая данную тему, думает о том, как классифицировать угрозу, как провести грань, как сделать, чтобы не пострадали невиновные случайные люди, и т.д. А упоротое быдло кричит только одно "Ну он же залез ко мне на участок, в дом, квартиру, почему я не могу его сразу пристрелить?" Им не приходит в голову, что с таким подходом его самого очень скоро пристрелят, просто потому, что нахуй надо иметь под боком такую бомбу замедленного действия. И заметте, всегда можно найти причину, которая это оправдает. Я уверен, каждый из этих жопоборцев, если хорошо подумает, вспомнить не один случай, когда его (по его же правилам) могли пристрелить, как собаку. Но не сделали этого. Потому, что там были адекватные нормальные люди. Приведу еще один пример. По молодости, мы с корешами поехали на дачу пожрать шашлыков. Пожрали и пошли купаться на пруд. Там еще продолжили, в общем я сильно перебрал. Очнулся я утром, на совершенно чужом участке, спал за столом на улице. Поднял голову, рядом сидела женщина, строгала салат. Напротив сидели две девчушки, лет по 5-7 и рассматривали меня. Чуть поодаль глава семьи, мужик лет 45, чет там ковырялся по хозяйству. Увидев, что я очухался, он абсолютно дружелюбно сказал, "О, гость наш проснулся! Водички принесите, ему щас ой как надо!" Я кое-как встал, пробормотал "Здрасте" и свалил искать свой участок. Так вот, я, и любой нормальный человек поступил бы так же. А кровожадное мудачье, как некоторые здесь, выйдя ночью на двор, и увидя меня за столом, заранее обоссавшись от счастья, побежало бы домой за ружьем, ну или топором, прибежало,и еще раз обоссавшись от счастья расстреляло бы меня. А потом, гордо поставив ногу на мой труп, рассказывало сбежавшимся соседям, мол видали? залез ко мне, ну у меня не забалуешь! Так вот, я тогда не придал этому особого значения, а сейчас понял, как мне тогда повезло, что мне попался нормальный человек, а не безголовый оборонщик. А то бы не писал я вам тут все это. Так что хочу надеяться, что нормальных здравомыслящих людей у нас больше. Хоть с оружием, хоть без. А неномальным, которые только и думают, когда же ему разрешать убивать, советую, сходите к психиатру. А еще лучше, пойдите на кухню, и ебаните стакан уксусной кислоты. Этим вы сделаете мир чуточку лучше!
Ну по поводу метанола на даче, ту все понятно:) "Не мое" и все тут. Заколебуться доказывать, что ворье не с ним залезло побухать в ваши частные владения. Веревка над тротуаром...хммм...спорно. Хулиганисто и безнравственно ИМХО. Ну а по арбалету, я наверное и шпал огребу, и меня осудят моралисты, но выскажусь...Опять же - "...пришел додому, а тут трупень валяется со связкой отмычек и стрелой в грудине. ХЗ как попал сюда, наверняка ж с подельником не поделили мои 1 548 рублей зарплаты. Арбалет/лук? Нет. Никогда не было. Наверное обнесли еще кого то сегодня, с собой хабар таскали..." Надо ли говорить, что арбаль, перед тем как звонить господам полицейским, лучше от греха подальше сныкать...желательно в радиусе 1-2 км от своей недвижимости, во избежания обыска. Я может конечно и не прав. Но именно так бы и сделал. Ибо нехуй в мои владения вторгаться, пока я зарабатываю свои кровные 1 548 рублей!!! Я просто уже сталкивался с некоторыми моментами, когда понимал, что проще самому что то решить. Ибо спрашивая справедливость и той же полиции можно не кисло так получить в ответку обвинение в том, что сам же и хочешь предотвратить.
действительно - менты же такие тупые и поверят наивному недоумению, с таким хитрым планом вы ваще каждый день сможете валить на смерть любого врага
:) А тут не детский сад если что : "поверят/не поверят". Как бы тут некоторые не пиняли на не исполнение и пренебрежение законов - а презумпцию невиновности таки у нас никто так и не отменял. Не внимательно читаете, вам лишь бы гавнеца кинуть, чем прочитать и подумать? :) Писал же, что сталкивался с некоторыми ситуациями. Не летальными конечно, но тем не менее. Так вот - пока ОНИ НЕ МОГУТ ДОКАЗАТЬ что вы ПРИЧАСТНЫ (что метанол скажем именно ваш) - куй что сделают. И достаточно просто им дать понять, что вы более чем НАСТОЙЧИВЫ в своих высказываниях - отваливают сразу же. Пугают, наезжают, давят - если не даешь слабины - отстают сразу же. Вы как дите, чесслово))) "Не поверят". Ага. И ордер на арест им так и дали потому что "ну не верим ему мы, так что дайте нам ордер". И в суде такие: "Он виновен, потому что мы не верим ему" )))) Нет доказательной базы - ТЫ не виновен априори.
Да ты веришь в то, что написал? Какая доказательная база, какой суд? Никто не будет рассматривать твои претензии, если они не вписываются в ход дела. А этот ход зависит нескольких людей.
Ну по поводу метанола на даче, ту все понятно:) "Не мое" и все тут. Заколебуться доказывать, что ворье не с ним залезло побухать в ваши частные владения. Веревка над тротуаром...хммм...спорно. Хулиганисто и безнравственно ИМХО. Ну а по арбалету, я наверное и шпал огребу, и меня осудят моралисты, но выскажусь...Опять же - "...пришел додому, а тут трупень валяется со связкой отмычек и стрелой в грудине. ХЗ как попал сюда, наверняка ж с подельником не поделили мои 1 548 рублей зарплаты. Арбалет/лук? Нет. Никогда не было. Наверное обнесли еще кого то сегодня, с собой хабар таскали..." Надо ли говорить, что арбаль, перед тем как звонить господам полицейским, лучше от греха подальше сныкать...желательно в радиусе 1-2 км от своей недвижимости, во избежания обыска. Я может конечно и не прав. Но именно так бы и сделал. Ибо нехуй в мои владения вторгаться, пока я зарабатываю свои кровные 1 548 рублей!!! Я просто уже сталкивался с некоторыми моментами, когда понимал, что проще самому что то решить. Ибо спрашивая справедливость и той же полиции можно не кисло так получить в ответку обвинение в том, что сам же и хочешь предотвратить.
действительно - менты же такие тупые и поверят наивному недоумению, с таким хитрым планом вы ваще каждый день сможете валить на смерть любого врага
:) А тут не "поверят/не поверят". Как бы тут некоторые не пиняли на не исполнение и пренебрежение законов - а призумпцию невиновности таки у нас никто так и не отменял. Не внимательно читаете, вам лишь бы гавнеца кинуть, чем прочитать и подумать? :) Писал же, что сталкивался с некоторыми ситуациями. Не летальными конечно, но тем не менее. Так вот - пока ОНИ НЕ МОГУТ ДОКАЗАТЬ что вы ПРИЧАСТНЫ (что метанол скажем именно ваш) - куй что сделают. И достаточно просто им дать понять, что вы более чем НАСТОЙЧИВЫ в своих высказываниях - отваливают сразу же. Пугают, наезжают, давят - если не даешь слабины - отстают сразу же. Вы как дите, чесслово))) "Не поверят". Ага. И в суде такие "Он виновен, потому что ты не верим ему" )))) Нет доказательной базы - мы не виновен априори.
про метанол уже писалось десять с половиной раз в этой теме - не признаешься не посадят я вам про арбалет
:) ну нет же арбалета. Ну блять нет его у тебя. Ты ему стрелу молотком что ли забивал? Покупка арбаля - НИГДЕ не фиксируется по документам удостоверяющим личность:) Я знаю, потому что сам владелец арбалета :) А то что у тебя трупак в ВЗЛОМАНОЙ квартире нашли - НЕ ЕСТЬ ФАКТ ТВОЕЙ ВИНОВНОСТИ! . Если у вас под домом, во дворе нашли труп, весь дом что ли теперь сажать и привлекать?
ясно ваша мысль - главное хуй помыть и изнасилование уже не доказать ))) ну удачи с такой позицией ))
:) Дык я труп не насиловал, зачем мне мыть то? Отчего утрируете, раз доводы закончены? Вы бы еще и холокост приплели до кучи.
это вы утрируете, наивно полагая что спрятав орудие убийства, вы исключите вероятность присесть за убийство.
Просто умиляют люди которые не сталкиваются с ситуацией и говорят, что жизнь человека бесценна, каждый достоин жить и т.д.
Была такая девушка. Из Швеции или Норвегии точно не помню. Она ратовала за толерантность и терпимость к мигрантам. Снялась в клипе даже на эту тематику. Итог: Её изнасиловал и убил мигрант. Не в тему конечно, но мысль мою отражает.
У меня у девушки моей украли ноут. Старенький конечно, но жили они с мамой 2ем и денег было мягко говоря впритык. Пришлось залезать в кредит и покупать новый ноутбук, что очень сказалось по бюджету. Помимо того что ноут нужен был для подработки и учебы, там находились памятные фотки, документы и справочный материал для учебы.
Ох как я злился когда узнал. Очень хотелось поймать то, что влезло в квартиру и как минимум покалечить так, чтоб всю оставшуюся жизнь оно пило и ело через трубочку сидя в инвалидном кресле. Я считаю это лучше чем просто убить. Мучатся больше будет.
Про свою семью не говорю, было пару раз, но по мелочи, после того как собака умерла.
Это сообщение отредактировал Protoshpok - 26 дек 2013 в 21:14
Ну-ну. Вы как то не догоняете. Например я не маньяк. И не горю желанием валить всех подряд. И мало кто будет убивать ребенка(шо ж вы так к дитям неравнодушны) или случайного бухарика(как вы). Но с нашими ипучими законами пострадавшим оказывается потерпевший(извините, каламбурчик).. А хотелось бы, чтобы лицо ВЗЛОМАВШЕЕ дверь автоматом оказывалось вне закона.
Просто умиляют люди которые не сталкиваются с ситуацией и говорят, что жизнь человека бесценна, каждый достоин жить и т.д.
Была такая девушка. Из Швеции или Норвегии точно не помню. Она ратовала за толерантность и терпимость к мигрантам. Снялась в клипе даже на эту тематику. Итог: Её изнасиловал и убил мигрант. Не в тему конечно, но мысль мою отражает.
У меня у девушки моей украли ноут. Старенький конечно, но жили они с мамой 2ем и денег было мягко говоря впритык. Пришлось залезать в кредит и покупать новый ноутбук, что очень сказалось по бюджету. Помимо того что ноут нужен был для подработки и учебы, там находились памятные фотки, документы и справочный материал для учебы.
Ох как я злился когда узнал. Очень хотелось поймать то что влезло в квартиру и как минимум покалечить так чтоб всю оставшуюся жизнь оно пило и ело через трубочку сидя в инвалидном кресле. Я считаю это лучше чем просто убить. Мучатся больше будет.
Про свою семью не говорю, было пару раз, но по мелочи, после того как собака умерла.
Дружище, тут никто не говорит, что жизнь любого человека бесценна, и все такое. И во всех перечисленых тобой ситуациях я бы тоже пришиб козлов с удовольствием. Но! Это было бы за дело. А я ратую против типов, которые жаждут убивать за косой взгляд, брошенный на их собственность. Да еще и ставить ловушки на людей, мотивируя, мол это мой дом, не лезли бы, не погибли
Ну-ну. Вы как то не догоняете. Например я не маньяк. И не горю желанием валить всех подряд. И мало кто будет убивать ребенка(шо ж вы так к дитям неравнодушны) или случайного бухарика(как вы). Но с нашими ипучими законами пострадавшим оказывается потерпевший(извините, каламбурчик).. А хотелось бы, чтобы лицо ВЗЛОМАВШЕЕ дверь автоматом оказывалось вне закона.
Лицо, взломавшее дверь, автоматом вне закона. Но, если ты его поставишь под ствол, и вызовешь ментов, он сядет надолго, а ты будешь красавчик. А если ты его завалишь без разговоров, а у него ни ножа, ни ствола, то сядешь ты. А ему вообще похуй будет уже.. Я считаю, что все-таки нужно придерживаться закона, кроме случаев, когда по другому совсем никак.
А я ратую против типов, которые жаждут убивать за косой взгляд, брошенный на их собственность.
За взгляды убивать конечно неправильно. Но когда после нескольких дней обладатели этих взглядов вскрывают твою квартиру и не дай бог там окажутся твои жена и ребёнок в этот момент... Даже просто, вскрыли и вынесли. Я за яд в бутылке. Но если будет вариант как то задержать их в квартире до моего прихода, то я за такой вариант. Я сам полной мерой отмерю.
Ну-ну. Вы как то не догоняете. Например я не маньяк. И не горю желанием валить всех подряд. И мало кто будет убивать ребенка(шо ж вы так к дитям неравнодушны) или случайного бухарика(как вы). Но с нашими ипучими законами пострадавшим оказывается потерпевший(извините, каламбурчик).. А хотелось бы, чтобы лицо ВЗЛОМАВШЕЕ дверь автоматом оказывалось вне закона.
наши ипучие законы имеют свойство претерпевать изменения. Так же правоприменительная практика меняется. Вот уже с 2013 года правоприменительная практика пошла по пути расширения пределов самообороны. Разрешены ловушки, но в пределах разумного - не яд, арбалет или граната.
Это сообщение отредактировал Cka3a4huk - 26 дек 2013 в 21:30
Ну-ну. Вы как то не догоняете. Например я не маньяк. И не горю желанием валить всех подряд. И мало кто будет убивать ребенка(шо ж вы так к дитям неравнодушны) или случайного бухарика(как вы). Но с нашими ипучими законами пострадавшим оказывается потерпевший(извините, каламбурчик).. А хотелось бы, чтобы лицо ВЗЛОМАВШЕЕ дверь автоматом оказывалось вне закона.
Лицо, взломавшее дверь, автоматом вне закона. Но, если ты его поставишь под ствол, и вызовешь ментов, он сядет надолго, а ты будешь красавчик. А если ты его завалишь без разговоров, а у него ни ножа, ни ствола, то сядешь ты. А ему вообще похуй будет уже.. Я считаю, что все-таки нужно придерживаться закона, кроме случаев, когда по другому совсем никак.
я тут пару страниц назад текст выкладывал с вопросом... Повторять не буду - самую выжимку - что если ты "поставишь под ствол" залезшего гаврика дистанционно - как пример управляя роботом с телефона? И как на это отреагируют херрполицаи? (в смысле не на живого\подстреленного гаврика а на то что его де-факто подстрелил робот)?
Да. Я вообще против жестоких наказаний, так как не считаю их эффективными в борьбе с преступностью. Наказание должно быть соразмерно проступку и давать шанс человеку исправиться. Неотвратимость наказания и равенство всех перед законом - вот к чему мы должны стремиться и единственное что решит проблему преступности.
А я ратую против типов, которые жаждут убивать за косой взгляд, брошенный на их собственность.
За взгляды убивать конечно неправильно. Но когда после нескольких дней обладатели этих взглядов вскрывают твою квартиру и не дай бог там окажутся твои жена и ребёнок в этот момент... Даже просто, вскрыли и вынесли. Я за яд в бутылке. Но если будет вариант как то задержать их в квартире до моего прихода, то я за такой вариант. Я сам полной мерой отмерю.
Вот видишь, ты понимаешь все правильно. Я точно таких же взглядов придерживаюсь. И закон наш, в принципе нормальный. А вот то, что его трактуют не всегда правильно, это проблема властей, к сожалению. Но, если его не будет, то всякие отморозки, не буду упоминать поименно, будут валить людей при каждой возможности. Все-таки наказание должно быть соразмерно преступлению. Если от какого-то ублюдка пострадали твои близкие, а судья ему дал полгода условно, никто не мешает тебе через полгодика встретить его в подъезде, и устроить пересмотр дела) Но ставить капканы и без разговоров стрелять в незвестно кого, кто просто забрался на твой участок, я считаю неправильным
Я бы хотел чтобы эти трое засранцев понесли наказание
Понесли? Раскаялись? Перековались?
нет конечно не понесли а вот раскаялись или перековались не знаю - не виделись больше ) был бы травмат я бы их наверное пострелял, может даже убил бы, защищая себя Но желания убить их - не было ни тогда, ни сейчас.
Ну-ну. Вы как то не догоняете. Например я не маньяк. И не горю желанием валить всех подряд. И мало кто будет убивать ребенка(шо ж вы так к дитям неравнодушны) или случайного бухарика(как вы). Но с нашими ипучими законами пострадавшим оказывается потерпевший(извините, каламбурчик).. А хотелось бы, чтобы лицо ВЗЛОМАВШЕЕ дверь автоматом оказывалось вне закона.
Лицо, взломавшее дверь, автоматом вне закона. Но, если ты его поставишь под ствол, и вызовешь ментов, он сядет надолго, а ты будешь красавчик. А если ты его завалишь без разговоров, а у него ни ножа, ни ствола, то сядешь ты. А ему вообще похуй будет уже.. Я считаю, что все-таки нужно придерживаться закона, кроме случаев, когда по другому совсем никак.
я тут пару страниц назад текст выкладывал с вопросом... Повторять не буду - самую выжимку - что если ты "поставишь под ствол" залезшего гаврика дистанционно - как пример управляя роботом с телефона? И как на это отреагируют херрполицаи? (в смысле не на живого\подстреленного гаврика а на то что его де-факто подстрелил робот)?
Я думаю, херрполицаи охуеют от такого А по факту, даже в законе прописано, что можно пресекать попытку скрыться с места преступления. Только ворюга должен знать, что его заметили, и предупредить, что попытка бегства будет пресекаться с помощью оружия. И пох, лично ты это сделаешь, или через интернет.
И закон наш, в принципе нормальный. А вот то, что его трактуют не всегда правильно, это проблема властей, к сожалению. Но, если его не будет, то всякие отморозки, не буду упоминать поименно, будут валить людей при каждой возможности.
Ну понятно, бояре плохие... Это проблема не властей, у них то проблем нет Закон должен быть однозначным, и не допускать двоякого толкования. Тогда и применять его будут правильно. А то так и будет, асфальт убил....
Ну-ну. Вы как то не догоняете. Например я не маньяк. И не горю желанием валить всех подряд. И мало кто будет убивать ребенка(шо ж вы так к дитям неравнодушны) или случайного бухарика(как вы). Но с нашими ипучими законами пострадавшим оказывается потерпевший(извините, каламбурчик).. А хотелось бы, чтобы лицо ВЗЛОМАВШЕЕ дверь автоматом оказывалось вне закона.
Лицо, взломавшее дверь, автоматом вне закона. Но, если ты его поставишь под ствол, и вызовешь ментов, он сядет надолго, а ты будешь красавчик. А если ты его завалишь без разговоров, а у него ни ножа, ни ствола, то сядешь ты. А ему вообще похуй будет уже.. Я считаю, что все-таки нужно придерживаться закона, кроме случаев, когда по другому совсем никак.
я тут пару страниц назад текст выкладывал с вопросом... Повторять не буду - самую выжимку - что если ты "поставишь под ствол" залезшего гаврика дистанционно - как пример управляя роботом с телефона? И как на это отреагируют херрполицаи? (в смысле не на живого\подстреленного гаврика а на то что его де-факто подстрелил робот)?
из чего ты в него роботом стрелять собрался , если ты оружие должен в сейфе хранить, на сколько мне известно. Или робот его оттуда достанет? Да и вообще .... Вот если бы робот скрутил супостата - другое дело или газ усыпляющий пустил. А так боюсь суд может не понять ))) хотя конечно я не спец ))
А робот и ружо ведь это вообще - автоматическое оружие получается ))
Добавлено в 21:46
Цитата (Protoshpok @ 26.12.2013 - 22:40)
Цитата
Цитата (Protoshpok @ 26.12.2013 - 21:55) Цитата 15 лет за воровство или бутылка с ядом - еще та адекватность ))
А для меня вор это не человек, так же как убийца или насильник.
ну а для закона, вы с вашим ядом убийца ))
Ну... закону нужно еще доказать что это я поставил бутылку, а не вор сам принес с соседнего дома, где он уже успел побывать.
удалил
ну значит Сердюков не вор )))
Это сообщение отредактировал Cka3a4huk - 26 дек 2013 в 21:49
Хмм... Вы либо очень верующий человек, либо тролль. Ладно если бы вы не сталкивались с подобным, но вы испытали так сказать на собственной шкуре. Не могу понять. Вас могли убить и пойти бухать, на деньги взятые с вашего тела.
Хмм... Вы либо очень верующий человек, либо тролль. Ладно если бы вы не сталкивались с подобным, но вы испытали так сказать на собственной шкуре. Не могу понять. Вас могли убить и пойти бухать, на деньги взятые с вашего тела.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А по факту, даже в законе прописано, что можно пресекать попытку скрыться с места преступления. Только ворюга должен знать, что его заметили, и предупредить, что попытка бегства будет пресекаться с помощью оружия. И пох, лично ты это сделаешь, или через интернет.
yaplakal.com