Как? Нет... КАК? Российские военные могли провезти на территорию, пусть даже где ведутся боевые действия, фуру с зенитным комплексом? Это не пистолет за пазухой, даже не ПЗРК. Мимо блок-постов такая не проедет! Объяснить иное назначение груза - тоже не катит. Потом, а где мотив? Ну какой, блять, резон России сбивать малайзийский самолет?
Это был не первый самолет До этого "ополченцы" сбили военный самолет из бука. и поэтому поводу было бурное веселье всех пацриотов
ДАНЖЕР! Икспёрд по БУКам в тредике! Икспёрд не знает отличий любого ПЗРК и БУКа? ЯП таким и вилку бы в руки не давал - вдруг глаз себе выколет...
Это сообщение отредактировал MrBillyBons - 28 сен 2016 в 17:40
а пруф жж)))) Все это блядство уже заебало!! Какое нах расследование катастрофы, в котором отсутствует протокол допроса украинского диспетчера, который вел самолет??? Это блеат один из ключевых свидетелей, а его нет))) Почему никто не спрашивает об этом? Что блеат за фарс??!!
чего вы до этого диспетчера доебались? что он может сказать, кроме "я самолет вёл, вёл, а тут оп, и он исчез"? Про закрытие полетов будете рассказывать? так полеты и были закрыты до определенной высоты, никто ж не мог представить, что долбоебы будут на 11км ракеты запускать, ни в одном конфликте подобного не было, ни в Афгане, ни в Ираке
Тю как неожиданно... Если его сбивали специально, чтобы обвинить Россию с подачи США, не пожалев людей и их родных, то как можно сомневаться, что рабы США, выдадут, что-то другое? Откуда надежды такие? Типа, а вдруг, мы же в Сирии калибры показали? Нет, реальность такова, что США по прежнему правят, даже Обама еще не сменился, а уж те кто давал добро на эту операцию и подавно. Европа по прежнем рабы США. 404 пока США так же нужна, т.к. давление на Россию через нее не хилое. Так, что пока 404 сливать не будут, предпосылок особо и не было. Ну, а нам нужно думать, то ли проигнорировать, то ли так сделать, чтобы на 404 даже куры нестись перестали. Но второе вряд-ли, так много там наших. Ну, а у Голландии свой хозяин, ее нам пока не достать.
Есть вопросы? Задавайте... К вашим услугам, бывший первый оператор комплекса БУК в отставке конечно.... "
А сбить случайно в попытке выцелить военный самолет можно? Ведь примерно также украинцы сбили гражданский самолет во время учений. Там же тоже вроде как транспондер работал.
почему в комиссии не было наших специалистов? почему только заинтересованные в обвинении России стороны? или были и я ошибаюсь.
почему я читаю уже восьмую или девятую тему про боинг на япе сегодня ? п.с. и когда будет десятая, одиннадцатая и двенадцатая ?
это точно мне вопрос? ну попробую ответить: потому что на нас пытаются повесить бездоказательно смерти охуенной кучи людей. это не тогда, когда в очередной раз про укропию вспомнили и можно заламывать руки в стиле "какого хуя они вам сдались, у себя все хорошо?", а конкретно нас касается.
Меня в этом "расследовании" одно умиляет. По версии хохлов - самолет сбили ополченцы поставленным ФСБ через дырку в заборе БУКом. Но данные о расположении собственных комплексов и данные радаров, тут версии расходятся; либо просто засекретили и не предоставляют, либо у них там профилактика была программного обеспечения, причем, сразу и на гражданских и на военных радарах и все в один день. От така малята.
Это сообщение отредактировал kostyanblch - 28 сен 2016 в 17:38
Переть "Бук" через пол Россию, весь Донбасс, чтобы сбить гражданский самолёт? Потом , в качестве доказательств, привести картинки из твиттера? Во травокуры дают. В общем, удивлятся-то нечему. Наезжают по-полной. Кастрюлям, правда, это уже не поможет. Зато тема отлично высветила всех кастрюлеголовых, может кто уже стал подзабывать их ники.
Переть "БУК" на Донбасс чтобы защитить ополченцев и население от налетов украинской авиации вам не кажется логичным?
Потом возможно случайно в попытке сбить военный самолет сбивают гражданский.
Хотя и версию о провокации с украинской стороны можно также рассматривать.
да и по радио ополченцы в открытую докладывали, что сбили что-то крупное типа ан-26,а обломки еще и до земли не долетели...к чему весь этот цырк с конями,повинную голову и мечь не сечет!
Оу, есть записи радиопереговоров? Эти клоуны из комиссии лопочут ток про "фотографии из соцсетей" и "данные вышек сотовой связи", и все. Пиздец бредятина, "серьезная" комиссия, да. Видимо Псаки консультировала. Клоуны, хуль.
записи не делал, но в те дни плотно сидел на радиоканалах,смотреть некогда было-только слушал,так и слышал,что сбили вроде ан-26, а упал боинг, на войне как на войне,все бывает,бук видать был одиночка-не сумел соразмерить цель своим радаром.
Записи не делал, потому что не хватало места на носителе рекордера? Бля хохлы напрягите уже мозг, надоело читать эту нудистику. Какие же вы блять ограниченные!
а между тем сегодня пиндосы снова 12 мирных афганцев "по ошибке" на тот свет отправили. еще один пункт в длинном ряду их "ошибок". и нихуя, никакой истерии вокруг этого. весь "свободный мир" втянул в жопу языки и молчит. вывод - надо быть сильным и мощным, чтобы всякая шушера и тявкнуть боялась в твою сторону, даже дыхнуть несвежим дыханием. мы пока к сожалению не достигли этого. надо работать
И да, вот прямо понять не могу. Полноценные военные действия у наших рубежей, в сторону 404 должно смотреть все, что можно. Я даже жене свой сидя на Азовском море заверял, не сцать, наши фишку рубят и все контролируют. А тут реальные данные о пуске (не ту мыльную оперу, что показывают) не выдают, то-ли реально прозяпали, то-ли торги продолжаются.
Есть вопросы? Задавайте... К вашим услугам, бывший первый оператор комплекса БУК в отставке конечно.... "
А сбить случайно в попытке выцелить военный самолет можно? Ведь примерно также украинцы сбили гражданский самолет во время учений. Там же тоже вроде как транспондер работал.
Нельзя, цель не выцеливается, начальник расчета выбирает из обнаруженных целей одну, ее берут на сопровождение и по неи работают. Перезахват ракетой другой цели очень маловероятен.
Мургаб судя по его коментам не шарит, только копипастит
К вашим услугам, бывший первый оператор комплекса БУК в отставке конечно.... "
А я опрератор старта К3 на С-200 ,ну командиром ПУ какое то время был ,Ответь на вопрос может ли ракета Бука перенацелится на другую цель уже в полете если первая цель ушла из зоны,Как на 200 -м в режиме работы по группе целей ,потеряла ракета цель по каким то причинам ,если в зоне охвата ГСН другая есть на нее пойдет ,Возможно ли на буке такое?
murgab,есть. Я та кпонимаю,эта модификация Бука снята с вооружения в ВС РФ 2011 году.Может вопрос не по адресу,но обозначает ли "снято с вооружения" что Буки подобного типа на территории РФ отсутствуют (утилизированы,проданы и т.п)?
Это сообщение отредактировал PapaRoll - 28 сен 2016 в 17:45
Ведь примерно также украинцы сбили гражданский самолет во время учений.
Они его сбили ,потому что стоял режим работы по группе целей ,ракета мишень потеряла ,должна на самоликвидацию уйти была ,но в этом режиме ГСН сама ловит другую цель ,вот наш борт и попал ,
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
,Ответь на вопрос может ли ракета Бука перенацелится на другую цель уже в полете если первая цель ушла из зоны,Как на 200 -м в режиме работы по группе целей ,потеряла ракета цель по каким то причинам ,если в зоне охвата ГСН другая есть на нее пойдет ,Возможно ли на буке такое?
yaplakal.com