Владимир Мединский возмущён отзывами критиков о фильме «Т-34»

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (38) « Первая ... 25 26 [27] 28 29 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
comanche71 17 янв. 2019 г. в 21:46
злой либераст  •  На сайте 9 лет
6
у меня нет претензий к фильму.

я его не смотрел.
OlegKorney68 17 янв. 2019 г. в 21:47
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (alfеr @ 17.01.2019 - 21:45)
Смотрю илитарии подъехали. Собственно ни одной конкретной претензии не услышал, кроме того что старые советские фильмы были лучше. Забыли добавить ламповей.

У фильма есть прямой римейк "Жаворонок" и если претензии к сценарию, то тогда уж и его обсирать надо.
EXPUPS 17 янв. 2019 г. в 21:48
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
мудинский , даже не тянет трудовика в средней школе , какой он на хуй министр культуры. Хотя какой министр , такая и культура или скорее наоборот !!!
tovarishart 17 янв. 2019 г. в 21:48
Ярила  •  На сайте 8 лет
-1
Цитата (alfеr @ 17.01.2019 - 21:45)
Смотрю илитарии подъехали. Собственно ни одной конкретной претензии не услышал, кроме того что старые советские фильмы были лучше. Забыли добавить ламповей.
Только вот надо понять, что современное кино (если мы не говорим о фестивальном артхаусе) это прежде всего атракцион. То что имеет смысл посмотреть на большом экране. А старые советские фильмы пусти их сейчас бы в прокат, хрен бы кассу собрали. Те же 30 Панфиловцев, снятые так сказать по всем заветам, по российскому прокату едва в ноль вышли.

есть современные отличные и 28 панфиловцев, Звезда неплоха, в августе 44 ничего так, Брестская крепость отлично
мы из будущего сойдёт
ну и битва за севастополь - с оговорками неплохой фильм


тут же как и высеры понтарчука с мигалковым и как несокрушимый с белым тигром и танками - полное ГУМНО
artivenom 17 янв. 2019 г. в 21:50
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (alfеr @ 17.01.2019 - 22:45)
Смотрю илитарии подъехали. Собственно ни одной конкретной претензии не услышал, кроме того что старые советские фильмы были лучше. Забыли добавить ламповей.

Вот это точно. Не читал но осуждаю, и раньше трава зеленей была. И так про каждый, блять про каждый наш фильм. Про хороший, про плохой - про любой. А через 5-10 лет в пример приводить будут. При появлении первых наушников старики гундели детям, что те оглохнут все. Потом дети вырасли и перестали бояться наушников. Также с автомобилям, который напугают лошадей, то же и с фильмами. В 21 веке не знать про эффект "поколений" и занудство это позор. С таким уровнем познаний что вообще может критиковать такой человек? Он же малообразован
tovarishart 17 янв. 2019 г. в 21:53
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (artivenom @ 17.01.2019 - 21:50)
Цитата (alfеr @ 17.01.2019 - 22:45)
Смотрю илитарии подъехали. Собственно ни одной конкретной претензии не услышал, кроме того что старые советские фильмы были лучше. Забыли добавить ламповей.

Вот это точно. Не читал но осуждаю, и раньше трава зеленей была. И так про каждый, блять про каждый наш фильм. Про хороший, про плохой - про любой. А через 5-10 лет в пример приводить будут. При появлении первых наушников старики гундели детям, что те оглохнут все. Потом дети вырасли и перестали бояться наушников. Также с автомобилям, который напугают лошадей, то же и с фильмами. В 21 веке не знать про эффект "поколений" и занудство это позор. С таким уровнем познаний что вообще может критиковать такой человек? Он же малообразован

ой мля вы хоть происхождение "не читал но осуждаю" узнайте и ея контекс )))
потом применяйте

за прочтение можно было и проблем получить
потому читавшие ))) сей опус и говорили
"НЕ ЧИТАЛ НО ОСУЖДАЮ" ибо жалели что на сие дерьмо потратили время

а вы НЕУЧ ))) даже информацию анализировать неумеете

и уже под сталом от вашего "С таким уровнем познаний что вообще может критиковать такой человек? Он же малообразован" бугагашеньки )))

Это сообщение отредактировал tovarishart - 17 янв. 2019 г. в 22:03
madddfox 17 янв. 2019 г. в 21:53
Юморист  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (АлыйВит @ 17.01.2019 - 13:15)
На Рутрекере появился в качестве WEBRip.
Смотреть, наверное, не стоит.

Нет, не стоит - фильм говно cool.gif
Эдикян 17 янв. 2019 г. в 21:54
Гость  •  На сайте 7 лет
-1
Цитата (NamemaN @ 17.01.2019 - 21:35)
Цитата (artivenom @ 17.01.2019 - 21:02)
Бля... в 8-9, 16-13 лет пересмотрел. Вам, видать лет немного. Мне тоже кинцо из 60-70 сейчас как-то не очень заходит, привык глаз к хорошей графике, но фильмы - не книги. Их делают по ограничениям того времени, в котором они создавались.
...
А ЗВ - это фантастика. Причем это классическая фантастика. Если уж классика в лице ЗВ не нормальная фантастика, то что тогда нормальная?!

...
И ещё, фентази это про прошлое, про орков там, эльфов. Разберитесь уже в терминологии. Фантастика это про будущее, фентази - про воображаемое прошлое. Не нужно называть ЗВ фентази, это безграмотно. Я это встречаю часто, так что в теме.

Позже не пересматривал из-за полного отсутствия интереса.

Нелепости я сейчас уже не вспомню, давно смотрел.

Да хотя бы сериал "за гранью возможного", он чуть позже снимался, но там и бюджеты совсем другие, но это самая настоящая научная фантастика, многое из которого и сейчас вполне можно посмотреть.

Если бы я хотел написать что это фэнтези, я бы так и написал, я же написал скорее фэнтези, чем фантастика. Магия в виде "силы" есть, сражения на мечах есть, орки в виде инопланетян присутствуют. А так конечно это фантастика, но не научная фантастика.

А у меня другая аллегория:

Кровожадный дракон Мединский, требует жертву в виде похода в кино с детьми.
И даже если не невинные души, то денежки он точно получит! horror.gif

Это сообщение отредактировал Эдикян - 17 янв. 2019 г. в 21:55
wertolet73 17 янв. 2019 г. в 21:54
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (BlackChaos @ 17.01.2019 - 22:11)
И этому фильму аплодировали?

люди из анекдота
WladR1977 17 янв. 2019 г. в 21:54
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Грешен, скачал с торрентов сегодня, посмотрел до середины где то , особого желания досматривать нету ( не завлёк), но ради интереса завтра досмотрю, чем закончится..... на Кинопоиске бюджет стоит 600 миллионов..... хз, не режиссёр , но думаю , что за 10 лямов$ можно было и покруче снять.....
OlegKorney68 17 янв. 2019 г. в 21:55
Ярила  •  На сайте 9 лет
7
Цитата (tovarishart @ 17.01.2019 - 21:48)
тут же как и высеры понтарчука с мигалковым и как несокрушимый с белым тигром и танками - полное ГУМНО

Вы отличие от "Т-34" не видите? Сюжет из советского фильма (вплоть до сцен в немецком городке с потреблением пива). Никаких штрафбатов и комиссаров-упырей вообще нет. Макияжа на бабах (что грех всех современных фильмов про войну) тоже нет. Любовная линия по чуть-чуть и без порнухи. Плохо-хорошо сыграли - это вкусовщина. До советских звезд не дотягивают, но там школа другая была. Вполне нормальный развлекательный боевик, не без косяков ессно, но вовсе не эпического масштаба.
Teuton 17 янв. 2019 г. в 21:59
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (artivenom @ 17.01.2019 - 21:39)
Цитата (NamemaN @ 17.01.2019 - 22:35)
А так конечно это фантастика, но не научная фантастика.

Почему вы ожидаете от ненаучной фантастики научную(которая вам, видимо, больше нравится)?! И когда ваши неоправданные ни чем ожидания не оправдываются, то вините в этом фильм?! Вы тоже сравнивание мягки сыр с пармезаном и говорите, что рикотта говно, а вот пармезан - да.

Да дело даже не в научности или ненаучности фильма, а дело в том, что в комплексе даже если это просто фантастика и прочая, то даже техническая часть оставляет сильно желать лучшего.

От фильмов с легким сюжетом без претензий на что серьезное обычно хотя бы спецэффекты и в целом техническая часто на уровне ожидаются.
tovarishart 17 янв. 2019 г. в 22:01
Ярила  •  На сайте 8 лет
2
Цитата (madddfox @ 17.01.2019 - 21:53)
Цитата (АлыйВит @ 17.01.2019 - 13:15)
На Рутрекере появился в качестве WEBRip.
Смотреть, наверное, не стоит.

Нет, не стоит - фильм говно cool.gif

это слоумо в ненужных моментах и вообще (
и этот паос на лицах ааааааа ПСЕВДОСУРЬЁЗНОЕ лицо главного героя эт просто отпад
и такая лоснящаяся РОЖА после нескольких лет лагерей

Это сообщение отредактировал tovarishart - 17 янв. 2019 г. в 22:04
artivenom 17 янв. 2019 г. в 22:03
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Teuton @ 17.01.2019 - 22:59)
Цитата (artivenom @ 17.01.2019 - 21:39)
Цитата (NamemaN @ 17.01.2019 - 22:35)
А так конечно это фантастика, но не научная фантастика.

Почему вы ожидаете от ненаучной фантастики научную(которая вам, видимо, больше нравится)?! И когда ваши неоправданные ни чем ожидания не оправдываются, то вините в этом фильм?! Вы тоже сравнивание мягки сыр с пармезаном и говорите, что рикотта говно, а вот пармезан - да.

Да дело даже не в научности или ненаучности фильма, а дело в том, что в комплексе даже если это просто фантастика и прочая, то даже техническая часть оставляет сильно желать лучшего.

От фильмов с легким сюжетом без претензий на что серьезное обычно хотя бы спецэффекты и в целом техническая часто на уровне ожидаются.

Что? Вы что такое говорите?! ЗВ считается примерном, эталоном спецэффектов, которые опередили время! Это признали на тот момент все, даже лютые критики. Лукас по-новому применил комп. графику так, что это не смотрелось уродски на уровне кубов тетриса. А микро-макро съёмка кораблей вообще его новаторство.
Teuton 17 янв. 2019 г. в 22:05
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (artivenom @ 17.01.2019 - 22:03)
Цитата (Teuton @ 17.01.2019 - 22:59)
Цитата (artivenom @ 17.01.2019 - 21:39)
Цитата (NamemaN @ 17.01.2019 - 22:35)
А так конечно это фантастика, но не научная фантастика.

Почему вы ожидаете от ненаучной фантастики научную(которая вам, видимо, больше нравится)?! И когда ваши неоправданные ни чем ожидания не оправдываются, то вините в этом фильм?! Вы тоже сравнивание мягки сыр с пармезаном и говорите, что рикотта говно, а вот пармезан - да.

Да дело даже не в научности или ненаучности фильма, а дело в том, что в комплексе даже если это просто фантастика и прочая, то даже техническая часть оставляет сильно желать лучшего.

От фильмов с легким сюжетом без претензий на что серьезное обычно хотя бы спецэффекты и в целом техническая часто на уровне ожидаются.

Что? Вы что такое говорите?! ЗВ считается примерном, эталоном спецэффектов, которые опередили время! Это признали на тот момент все, даже лютые критики. Лукас по-новому применил комп. графику так, что это не смотрелось уродски на уровне кубов тетриса. А микро-макро съёмка кораблей вообще его новаторство.

Уточню, я не про Звездные войны, к ним вопросов нет, а к Т-34, а к нему вопросов больше крыши. А так да, ЛукасФилмс определи время, так потому и тем более дико видеть в 21 веке такую "графику" в T-34
alfеr 17 янв. 2019 г. в 22:07
Ярила  •  На сайте 8 лет
4
Цитата
А так да, ЛукасФилмс определи время, так потому и тем более дико видеть в 21 веке такую "графику" в T-34

Объясните пожалуйста, что именно "дикого" вы там углядели?
artivenom 17 янв. 2019 г. в 22:07
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (Teuton @ 17.01.2019 - 23:05)
Цитата (artivenom @ 17.01.2019 - 22:03)
Цитата (Teuton @ 17.01.2019 - 22:59)
Цитата (artivenom @ 17.01.2019 - 21:39)
Цитата (NamemaN @ 17.01.2019 - 22:35)
А так конечно это фантастика, но не научная фантастика.

Почему вы ожидаете от ненаучной фантастики научную(которая вам, видимо, больше нравится)?! И когда ваши неоправданные ни чем ожидания не оправдываются, то вините в этом фильм?! Вы тоже сравнивание мягки сыр с пармезаном и говорите, что рикотта говно, а вот пармезан - да.

Да дело даже не в научности или ненаучности фильма, а дело в том, что в комплексе даже если это просто фантастика и прочая, то даже техническая часть оставляет сильно желать лучшего.

От фильмов с легким сюжетом без претензий на что серьезное обычно хотя бы спецэффекты и в целом техническая часто на уровне ожидаются.

Что? Вы что такое говорите?! ЗВ считается примерном, эталоном спецэффектов, которые опередили время! Это признали на тот момент все, даже лютые критики. Лукас по-новому применил комп. графику так, что это не смотрелось уродски на уровне кубов тетриса. А микро-макро съёмка кораблей вообще его новаторство.

Уточню, я не про Звездные войны, к ним вопросов нет, а к Т-34, а к нему вопросов больше крыши. А так да, ЛукасФилмс определи время, так потому и тем более дико видеть в 21 веке такую "графику" в T-34

Все посты, которые вы прокомментировали были про ЗВ.
Графа там вполне приличная. Модели в 3dмакс все давно научились делать. Наши 3д моделлеры половине мира делают их на аутсорс.
Рендерить тоже маяй и 3дмакс умеют прекрасно. В современных фильмах уже не может быть плохой комп. графики, при условии, что юзают ПО не из 2000 года.

Это сообщение отредактировал artivenom - 17 янв. 2019 г. в 22:09
tovarishart 17 янв. 2019 г. в 22:09
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (artivenom @ 17.01.2019 - 22:03)
Цитата (Teuton @ 17.01.2019 - 22:59)
Цитата (artivenom @ 17.01.2019 - 21:39)
Цитата (NamemaN @ 17.01.2019 - 22:35)
А так конечно это фантастика, но не научная фантастика.

Почему вы ожидаете от ненаучной фантастики научную(которая вам, видимо, больше нравится)?! И когда ваши неоправданные ни чем ожидания не оправдываются, то вините в этом фильм?! Вы тоже сравнивание мягки сыр с пармезаном и говорите, что рикотта говно, а вот пармезан - да.

Да дело даже не в научности или ненаучности фильма, а дело в том, что в комплексе даже если это просто фантастика и прочая, то даже техническая часть оставляет сильно желать лучшего.

От фильмов с легким сюжетом без претензий на что серьезное обычно хотя бы спецэффекты и в целом техническая часто на уровне ожидаются.

Что? Вы что такое говорите?! ЗВ считается примерном, эталоном спецэффектов, которые опередили время! Это признали на тот момент все, даже лютые критики. Лукас по-новому применил комп. графику так, что это не смотрелось уродски на уровне кубов тетриса. А микро-макро съёмка кораблей вообще его новаторство.

ничего особого нового оЛукас не применил )))
только массировал старый опыт и наработки Клушанцева - и увеличил количество эффектов на единицу времени

но да фильмы вышли ПАФОСНЫМИ но не дерьмом )) да куча нестыковок и абсурдностей
но это как хороший салат винигрет - ВСЁ В БАЛАНСЕ

а у т34 и переперчили и пересолили и с дымком это не значит оставить одни угольки
kot666ss 17 янв. 2019 г. в 22:10
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Я на такое не хожу. Лучше рецензии от Женьки посмотрю.
artivenom 17 янв. 2019 г. в 22:11
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (tovarishart @ 17.01.2019 - 23:09)
Цитата (artivenom @ 17.01.2019 - 22:03)
Цитата (Teuton @ 17.01.2019 - 22:59)
Цитата (artivenom @ 17.01.2019 - 21:39)
Цитата (NamemaN @ 17.01.2019 - 22:35)
А так конечно это фантастика, но не научная фантастика.

Почему вы ожидаете от ненаучной фантастики научную(которая вам, видимо, больше нравится)?! И когда ваши неоправданные ни чем ожидания не оправдываются, то вините в этом фильм?! Вы тоже сравнивание мягки сыр с пармезаном и говорите, что рикотта говно, а вот пармезан - да.

Да дело даже не в научности или ненаучности фильма, а дело в том, что в комплексе даже если это просто фантастика и прочая, то даже техническая часть оставляет сильно желать лучшего.

От фильмов с легким сюжетом без претензий на что серьезное обычно хотя бы спецэффекты и в целом техническая часто на уровне ожидаются.

Что? Вы что такое говорите?! ЗВ считается примерном, эталоном спецэффектов, которые опередили время! Это признали на тот момент все, даже лютые критики. Лукас по-новому применил комп. графику так, что это не смотрелось уродски на уровне кубов тетриса. А микро-макро съёмка кораблей вообще его новаторство.

ничего особого нового оЛукас не применил )))
только массировал старый опыт и наработки Клушанцева - и увеличил количество эффектов на единицу времени

но да фильмы вышли ПАФОСНЫМИ но не дерьмом )) да куча нестыковок и абсурдностей
но это как хороший салат винигрет - ВСЁ В БАЛАНСЕ

а у т34 и переперчили и пересолили и с дымком это не значит оставить одни угольки

faceoff.gif Это всё равно что спорить с Укаринцем. Это вы как раз неуч. Негилизм в высшей степени. Для начал стоит изучить тему про ЗВ, почитать или посмотреть интервью про этот фильм и про его создание. Что про него говорили современники и критики. ЗВ это был фильм, опередивший время. Но вам про это как всегда ничего не известно
snike912 17 янв. 2019 г. в 22:13
Ярила  •  На сайте 7 лет
-1
Скоро выйдет блок-бастер "Опалченочка" Все ахуеете!
Ебулятор 17 янв. 2019 г. в 22:14
Твоё счастье в твоих руках  •  На сайте 17 лет
-1
Этот гандон круглей картошки чтоли нихера не видел?
Teuton 17 янв. 2019 г. в 22:16
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (artivenom @ 17.01.2019 - 22:07)
Все посты, которые вы прокомментировали были про ЗВ.
Графа там вполне приличная. Модели в 3dмакс все давно научились делать. Наши 3д моделлеры половине мира делают их на аутсорс.
Рендерить тоже маяй и 3дмакс умеют прекрасно. В современных фильмах уже не может быть плохой комп. графики, при условии, что юзают ПО не из 2000 года.

Как же Вы ошибаетесь, думая, что все на модельках 3DMax сошлось и прямо из макса модельки все в экран суются.

Если бы все было так, как Вы тут расписываете про графику, то не нужна была бы вообще компания Industrial Light and Magic, которой спецэффекты заказывает полголливуда.

Teuton 17 янв. 2019 г. в 22:17
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (alfеr @ 17.01.2019 - 22:07)
Цитата
А так да, ЛукасФилмс определи время, так потому и тем более дико видеть в 21 веке такую "графику" в T-34

Объясните пожалуйста, что именно "дикого" вы там углядели?

Уровень графики как в WOT. И да. Если Вы не в курсе, то графика в кино и просто игровая для компа -несколько разные вещи.
grekmex 17 янв. 2019 г. в 22:18
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
я посмотрев увидел только примеры игры "от башни" в танках, и красивые пейзажи с карт в мире танков срисованые(в каждом бою 1-2 карты угадывались прям легко)
и химки (малая петля на нижнем спуске)
и многие многие другие
в мир танков давно не играю, все карты на память не помню, но примеры если кому надо могу заморочится найти.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 61306
0 Пользователей:
Страницы: (38) « Первая ... 25 26 [27] 28 29 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх