Сергей Захаров, пострадавший в аварии с Михаилом Ефремовым, скончался в больнице в отделении реанимации

Цитата (GeorgeSKP @ 9.06.2020 - 11:13)

Цитата (DonDmitry @ 9.06.2020 - 11:06) вы УК откройте. С утра открывал, правда по другому уголовному делу. УК и УПК-это буквы на бумаге, а есть судебная практика. Держи приговор раз http://www.sud-praktika.ru/precedent/547681.html Приговор два https://sudact.ru/regular/doc/nS8VUIYxUvZA/ Ссылка на СМИ три https://mosoblproc.ru/news/v-myitishhah-vyi...elnyim-ishodom/ Ссылка на сайт прокуратуры четыре https://prokuratura39.ru/2020/02/11/v-bagra...en-obvinitel-8/ Ссылка на сайт прокуратуры пять http://www.prokuratura.ur.ru/baykalovskom-...godam-lisheniya

Во-во. Я выше и написал, что судебная практика у нас куда более значима чем УК
ЗЫ. Умники, много вы найдете у нас в стране осужденных за наёмничество? А статья-то есть. И люди, профессионально этим занимающиеся - тоже.

В моем понимании - сел пьяным за руль - предумышленное убийство

Цитата (cjax @ 9.06.2020 - 08:13)

Ну хоть бухать перестанет

временно ...

Цитата (CesareBorgia @ 9.06.2020 - 11:15)

Во-во. Я выше и написал, что судебная практика у нас куда более значима чем УК ЗЫ. Умники, много вы найдете у нас в стране осужденных за наёмничество? А статья-то есть. И люди, профессионально этим занимающиеся - тоже.

нет, просто он привер примеры судебных решений, когда столько по УК и положено было. в 19 году было ужесточение.

Цитата (spongebob67 @ 9.06.2020 - 11:07)

Там ясно написано, от 5 до 12 лет. Без вариантов. Если не переквалифицируют на другую статью. По этой сядет стопудово.

Да неужели??? Почитай-ка вот это https://ura.news/news/817

"....Магнитогорский военный суд вынес приговор ниже низшего предела подполковнику и капитану Чебаркульского военного гарнизона, избившим солдата. Военные отделались штрафом. Мягкость приговора объясняется исключительностью случая (это предусмотрено ст. 64 УК РФ «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление»).

Против офицеров было возбуждено уголовное дело по части 3 ст. 286 «Превышение должностных полномочий с применением насилия». Статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет. Но поскольку телесные повреждения, нанесенные солдату, не угрожали его жизни (это были синяки), пострадавший принял извинения офицеров, а наказание смягчили до штрафов в размере 15 тыс. рублей и 20 тыс. рублей. Кроме того, у капитана и подполковника есть семьи, и было бы слишком жестоко при всех заслугах лишать офицеров свободы, отметил судья Сеньков. Так же суд учел то, что офицеры возместили побитому солдату моральный ущерб и расходы на лечение. Кроме того, капитан и подполковник оплатили потерпевшему путь из Самары, где проживает демобилизованный солдат, до Магнитогорска, где проходил суд. Стоит отметить, что офицеры полностью признали свою вину и, отказавшись от адвокатов, сами защищали себя в суде, сообщил судья Сеньков.

Из материалов дела следует, что осенью 2004 года солдат вез на машине подполковника и капитана. Автомобиль принадлежал одному из офицеров. Военнослужащий не справился с управлением и съехал в кювет. За это офицеры избили солдата. Сейчас капитан и полковник продолжают службу в армии в прежних званиях...."

Цитата (GeorgeSKP @ 9.06.2020 - 11:19)

Цитата (spongebob67 @ 9.06.2020 - 11:07) Там ясно написано, от 5 до 12 лет. Без вариантов. Если не переквалифицируют на другую статью. По этой сядет стопудово. Да неужели??? Почитай-ка вот это https://ura.news/news/817 "....Магнитогорский военный суд вынес приговор ниже низшего предела подполковнику и капитану Чебаркульского военного гарнизона, избившим солдата. Военные отделались штрафом. Мягкость приговора объясняется исключительностью случая (это предусмотрено ст. 64 УК РФ «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление»). Против офицеров было возбуждено уголовное дело по части 3 ст. 286 «Превышение должностных полномочий с применением насилия». Статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет. Но поскольку телесные повреждения, нанесенные солдату, не угрожали его жизни (это были синяки), пострадавший принял извинения офицеров, а наказание смягчили до штрафов в размере 15 тыс. рублей и 20 тыс. рублей. Кроме того, у капитана и подполковника есть семьи, и было бы слишком жестоко при всех заслугах лишать офицеров свободы, отметил судья Сеньков. Так же суд учел то, что офицеры возместили побитому солдату моральный ущерб и расходы на лечение. Кроме того, капитан и подполковник оплатили потерпевшему путь из Самары, где проживает демобилизованный солдат, до Магнитогорска, где проходил суд. Стоит отметить, что офицеры полностью признали свою вину и, отказавшись от адвокатов, сами защищали себя в суде, сообщил судья Сеньков. Из материалов дела следует, что осенью 2004 года солдат вез на машине подполковника и капитана. Автомобиль принадлежал одному из офицеров. Военнослужащий не справился с управлением и съехал в кювет. За это офицеры избили солдата. Сейчас капитан и полковник продолжают службу в армии в прежних званиях...."

сколько раз вам еще написать что в 2006 году столько было и положено по УК, вы идиот?

pablomur

Цитата

Эм, статья как бы не предусматривает условное...

Блин, я реально не понимаю, откуда вы это берете...

...убил человека ,папаша бухарь был ,но до такого не додумался..

Цитата (DoctorLudwig @ 9.06.2020 - 09:33)

Сверни Миша свои деньги в трубку и засунь себе в анальное отверстие ... Ты забрал жизнь человека. Убийца.

С ефремовым всё понятно, вопрос к тебе - ты когда в своей теме отпишишся, гад? сколько можно ждать разгадку https://www.yaplakal.com/forum2/topic2015304.html?hl=

Цитата (Паласатое @ 9.06.2020 - 09:16)

бедолага. он наверно даже не успел понять, что его убили. ужасают ДТП. человек уехал на работу или по делам. и уже не вернулся. а жене звонят из больницы и морга бухих за рулем немеряно. какая разница, с какими они регалиями пока не будет жестких мер - они так и будут кататься

Погибший Сергей Захаров 57 лет из Рязани в Москве работал водителем.
Два года назад устроился в фирму. Возил морепродукты. Работал вахтой: по две недели. Жил на съемной квартире с другими такими же водителями. Он всю жизнь за баранкой. И это авария у него первая. А вообще он Москву не любил, говорил, что жизнь заставила на старости лет вкалывать вдали от близких.
У них семья просто замечательная. Жили, конечно, бедно, но были при этом счастливы. У них сын, внуки. Все свободное время Сережа на даче проводил. Строил беседку. Обещал в августе нас всех собрать на шашлыки.
отсюда
Его родственники о смерти близкого человека узнали из новостей.

Мужика жаль и его семью, Миша обычный дурень.

Цитата (DonDmitry @ 9.06.2020 - 11:20)

сколько раз вам еще написать что в 2006 году столько было и положено по УК, вы идиот?

Читай, не идиот
https://pravo163.ru/po-osobo-tyazhkomu-pres...ga-st-64-uk-rf/

Для особо одарённых-санкция по этой статье предусматривала от от восьми до пятнадцати лет л/с, чувак получает 5. Так это умышленное преступление, в отличии от 264

Цитата (tigana @ 9.06.2020 - 11:20)

...убил человека ,папаша бухарь был ,но до такого не додумался..

Интересная у Вас логика. Я вот тоже бухнуть не дурак, так что, теперь человека убить должен? Я писал выше за руль даже после рюмки не сяду.
ЗЫ. А ещё я курить люблю, трубку. Может я ещё и малолеток на улицах насиловать побегу? Короче, пробелы в Вашей логике, точнее - отсутствие оной.
Это сообщение отредактировал CesareBorgia - 9 июн 2020 в 11:25

Вот и присел Миша на трешечку.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (INSPEKTOR @ 9.06.2020 - 11:20)

pablomur Цитата Эм, статья как бы не предусматривает условное... Блин, я реально не понимаю, откуда вы это берете...

Обычно из телепедерачи "Час суда"

Цитата (GeorgeSKP @ 9.06.2020 - 11:24)

Цитата (DonDmitry @ 9.06.2020 - 11:20) сколько раз вам еще написать что в 2006 году столько было и положено по УК, вы идиот? Читай, не идиот https://pravo163.ru/po-osobo-tyazhkomu-pres...ga-st-64-uk-rf/ Для особо одарённых-санкция по этой статье предусматривала от от восьми до пятнадцати лет л/с, чувак получает 5. Так это умышленное преступление, в отличии от 264

Статья 64 там применялась? По ссылке лениво смотреть. Если да - то возможно наказание ниже низшего предела инкриминируемой статьи.

Злостная стоебическая обида...

Тут живешь такой обычный, ни талантов, ни родителей знаменитых, ковыряешься по своим силам... а вот как талант есть - казалось бы живи сам - радуйся, людей радуй... хер там, спиться-сторчаться, набезобразничать, накуролесить - стадарт сие есть...

Пухом земля невинно пострадавшему, сил родственникам.
Виновнику - справедливого наказания, с освещением в СМИ.

Цитата (CesareBorgia @ 9.06.2020 - 11:26)

Статья 64 там применялась? По ссылке лениво смотреть. Если да - то возможно наказание ниже низшего предела инкриминируемой статьи.

Куда ж без неё.

"...Признавая совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, учитывая отсутствие по делу отягчающих подсудимому наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, придя к убеждению, что для своего исправления подсудимый не нуждается в отбывании столь длительного срока наказания, исходя даже из минимального размера наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Хотя совершенное Ч. преступление относится к категории особо тяжкого, суд считает, что по степени общественной опасности с учетом конкретных обстоятельств дела, это обстоятельство не может расцениваться как влекущее в обязательном порядке невозможность применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи...."

Цитата (GeorgeSKP @ 9.06.2020 - 11:25)

Цитата (INSPEKTOR @ 9.06.2020 - 11:20) pablomur Цитата Эм, статья как бы не предусматривает условное... Блин, я реально не понимаю, откуда вы это берете... Обычно из телепедерачи "Час суда"

А надо-то всего почитать УК, УПК, судебную практику и постановления Верховного Суда
ЗЫ. Ну, я читал, надо было. А то бы упрятали, куда Макар телят не гонял. Но большинству граждан-то это накуя? Вот и берут данные из простейшего источника - зомбоящика

Цитата (CesareBorgia @ 9.06.2020 - 11:26)

Цитата (GeorgeSKP @ 9.06.2020 - 11:24) Цитата (DonDmitry @ 9.06.2020 - 11:20) сколько раз вам еще написать что в 2006 году столько было и положено по УК, вы идиот? Читай, не идиот https://pravo163.ru/po-osobo-tyazhkomu-pres...ga-st-64-uk-rf/ Для особо одарённых-санкция по этой статье предусматривала от от восьми до пятнадцати лет л/с, чувак получает 5. Так это умышленное преступление, в отличии от 264 Статья 64 там применялась? По ссылке лениво смотреть. Если да - то возможно наказание ниже низшего предела инкриминируемой статьи.

именно так и было

Цитата

Признавая совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, учитывая отсутствие по делу отягчающих подсудимому наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела

но негодующим же хомячкам похрен

CesareBorgia

Цитата

Статья 64 там применялась? По ссылке лениво смотреть.

Да. Собственно это практика применения как раз этой статьи. Не судим, раскаялся, характеристики положительные, имеет заболевание и т.п.

Цитата (GeorgeSKP @ 9.06.2020 - 11:29)

Цитата (CesareBorgia @ 9.06.2020 - 11:26) Статья 64 там применялась? По ссылке лениво смотреть. Если да - то возможно наказание ниже низшего предела инкриминируемой статьи. Куда ж без неё. "...Признавая совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, учитывая отсутствие по делу отягчающих подсудимому наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, придя к убеждению, что для своего исправления подсудимый не нуждается в отбывании столь длительного срока наказания, исходя даже из минимального размера наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. Хотя совершенное Ч. преступление относится к категории особо тяжкого, суд считает, что по степени общественной опасности с учетом конкретных обстоятельств дела, это обстоятельство не может расцениваться как влекущее в обязательном порядке невозможность применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи...."

Ну вот видите. И Мишане классный адвокат, связи и , возможно, но маловероятно, подношения судье (в совокупности) запросто могут до такого же вытянуть. Но это возможно только "под ковром". Засим вангую - сейчас будут стараться всячески снизить общественный резонанс. Ну а дальше - по обычной схеме.
Это сообщение отредактировал CesareBorgia - 9 июн 2020 в 11:34

Не читал всю тему. А из этого пьяницы уже сделали либерала, подписанного на группы Навального?
Это сообщение отредактировал keofox - 9 июн 2020 в 11:36

CesareBorgia

Цитата

Ну вот видите. И Мишане классный адвокат, связи и , возможно, но маловероятно, подношения судье (в совокупности) запросто могут до такого же вытянуть. Но это возможно только "под ковром". Засим вангую - сейчас будут стараться всячески снизить общественный резонанс. Ну а дальше - по обычной схеме.

По идее Михаил не сегодня-завтра в больницу должен лечь...

Цитата (keofox @ 9.06.2020 - 11:34)

Не читал всю тему. А из этого пьяницы уже сделали либерала, подписанного на группы Навального? Или только готовятся и завалят твиттер к вечеру?

Нет, этого борцуна с режЫмом уже в коррупционеры записали, который отмажется всеми доступными средствами