Ну нато теперь расплылось. Ну вот бы например. ХЗ.. произошел бы чисто гипотетически конфликт жесткий между нами и финами. Там пох кто на кого напал 1м в итоге мы прменили по нескольким городам яо тактическое. Я думаю бы на той стороне в нато 100 раз бы подумали.... 100% перерастет в стратегическое применения яо со всех сторон. и послали бы финов нахер. Всем жить охота... ну вот такое мое мнение.. можете шпалить.
Так и есть, основные бенефициары НАТО - это США и Британия. Поэтому их безопасность превыше всего. Я даже не уверен будут ли заступаться за Германию, а уж за Польшу или Финляндию так и подавно.
А заступаться в случае чего? Если миролюбивая Россия и их захватывать надумает?
Таких дураков, как Украина больше нет. Никто не будет дразнить медведя даже с натой за спиной. Тем более глумится над русскими в своей стране.
Это сообщение отредактировал Pan010tera - 4 апр 2023 в 18:29
кинжал - 1 минута искандер - 5 минут калибр - 10 минут через час и шахиды герани подтянутся.
Через час уже никто не подтянется. Потому что через полчаса будет ядерная пустыня на том месте, откуда герани могли бы стартовать. Это сложно понять?
ну не мы же вступаем в нату) а фины. вот я и спрашиваю.. нахуй им это нужно? какой реальный толк от этого?
Это гарантия что они не станут следующей целью денацификации. (Если действующую конечно достигнут)
наоборот. они стали законной ПРОСТО целью.. бе всяких оговорок
И гарантией, что РФ от Финляндии ничего не понадобиться. РФ теряет военный интерес если вопрос касается страны нато
наоборот же.. РФ начинает проявлять истинный интерес! военный! ведь сосед, даже не спросив свою семью решил пустить в дом гопника.. который якобы обещает защитить)
Я не понимаю радости свидомых, что кто-то там вступил в нато, или они думают, что нато за них войска куда-то введёт? Или к себе возьмёт? Свидомые, вас уже в Евросоюз « взяли» только не как члена, а как толпу беженцев. Так же и в нато вас примут, если будет кого принимать. По сути вы просто буферная зона, и полигон. Не более того. А касаемо расширений, и прочего. Пиндосы творят, что хотят. У них есть только свой интерес, и клали они и на финов, и прибалтов, потому, что у пиндосов лучше всего чужими руками получается воевать. Потому, что своими они практически ни одной войны не выиграли.
Украина уже официальный кандидат в ЕС, а вот Хуйлу если только в какой-нибудь союз африканских племен, но цветом кожи не вышел.
Хм. Давайте посмотрим: Украина - "официальный кандидат в ЕС"; Россия - член совбеза ООН Украина - "официальный кандидат в ЕС"; Россия - член ШОС Украина - "официальный кандидат в ЕС"; Россия - член БРИКС Украина - "официальный кандидат в ЕС"; Россия - член АТЭС Украина - "официальный кандидат в ЕС"; Россия - член СНГ Украина - "официальный кандидат в ЕС"; Россия - член ОДКБ Украина - "официальный кандидат в ЕС"; Россия - член ЕвраАзэС
Че там смотреть то))) Единственно тут не коунская должность, это слен совбеза ООН досталась по наследству от СССР.
Ну нато теперь расплылось. Ну вот бы например. ХЗ.. произошел бы чисто гипотетически конфликт жесткий между нами и финами. Там пох кто на кого напал 1м в итоге мы прменили по нескольким городам яо тактическое. Я думаю бы на той стороне в нато 100 раз бы подумали.... 100% перерастет в стратегическое применения яо со всех сторон. и послали бы финов нахер. Всем жить охота... ну вот такое мое мнение.. можете шпалить.
Так и есть, основные бенефициары НАТО - это США и Британия. Поэтому их безопасность превыше всего. Я даже не уверен будут ли заступаться за Германию, а уж за Польшу или Финляндию так и подавно.
А заступаться в случае чего? Если миролюбивая Россия и их захватывать надумает?
Таких дураков, как Украина больше нет. Никто не будет дразнить медведя даже с натой за спиной. Тем более глумится на русскими в своей стране.
Ну нато теперь расплылось. Ну вот бы например. ХЗ.. произошел бы чисто гипотетически конфликт жесткий между нами и финами. Там пох кто на кого напал 1м в итоге мы прменили по нескольким городам яо тактическое. Я думаю бы на той стороне в нато 100 раз бы подумали.... 100% перерастет в стратегическое применения яо со всех сторон. и послали бы финов нахер. Всем жить охота... ну вот такое мое мнение.. можете шпалить.
Так и есть, основные бенефициары НАТО - это США и Британия. Поэтому их безопасность превыше всего. Я даже не уверен будут ли заступаться за Германию, а уж за Польшу или Финляндию так и подавно.
А заступаться в случае чего? Если миролюбивая Россия и их захватывать надумает?
Таких дураков, как Украина больше нет. Никто не будет дразнить медведя даже с натой за спиной. Тем более глумится над русскими в своей стране.
Это регулярно происходило в Прибалтике. Но у кого то видимо были причины не видеть этого.))
Теперь финны должны отправить пару охулиардов денег на поддержку штанов Байдена укрепление обороноспособности и приведение армии к действующим стандартам НАТО
У финнов ,в армии, всё давным давно приведено к этим самым стандартам ... А вот 2% ВВП ,на "оборонку" , для них, теперь выделять придётся.
Теперь финны должны отправить пару охулиардов денег на поддержку штанов Байдена укрепление обороноспособности и приведение армии к действующим стандартам НАТО
У финнов ,в армии, всё давным давно приведено к этим самым стандартам ... А вот 2% ВВП ,на "оборонку" , для них, теперь выделять придётся.
Запомните этот день! День, когда Пыня отодвинул НАТО от российских границ, как он и обещал)
Гениальный стратег и геополитик. Он как мальчик Оська из Ведьмака: не просто врёт, а говорит противоположное правде. Отсюда следует, что для того, чтобы узнать правду, достаточно просто перевернуть то, что он говорит - наоборот.
Теперь финны должны отправить пару охулиардов денег на поддержку штанов Байдена укрепление обороноспособности и приведение армии к действующим стандартам НАТО
У финнов ,в армии, всё давным давно приведено к этим самым стандартам ... А вот 2% ВВП ,на "оборонку" , для них, теперь выделять придётся.
А сколько раньше выделяли?
А раньше могли ,сколько сами пожелают. Хоть 1%,хоть 1,5%, а теперь не меньше 2%.Таковы правила.
Ну нато теперь расплылось. Ну вот бы например. ХЗ.. произошел бы чисто гипотетически конфликт жесткий между нами и финами. Там пох кто на кого напал 1м в итоге мы прменили по нескольким городам яо тактическое. Я думаю бы на той стороне в нато 100 раз бы подумали.... 100% перерастет в стратегическое применения яо со всех сторон. и послали бы финов нахер. Всем жить охота... ну вот такое мое мнение.. можете шпалить.
Так и есть, основные бенефициары НАТО - это США и Британия. Поэтому их безопасность превыше всего. Я даже не уверен будут ли заступаться за Германию, а уж за Польшу или Финляндию так и подавно.
А заступаться в случае чего? Если миролюбивая Россия и их захватывать надумает?
Таких дураков, как Украина больше нет. Никто не будет дразнить медведя даже с натой за спиной. Тем более глумится над русскими в своей стране.
Это регулярно происходило в Прибалтике. Но у кого то видимо были причины не видеть этого.))
это еще было при СССР. и нет там исторически русских территорий. Кто переехал и живет- видимо их устраивает. Да и массовых гонений там все таки нет. Нелюбовь- это немного другое
Все зависит от договоров, если Россия и США не подпишут договора, поставят че хотят. Россия размещает оружие в Белоруссии и никого не спрашивает, другие страны могут тоже размещать где хотят.
Bступление в НАТО это внутренний вопрос стран НАТО и тех кто вступает. Размещение оружия решается подписанием договоров с США или с НАТО
Лол, еще есть люди которые верят, что от России что-то зависит...вон Китай сказал, чтобы никакого ЯО в Беларуси не было...и все - моль побежал срать в чемоданчик
Это сообщение отредактировал MerliH - 4 апр 2023 в 18:50
Запомните этот день! День, когда Пыня отодвинул НАТО от российских границ, как он и обещал)
НАТО расширялось и при "дружественном" Борьке-алкаше, и при воинственном строптивом Пу. Мораль сей басни такова - Россия всегда будет для Запада врагом, даже если ляжет перед ними раздвинув ноги. Это судьба такая.
Так что нехрен гнать на "Пыню". Кстати, если бы не он а Борька - в Севасе щас со 100% вероятностью стояли бы НАТОвские лоханки. Интересно чтоб ты тогда вякал...
Ну нато теперь расплылось. Ну вот бы например. ХЗ.. произошел бы чисто гипотетически конфликт жесткий между нами и финами. Там пох кто на кого напал 1м в итоге мы прменили по нескольким городам яо тактическое. Я думаю бы на той стороне в нато 100 раз бы подумали.... 100% перерастет в стратегическое применения яо со всех сторон. и послали бы финов нахер. Всем жить охота... ну вот такое мое мнение.. можете шпалить.
Так и есть, основные бенефициары НАТО - это США и Британия. Поэтому их безопасность превыше всего. Я даже не уверен будут ли заступаться за Германию, а уж за Польшу или Финляндию так и подавно.
А заступаться в случае чего? Если миролюбивая Россия и их захватывать надумает?
Таких дураков, как Украина больше нет. Никто не будет дразнить медведя даже с натой за спиной. Тем более глумится на русскими в своей стране.
Пореальнее смотри на медведя.
да. разные у нас с Америкой медведи, если медведем считать американского Вини-Пуха
А у наших РВСН новая цель. Только долбоебы у власти в Финке не очень то акцентируют внимание на том,
а вам без новых целей не кушалось видимо? Какое логическое объяснение действиям политика, который делает всё с точностью наоборот тому что он говорит? Либо он болен головой, либо он враг. И то и то - всё не в кассу...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Так и есть, основные бенефициары НАТО - это США и Британия. Поэтому их безопасность превыше всего. Я даже не уверен будут ли заступаться за Германию, а уж за Польшу или Финляндию так и подавно. 
yaplakal.com
Pan010tera4 апр 2023 в 18:24