Придет на его место условный Патрушев - всеми правдами и неправдами придёт, пользуясь уже имеющимся избирательным аппаратом и механизмами принуждения, скажем, - сам он или его сын, при поддержке ряда кланов кремлёвских - и вы думаете, что что-то действительно серьёзно изменится именно в том направлении, которое вы подразумеваете?
Помнишь мальчика Медведева, из чьей задницы 4 года торчала рука вождя? Многое изменилось, некоторые даже считают, что это было золотое время. Новая метла всегда метет по-новому, меняет девочек в борделе, а без смены этих пенсионеров ничего не поменяется. Сидеть в говне и ждать, пока они сами передохнут я не хочу. Я хочу дожить до момента, когда плешивого положат в землю, купить билет в Москву и лично проверить, сколько времени нужно, что бы поток мочи смыл его тело в грунтовые воды.
Ну, логика в ваших словах присутствует. Вероятность перемен при смене правителя безусловно имеется. К чему они приведут - есть варианты. Выбрать курс хуже нынешнего довольно трудно, хотя и возможно.
Но вот то, что всё изменится в одночасье - вот это почти невероятно. Даже с войной - не факт.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15 янв 2024 в 11:32
Мы с тобой проголосуем против первого подавшего документы в цик. За кого будет понятно, когда будет список кандидатов.
Именно. Пока не объявлен полный список, рано загадывать. Но ближе к делу нужно будет решать, за кого массово отдавать голоса, не распыляясь на спойлеры.
Не имеет значения голосовать оппозиции за одного кандидата или за разных, это в любом случае уменьшает процент у Путина.
То исть весть смысл участия в выборах для избирателя, которому не по душе результаты правления Путина- это уменьшить процент числа за него проголосовавших? Не, ну если вы верите в то, что сейчас может быть объявлен победителем кто-то другой, кроме Путина - тогда это конечно наивно, но по крайней мере, при совершенно неоправданной предпосылке, хотя бы логично. А если не верите, то что должно дать то, что проигравший кандидат наберёт на несколько процентов больше?
А ты, умник, читать сперва научись, где у меня написано в веру в победу не Путина?
Тогда ты навный мечтатель в розовых очках. Разумеется, это моё исключительно субъективное мнение, правда, основывающееся на довольно объективных обстоятельствах и фактах. На которых и основывается убеждение в том, что как бы себя не повели избиратели - победителем по итогам выборов, представленных ЦИКом, будет объявлен Путин.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15 янв 2024 в 11:35
Все на митинг! Хватайте вилы и на Кремль! Гарик Харламов наш президент
По теме. Хватит из этого говна перемогу раздувать. Нахуй не нужна никому эта Дунцова.
А путин нужен? Кто вообще сейчас нужен россии?
Путин допустил просчет с Украиной. Просчет был в том, что надо было ждать нападения в плане готовности стратегического оружия. Ответили-бы и хер бы кто впрягся. И в целом политика не шипко хороша. НО! Если допустить что сейчас в стране все изменится на 180 градусов, то всех нас ожидает такой пиздец, что талоны на продукты покажутся нам великим благом.
Видать плешивый не настолько идиот, чтоб ожидать нападения хохлов, и 100 сроков не хватило бы.
Мы с тобой проголосуем против первого подавшего документы в цик. За кого будет понятно, когда будет список кандидатов.
Именно. Пока не объявлен полный список, рано загадывать. Но ближе к делу нужно будет решать, за кого массово отдавать голоса, не распыляясь на спойлеры.
Не имеет значения голосовать оппозиции за одного кандидата или за разных, это в любом случае уменьшает процент у Путина.
Нет, это уменьшит процент других кандидатов, а те кто проголосуют за Путина, так и оставят процент за ним. Допустим за Путина проголосовало 40 процентов, а за остальных 60 если их 6 то каждый получит по 10 процентов. Нужен конкретный кандидат, за которого будут голосовать те кто не за Путина, но самое странное, что оппозиция за вопрос о имени кандидата начинает минусить
А нех без спроса у самого,себя в кандидаты выдвигать! Рань за такое и парбилет на стол.
Это кто же в СССР мог сам себя выдвинуть в депутаты? Никто , кроме партийных и общественных организаций и ещё коллектива не мог выдвигать депутата,причем только одного и строго по согласованию с вышестоящими организациями. В СССР были не выборы, это был процесс голосования за единственного депутата. Я сам много раз ходил на такие выборы. Записанный в бюллетень кандидат выбирался в депутаты с вероятностью 200%.
Тем не менее социяльные лифты работали....
Депутатом мог любой работяга стать, а сейчас только по блату или за большое бабло.....
Вангую: скоро диаспоры дорожки протопчуть и мы увидим в Думах тожероссеян топящих за свои тожероссиянския права.....
Лифты в СССР работали , но часто вершиной была не хорошая должность и квартира в Москве, а Бутовский полигон. По крайней мере все видные большевики Южного Урала свершавшие революцию на Урале, уехав в Москву либо успели умереть сами, либо их настигла суровая кара беспощадного НКВД , впрочем те , кто остались в губернии тоже в 1937 были расстреляны.( кроме Маленкова, но он лишь исключение подтверждающее общее правило))
Это сообщение отредактировал Awers17 - 15 янв 2024 в 11:40
Мы с тобой проголосуем против первого подавшего документы в цик. За кого будет понятно, когда будет список кандидатов.
Нет, так не пойдет, давай сразу определимся кто лучший, чтобы начать агитацию за этого кандидата, чтобы не только мы проголосовали за него, а то получается, что мы сами признаем Путина лучшим, так как все равно за кого голосовать можно только при отсутствии выбора. А он есть, если среди остальных нет достойного, то Путин лучший, по крайней мере из списка.
Это сообщение отредактировал domovoy78 - 15 янв 2024 в 11:44
Нет, это уменьшит процент других кандидатов, а те кто проголосуют за Путина, так и оставят процент за ним. Допустим за Путина проголосовало 40 процентов, а за остальных 60 если их 6 то каждый получит по 10 процентов. Нужен конкретный кандидат, за которого будут голосовать те кто не за Путина, но самое странное, что оппозиция за вопрос о имени кандидата начинает минусить
Когда кремлебот топит за то, чтоб пойти проголосовать, то закрадывается мысль, что это именно то, что и нужно власти.
Особенно порадовала мысль о возможности того, что кто-то допустит, чтоб за какого-либо из кандидатов было зачтено голосов больше, чем за Путина.
А , прости, тыж в какой-то другой России живёшь, где демократия и где голоса честно-пречестно подсчитывают. Поскольку в той России, где живу я, вместо того, чтоб ужесточить проверку на избирательных участках, наоборот, принимают свеженький закон, затрудняющий фиксирование нарушений на этих избирательных участках.
Цитата
Журналисты и наблюдатели могут вести фото и видеосъемку с ведома председателя или секретаря избирательной комиссии
Теперь. Прописывают, где можно, а где нельзя. Теперь в комнатку, где бюллетени подсчитывают, далеко не каждый зайти и снять сможет. Похоже. И с допущением наблюдателей на участки теперь будет усложняться ситуация.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15 янв 2024 в 11:52
Ты четко сказал только одно, за кого ты отдашь совой голос, ты сказать отказываешься, а значит это Путин по умолчанию, поскольку любая другая фамилия из списка как раз и означала бы "не Путину", только тогда и стесняться бы не пришлось. Так что все ясно, ты адепт Путина, который выставляет идиотами оппозиционеров и не дает обсуждать никого из списка. Ведь если ты назовешь имя, мы начнем обсуждать это имя, а твоя задача не дать это делать. Потому вы все и молчите как партизаны и кандидата не называете.
Когда кремлебот топит за то, чтоб пойти проголосовать, то закрадывается мысль, что именно то, что и нужно власти.
Особенно порадовала мысль о возможности того, что кто-то допустит, чтоб за какого-либо из кандидатов было зачтено голосов больше, чем за Путина.
А , прости, тыж в какой-то другой России живёшь, где демократия и где голоса честно-пречестно подсчитывают. Поскольку в той России, где живу я, вместо того, чтоб ужесточить проверку на избирательных участках, наоборот, принимают свеженький закон, затрудняющий фиксирование нарушений на этих избирательных участках.
Ну так за кого ты голосовать, то предлагаешь? Назови своего кандидата, в чем проблема-то?
Это сообщение отредактировал domovoy78 - 15 янв 2024 в 11:53
Когда кремлебот топит за то, чтоб пойти проголосовать, то закрадывается мысль, что именно то, что и нужно власти.
Особенно порадовала мысль о возможности того, что кто-то допустит, чтоб за какого-либо из кандидатов было зачтено голосов больше, чем за Путина.
А , прости, тыж в какой-то другой России живёшь, где демократия и где голоса честно-пречестно подсчитывают. Поскольку в той России, где живу я, вместо того, чтоб ужесточить проверку на избирательных участках, наоборот, принимают свеженький закон, затрудняющий фиксирование нарушений на этих избирательных участках.
Ну так за кого ты голосовать, то предлагаешь?
Я ж тебе сказал - выиграть у наперсточника, у которого за спиной ещё парочка бугаев из бригады силовой поддержки, невозможно. Играть по его правилам - это значит проиграть заведомо.
Только если с шоблой приходить и стол его перевернуть, заодно показав, что он мухлюет.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15 янв 2024 в 11:55
Ты четко сказал только одно, за кого ты отдашь совой голос, ты сказать отказываешься, а значит это Путин по умолчанию, поскольку любая другая фамилия из списка как раз и означала бы "не Путину", только тогда и стесняться бы не пришлось. Так что все ясно, ты адепт Путина, который выставляет идиотами оппозиционеров и не дает обсуждать никого из списка. Ведь если ты назовешь имя, мы начнем обсуждать это имя, а твоя задача не дать это делать. Потому вы все и молчите как партизаны и кандидата не называете.
Реально какой- то поток бреда бессвязного.
Вопрос тот же, назови кандидатуру, за которую надо голосовать. Вот хороший пример как реальные кремлеботы расправляются с теми, кто реально хочет голосовать не за Путина и хочет обсудить других претендентов Это сообщение отредактировал domovoy78 - 15 янв 2024 в 11:56
Это тебе на РЕН-тв рассказали? "Согласно тайным документам Пентагона", как они там любют?
Так сами хохлы за неё призывали голосовать. Конкретно на их ресурсах. Ну и либерота топила, которая в иноагентах числится. Но тебе же похуй. Главное отрабатывать фунты стерлингов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Чтобы был смысл голосовать за любого кандидата, кроме царя, нужно, чтобы на участках были наблюдатели от оппозиции. Такая акция уже была (за любую партию, кроме пжив) и кто хотел - проголосовал. Вы, господа, проспали. Сейчас только бойкот голосования имеет смысл.
Только пустые участки и бараны бюджетники на них - то, что нужно!
Это сообщение отредактировал h1ll - 15 янв 2024 в 12:01
Это тебе на РЕН-тв рассказали? "Согласно тайным документам Пентагона", как они там любют?
Так сами хохлы за неё призывали голосовать. Конкретно на их ресурсах. Ну и либерота топила, которая в иноагентах числится. Но тебе же похуй. Главное отрабатывать фунты стерлингов.
То, что ты пишешь, откровенно отдаёт казённым путриотическим интернет-новоязом.
А во-вторых, тут я ЯПе масса топящих и переживающих за Трампа. Мол, как они его сволочи байденовские прессуют. Так скажи мне, путритоически настроенная личность, означает ли это, что Трамп против Америки и собирается её разрушить во славу России?
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15 янв 2024 в 11:58
Когда кремлебот топит за то, чтоб пойти проголосовать, то закрадывается мысль, что именно то, что и нужно власти.
Особенно порадовала мысль о возможности того, что кто-то допустит, чтоб за какого-либо из кандидатов было зачтено голосов больше, чем за Путина.
А , прости, тыж в какой-то другой России живёшь, где демократия и где голоса честно-пречестно подсчитывают. Поскольку в той России, где живу я, вместо того, чтоб ужесточить проверку на избирательных участках, наоборот, принимают свеженький закон, затрудняющий фиксирование нарушений на этих избирательных участках.
Ну так за кого ты голосовать, то предлагаешь?
Я ж тебе сказал - выиграть у наперсточника, у которого за спиной ещё парочка бугаев из бригады силовой поддержки, невозможно. Играть по его правилам - это значит проиграть заведомо.
Только если с шоблой приходить и стол его перевернуть, заодно показав, что он мухлюет.
Я тебя не спрашивал, можно выиграть или нельзя, я тебя спросил за кого будешь голосовать лично ты, чтобы понять, на каком основании лично ты считаешь себя вправе осуждать выбор других? Чем ты лучше и что такого сделал, чтобы люди голосовали не за Путина? Утверждая, что Путин все равно победит, ты тем самым агитируешь людей не сопротивляется выбору Путина. Другими словами за него выступаешь.
Это сообщение отредактировал domovoy78 - 15 янв 2024 в 12:00
Когда кремлебот топит за то, чтоб пойти проголосовать, то закрадывается мысль, что именно то, что и нужно власти.
Особенно порадовала мысль о возможности того, что кто-то допустит, чтоб за какого-либо из кандидатов было зачтено голосов больше, чем за Путина.
А , прости, тыж в какой-то другой России живёшь, где демократия и где голоса честно-пречестно подсчитывают. Поскольку в той России, где живу я, вместо того, чтоб ужесточить проверку на избирательных участках, наоборот, принимают свеженький закон, затрудняющий фиксирование нарушений на этих избирательных участках.
Ну так за кого ты голосовать, то предлагаешь?
Я ж тебе сказал - выиграть у наперсточника, у которого за спиной ещё парочка бугаев из бригады силовой поддержки, невозможно. Играть по его правилам - это значит проиграть заведомо.
Только если с шоблой приходить и стол его перевернуть, заодно показав, что он мухлюет.
Я тебя не спрашивал, можно выиграть или нельзя, я тебя спросил за кого будешь голосовать лично ты, чтобы понять, на каком основании лично ты считаешь себя вправе осуждать выбор других? Чем ты лучше и что такого сделал, чтобы люди голосовали не за Путина?
Я уже ответил в этой теме. Повторяться для такого столь неодаренного интеллектуальными способностями экземпляра, каким явил здесь себя ты, я разумеется не стану. Не в коня корм.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15 янв 2024 в 12:00
Чтобы был смысл голосовать за любого кандидата, кроме царя, нужно, чтобы на участках были наблюдатели от оппозиции. Такая акция уже была (за любую партию, кроме пжив) и кто хотел - проголосовал. Вы, господа, проспали. Сейчас только бойкот голосования имеет смысл.
Только пустые участки и бараны бюджетники на них - то, что нужно!
Допустим, мы у каждой урны по 10 наблюдателей поставим у кого из кандидатов по твоему есть шанс выиграть выборы?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com