Особенно если знать что он никогда этого не говорил). Но мы же комменты не читаем, пруфов не смотрим и всему на слово верим? Тема же на ЯПЕ? Ну что ещё надо?
1Челентано1 Ужас какой-то. А Древний Рим это Италия современная? Какая разница что это сейчас? Киев сейчас тоже Украина)) Детский сад, штаны на лямках). Христианство пришло из Турции, потому что сегодня Константинополь в Турции). Да и вообще не Константинополь. А Вещий Олег щит на ворота Стамбула прибивал). А в Царьграде турки жили?)
Вау, так Вы ничего и не поняли? Жаль конечно.
Цитата
Мне достаточно того что я знаю. Потому что официальной науке это не противоречит.
И да, Вы так и не ответили зачем американцы летали на луну, так что Ваши знания это банальная бравада содержанием некогда прочитанных газетных статей.
Это сообщение отредактировал Bonmotist - 21 мар 2021 в 03:47
Вы невнимательно читали. Факты, которые я могу привести, вас не устроят. Именно вас. И в данном случае это исключительно ваши трудности. Эти факты никем с 1969 года не скрываются. Вы исходите из предпосылки: американцы врут, а вот её как раз ничего и не доказывает. Вы рассматриваете ролики на ютубе и книжки сомнительных авторов в качестве таких доказательств, а я их не принимаю во внимание. Я вроде бы объяснил почему академическая наука, это единственное что меня интересует.
Скажи, почему я должен сомневаться в фактах? К примеру спутники летают, гпс работает, спутниковая связь есть, с МКС видно. Факты? Да. Есть такое относительно спусков на луну? Нет. Как появятся, то я так же буду знать что это было, а пока я исхожу из нескольких допущений, или были, или не были, или были, но не с Армстронгом, а позже.
У-ха-ха, а в существованиии паровозов ты, значит, тоже сомневаешься? Или в существовании Шаттлов и Бурана? Их ведь тоже уже нет, как ты можешь проверить, что они были?
1Челентано1 Ужас какой-то. А Древний Рим это Италия современная? Какая разница что это сейчас? Киев сейчас тоже Украина)) Детский сад, штаны на лямках). Христианство пришло из Турции, потому что сегодня Константинополь в Турции). Да и вообще не Константинополь. А Вещий Олег щит на ворота Стамбула прибивал). А в Царьграде турки жили?)
Вау, так Вы ничего и не поняли? Жаль конечно.
Снизошли бы до дурака, пояснили. Я ведь и пруфы у вас просил, но нет. Просто ляпнули и всё.
Снизошли бы до дурака, пояснили. Я ведь и пруфы у вас просил, но нет. Просто ляпнули и всё.
Какие ещё пруфы? Единственное где можно было сослаться так это на "знания" советских космонавтов о полёте на луну. Я этого принципиально делать не буду. Остальное стёб.
А что с ним не так? Нападений со стороны Северного Вьетнама на самом деле не было? Всё это было фальсификацией?
Да, это была фальсификация от и до.
Да неужели?! А вот адекватные люди говорят, что полной ясности нет. А то, что со стороны Северного Вьетнама были постоянные нападения до инцидента, не отрицают даже упоротые пиндософобы. Мало того, США (совместно с СССР) сначала искали методы мирного урегулирования, которые не удалось воплотить именно "благодаря" усилиям Северного Вьетнама.
Цитата
Я уж не спрашиваю, что делали американские эсминцы так далеко от дома и так близко к Вьетнаму. Что было бы если бы вьетнамские эсминцы так развлекались в Мексиканском заливе? Или Чесапикском?
Ничего бы не было. И так-то США имели военное сотрудничество с Южным Вьетнамом, почему их кораблям там нельзя находиться?
Но ты тоже не понял. Я спрашивал не об этом. Перечитай выше мой пост, касающийся "американской лжи" о ОМП в Ираке.
Еще раз: я спрашиваю об американской лжи, а не о неблаговидных действиях отдельных лиц и групп, проживающих в Америке. В США живут не ангелы, а обычные люди со всеми своими недостатками и пороками, никто обратного и не утверждает. И эти люди бывают подлыми и лживыми (а для политиков это, скорее, правило, чем исключение). Однако именно государственное устройство США делает ложь на государственном уровне практически невозможной.
Отдельных инцидентов, свидетельствующих о том, что государственные лица иной раз врут (а в политике этим приём вообще многие пытаются злоупотреблять), а то и вообще обделывают неприглядные делишки под видом государственной политики, таких инцидентов, естественно, немало. И президентов это тоже касается, можно вспомнить Ирангейт или даже Билла Клинтона, который публично всем наврал, что с Моникой у него ничего не было.
И что? В результате расследования инцидента, который привёл к Тонкинской Резолюции последняя была аннулирована. Ирангейт и клинтоновское вранье привели к скандалу и едва не привели к импичменту (а уотергейт - привёл). В Ираке США вообще признали, что с наличием ОМП обосрались, вместо того, чтобы сфальсифицировать эти доказательства. Я уж не спрашиваю, почему Моника осталась жива после того, как Билл во всеуслышание заявил, что секса не было?
Ты реально будешь утверждать. что всё это можно назвать "американской ложью"?
Ведь "американской ложью" это было бы, если бы расследования причин, побудивших их принять токинскую резолюцию, не было бы. Если бы ирангейтского скандала не было. Если бы ОМП в Ираке "нашли".
Но нет, враньё отдельных лиц и групп, которое всплывает, становится причиной санкций по отношению к ним. Это как, Америка одним ртом лжёт, а другим сама себя уличает во лжи? Где тогда расследование лунной фальсификации Конгрессом? Нет? Почему тогда ты ставишь эти примеры в один ряд?
Еще раз: есть пример вранья на государственном уровне, когда абсолютно все органы власти утверждают на голубом глазу, что было, хотя не было? Нет таких примеров!
Вообще, меня чрезвычайно удивляет, почему у большинства поцреотов США выглядит как цельный объект? От их упрощённого восприятия мира? Ведь не существует такого организма, как США, который может делать что-либо самостоятельно! Всегда от её имени выступают какие-то конкретные люди, причём они постоянно меняются. Но тем не менее "лжива - Америка!"
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 21 мар 2021 в 04:21
Снизошли бы до дурака, пояснили. Я ведь и пруфы у вас просил, но нет. Просто ляпнули и всё.
Какие ещё пруфы? Единственное где можно было сослаться так это на "знания" советских космонавтов о полёте на луну. Я этого принципиально делать не буду. Остальное стёб.
Что именно стёб? Гигантское количество непротиворечивого материала о лунной программе? Вагоны технической документации, которая не вызывает у специалистов никаких подозрений в подделке и фальсификации? Километры видео и тонны фото, которые фиксируют условия, которые на Земле создать невозможно? Множество научных данных и открытий, включая многие тысяч работ по исследованию лунного грунта?
Единственное, что можно утверждать - так это то, что ты понятия не имеешь о лунной программе. Однако при этом имеешь мнение, которое хрен оспоришь. Это называется "воинствующим невежеством" и "упоротостью", родной.
Может стоить самому изучить эту тему,а не позориться на людях. Сейчас информация как никогда доступна.
Если 60 лет назад иогли прилуниться и обратно на землю стартовать, то какого хуя сейчас не летают? Билеты подорожали? Пиздёжь на посном масле. Барон Мюнхаузен был на Луне, а пиндосы нет!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне интересно: вы таки в это действительно верите или это просто текущие отмазки и когда ваши условия будут выполнены, придумаете другие? Часто наблюдал похожие случаи, когда говорили, что, мол, будет вот "это", тогда поверю. Будучи в уверенности, что этого не существует. А когда им "это" предъявляли, находили следующие причины не верить.
Фото - это фото. Само фото - факт, а то что на нем изображено никакой не факт, а всего лишь фотоизображение. Даже если оно с видео.
Мутное видео не отличается от не мутного абсолютно ничем. Любое видео можно объявить мутным. Еще недавно 320*240 было офигеть как круто, а теперь и HD мало, подавай 4К. Любое ваше видео, снятое сейчас, вскоре будет "мутным". Да еще и в архаичном 2D, в котором уже никто видео не смотрит.
Показания дальномера тоже не факт, а всего лишь показания дальномера. И нет никаких доказательств их истинности (собственно нет даже доказательств, что они сняты верно). Вот ну вообще никаких. Даже если отбросить их сознательное искажение заинтересованными лицами.
Трансляция с Луны, с показыванием зон высадки и прочих штучек была. Следующая будет ничем не лучше. Точно такое же мутное видео, снятое в Голливуде.
Так что я прав. Нет "абсолютного" доказательства. В совершенно любые доказательства можно не поверить и сделать с этим ничего нельзя. Бог с ней с Луной, но у вас нет абсолютных доказательств ни на что вообще. Вы мне не сможете доказать даже то, что вы существуете. Никак. Все равно последний шаг от внешних данных к внутренней убежденности я должен сделать сам и если не захочу, то вы для меня не существуете. И это относится ко всему вообще.
Вы разводите демагогию. В юриспруденции есть такое понятие как количество косвенных улик переходит в качество обвинения. Так же и тут, мутного видео и кучи камней явно недостаточно. Хорошее видео от плохого отличается детализацией. 320*240 никогда не было круто, когда это было форматом съёмки с телефона, крут был сам факт видео, а не его качество. Не нужно путать восприятие и качество. HD на стандартном экране ты не отличишь от 4К.
Видео с дальномером вида "вот один метр, а вот в яме 30 метров" вполне доказательство. Так же как если опустить вниз трубу такой длины.
По поводу мутных видео с луны, НЛО получается мутным из-за этого же даже в наш век когда даже с зумом картинка получается качественной.
Ещё раз, не нужно демагогию разводить. Есть физические величины способные подтвердить или опровергнуть факты.
Никогда в юриспруденции косвенные доказательства , сколько бы их не было, не перейдут в прямые . И ещё , улики и доказательства , это разные вещи .
Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 21 мар 2021 в 04:46
Может стоить самому изучить эту тему,а не позориться на людях. Сейчас информация как никогда доступна.
Если 60 лет назад иогли прилуниться и обратно на землю стартовать, то какого хуя сейчас не летают? Билеты подорожали? Пиздёжь на посном масле. Барон Мюнхаузен был на Луне, а пиндосы нет!
Назови хоть одну причину по которой стоит потратить сотню миллиардов долларов ради полёта к Луне.
Может стоить самому изучить эту тему,а не позориться на людях. Сейчас информация как никогда доступна.
Если 60 лет назад иогли прилуниться и обратно на землю стартовать, то какого хуя сейчас не летают? Билеты подорожали?
Нет, они всегда были охеренно дорогие.
Цитата
Пиздёжь на посном масле. Барон Мюнхаузен был на Луне, а пиндосы нет!
Пиздёжь - только в представлении упоротых невежд, упорствующих в своём невежестве. Хоть бы порядка ради поинтересовался, во сколько обошлись тогда "билеты" американским налогоплательщикам, прежде чем демонстрировать тут своё полное невежество вкупе с полной же упоротостью. Особенно когда выше был дан совет изучить тему, чтобы не позориться. Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 21 мар 2021 в 05:09
Зачем постоянно спорить летали не летали. Я хочу чтобы начали снова летать в наше время. Пусть даже это и стоило бы денег. Это было бы круто.
Лунная программа обошлась более, чем в 200 млрд. долларов. В РФ живёт около 150 млн. человек. То есть, больше тысячи баксов с человека. Готов оплатить?
Еще раз: есть пример вранья на государственном уровне, когда абсолютно все органы власти утверждают на голубом глазу, что было, хотя не было? Нет таких примеров!
Уточнюсь. Речь не просто о вранье как таковом, а о масштабной государственной программе фальсификации с фабрикацией улик.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
VladGuz21 мар 2021 в 01:43