Мировой рынок винтовок завоевывают русские

А вот еще и ОРСИС

Цитата (Sloneg @ 20.01.2015 - 17:05)

Цитата (AlKoyot @ 20.01.2015 - 12:57) ИМХО. Снайперские винтовки никогда не были сильной стороной российского ВПК. Не знаю ни одной, которая по характеристикам лучше иностранных аналогов. Все-таки оружейные культуры у нас разные. Разве что стоимостью и надежностью возьмем, но развивать это направление безусловно необходимо. А "Корд" - это не пулемет разве? Ну не считая факта, что СВД было самой популярной снайперской винтовкой с 1970х годов?

АРМЕЙСКОЙ снайперкой для ближних и средних дистанций. Для высокоточной стрельбы она не катит, особенно на дальняк. Да, простая, надежная, но недостаточно точная и удобная для спецуры и вообще для тех случаев, когда есть только один выстрел.

Это как калаш, можно в говне извалять, по башке дать, и будет срелять себе без проблем, но вот точность и эргономичность - это не про них.

Цитата (NicolkAA @ 21.01.2015 - 01:30)

Цитата (Padla27rus @ 20.01.2015 - 17:14) "ебучий ура-патриотизм", "блядский крымнаш", "поднять дух безмозглых уёбков" - и сразу видно человека с тяжёлой судьбой, натуру с тонким душевным устройством, светоч знаний в дремучей непролазной чаще человеческого невежества, надежда и опора всего рода людского, куда нам до такого. А главное не стоит ему читать ранее написанное (зачем?), как и проверять слова свои (два раза зачем??) ибо есьм они истинна в последней инстанции а wiki врёт безбожно.  Спасибо, капитан, я видел ссылку на Wiki, которую сам же и давал, просто каждое упоминание "Царь-Пушки" вызывает у меня приступ анальной попоболи, потому что это классический пример бизнеса по русски - добился чего-то государство приходит и тебе очень сильно повезло, если ты можешь собрать шмотки и уехать. А когда компанию упомянули в очередном ебучем посте ура-патриотизма, который создан чтобы отвлечь взгялы долбоёбов о кризиса - тут уже случился просто феерический подрыв. Какие причины заставили Лобаева вернуться? Никто не знает, на ганзе я про это ничего не видел, возможно за 3 года те винтовки что были у всяких спецов поизносились и им нужны новые, никаких гарантий что человека не выкинут снова - нет, но вам об этом не расскажут. ЯПЛАКАЛЪ же теперь исключительно политированный ресурс: все посты про то, что у в России что-то не так - сливаются в ноль, а посты про то что в России всё заебись (хоть это и не правда и нужно просто выйти на улицу, чтобы убедиться) - золото, а если пост про то как русский человек всех переиграл - платина. Это не правильно господа, разуйте блять глаза, хватит ура патриотизма, а то не развлекательный ресурс, а гитлерюгенд какой-то!

Хм, всегда удивляла способность некоторых людей так легко занимать позицию "Я - Д'Артаньян, а вы - пидорасы!". Получается любой, кто не согласен с вашей точкой зрения априори становится "ебучим ура-патриотом", "блядским крымнашевцем", "безмозглым уёбком" или "долбоёбом". Весьма мудрая взвешенная и аргументированная точка зрения, нам "долбаёбам" до вас расти и расти.

Цитата (Bed7Santa @ 20.01.2015 - 17:48)

Цитата (Sloneg @ 20.01.2015 - 17:05) Цитата (AlKoyot @ 20.01.2015 - 12:57) ИМХО. Снайперские винтовки никогда не были сильной стороной российского ВПК. Не знаю ни одной, которая по характеристикам лучше иностранных аналогов. Все-таки оружейные культуры у нас разные. Разве что стоимостью и надежностью возьмем, но развивать это направление безусловно необходимо. А "Корд" - это не пулемет разве? Ну не считая факта, что СВД было самой популярной снайперской винтовкой с 1970х годов? АРМЕЙСКОЙ снайперкой для ближних и средних дистанций. Для высокоточной стрельбы она не катит, особенно на дальняк. Да, простая, надежная, но недостаточно точная и удобная для спецуры и вообще для тех случаев, когда есть только один выстрел. Это как калаш, можно в говне извалять, по башке дать, и будет срелять себе без проблем, но вот точность и эргономичность - это не про них.

Кучность 1,04 MOA (угловой минуты) И это 40 лет назад... Только ленивый с 800м из СВД не попадет... о чем речь?!

Цитата (Bed7Santa @ 20.01.2015 - 17:48)

Цитата (Sloneg @ 20.01.2015 - 17:05) Цитата (AlKoyot @ 20.01.2015 - 12:57) ИМХО. Снайперские винтовки никогда не были сильной стороной российского ВПК. Не знаю ни одной, которая по характеристикам лучше иностранных аналогов. Все-таки оружейные культуры у нас разные. Разве что стоимостью и надежностью возьмем, но развивать это направление безусловно необходимо. А "Корд" - это не пулемет разве? Ну не считая факта, что СВД было самой популярной снайперской винтовкой с 1970х годов? АРМЕЙСКОЙ снайперкой для ближних и средних дистанций. Для высокоточной стрельбы она не катит, особенно на дальняк. Да, простая, надежная, но недостаточно точная и удобная для спецуры и вообще для тех случаев, когда есть только один выстрел. Это как калаш, можно в говне извалять, по башке дать, и будет срелять себе без проблем, но вот точность и эргономичность - это не про них.

Валяния в говне СВД не любит, как и небрежное обращение и даже чересчур частые разборки.

Цитата (Padla27rus @ 20.01.2015 - 17:53)

Хм, всегда удивляла способность некоторых людей так легко занимать позицию "Я - Д'Артаньян, а вы - пидорасы!". Получается любой, кто не согласен с вашей точкой зрения априори становится "ебучим ура-патриотом", "блядским крымнашевцем", "безмозглым уёбком" или "долбоёбом". Весьма мудрая взвешенная и аргументированная точка зрения, нам "долбаёбам" до вас расти и расти.

Я не государство и не могу судить всех разом, но Ваше упорство, в доказательстве того, в чём даже не потрудились разобраться не двусмысленно намекает и на общий уровень развития и на знание вопроса в целом, откуда уже можно сделать вывод о принадлежности к ура-патриотам, которые никогда не отличаются умом и/или рассудительностью.

Цитата (Sloneg @ 20.01.2015 - 17:57)

....... Кучность 1,04 MOA (угловой минуты) И это 40 лет назад... Только ленивый с 800м из СВД не попадет... о чем речь?!

1 МОА на 800 метров - это 20 см - на пределе. так что даже не ленивый имеет шанс промахнуться

Цитата (Sloneg @ 20.01.2015 - 17:57)

Цитата (Bed7Santa @ 20.01.2015 - 17:48) Цитата (Sloneg @ 20.01.2015 - 17:05) Цитата (AlKoyot @ 20.01.2015 - 12:57) ИМХО. Снайперские винтовки никогда не были сильной стороной российского ВПК. Не знаю ни одной, которая по характеристикам лучше иностранных аналогов. Все-таки оружейные культуры у нас разные. Разве что стоимостью и надежностью возьмем, но развивать это направление безусловно необходимо. А "Корд" - это не пулемет разве? Ну не считая факта, что СВД было самой популярной снайперской винтовкой с 1970х годов? АРМЕЙСКОЙ снайперкой для ближних и средних дистанций. Для высокоточной стрельбы она не катит, особенно на дальняк. Да, простая, надежная, но недостаточно точная и удобная для спецуры и вообще для тех случаев, когда есть только один выстрел. Это как калаш, можно в говне извалять, по башке дать, и будет срелять себе без проблем, но вот точность и эргономичность - это не про них. Кучность 1,04 MOA (угловой минуты) И это 40 лет назад... Только ленивый с 800м из СВД не попадет... о чем речь?!

Попадание в голову - до 300 метров. Для спецопераций вроде захвата заложников или ликвидации цели без пыли и шума с безопасной дистанции - не катит.

У той же AW/AWP кучность 0.4-0.7 MOA.

Цитата (wuzz @ 20.01.2015 - 18:10)

Цитата (Bed7Santa @ 20.01.2015 - 17:48) Цитата (Sloneg @ 20.01.2015 - 17:05) Цитата (AlKoyot @ 20.01.2015 - 12:57) ИМХО. Снайперские винтовки никогда не были сильной стороной российского ВПК. Не знаю ни одной, которая по характеристикам лучше иностранных аналогов. Все-таки оружейные культуры у нас разные. Разве что стоимостью и надежностью возьмем, но развивать это направление безусловно необходимо. А "Корд" - это не пулемет разве? Ну не считая факта, что СВД было самой популярной снайперской винтовкой с 1970х годов? АРМЕЙСКОЙ снайперкой для ближних и средних дистанций. Для высокоточной стрельбы она не катит, особенно на дальняк. Да, простая, надежная, но недостаточно точная и удобная для спецуры и вообще для тех случаев, когда есть только один выстрел. Это как калаш, можно в говне извалять, по башке дать, и будет срелять себе без проблем, но вот точность и эргономичность - это не про них. Валяния в говне СВД не любит, как и небрежное обращение и даже чересчур частые разборки.

Ну, как и любое другое высокоточное оружие. Тем не менее, как для "военно-полевой" винтовки, для нее небрежное обращение не так критично. Да, точность снизится, как и безотказность, но она по большей части используется для поражения грудных или ростовых на дистанциях в несколько сот метров, так что норм.

Цитата (Rionos @ 20.01.2015 - 12:55)

Хочу Хочу Хочу!!! Особенно выхлоп. Похож на рельсовую пушки из одной игры

"Выхлоп"не советую. Охрененно тяжелый кусок железа с абсолютно тупыми ТТХ. Поверьте, знаю о чем говорю

за снаперки только +

Лучше бы кофе в стаканчики разливали - выгоднее, да и мир был бы лучше.

P.S. на пикче ошибка: должно быть не 173 а 17.3 млрд руб.

Цитата (Xwele @ 20.01.2015 - 13:04)

а почему завоёвывает-то? Автор не привёл количество проданных по всему миру винтовок, нет ни одной фотографии, где бы этими винтовками пользовались по всему миру. Вот я могу привести AWP, используемое нашим МВД на красной площади. Наши профессионалы предпочли иностранную винтовку. Можете меня минусить, но вам факт. А где ваши факты?

вот пожалуйста, та самая винтовка, у меня фото новее. Такой факт тебе подойдет?

Цитата (Однозначно @ 20.01.2015 - 12:56)

А чойто он конструктор наш, Владислав Лобаев, а винтари как то по не русски называет?

Господин Лобаев фигура не однозначная. Винтовки он так называет потому что все оборудование и технологии у него завезены из США и он сам об этом смело рассказывает.
Убивают наши журналисты которые выдают его за отечественного производителя , когда он сам честно говорит что материалы для изготовления стволов для его "игрушек" он завозит из США. Все станки и технологии лично завозил из США.
И после этого кто то сможет мне объяснить у нас много народу в стране кто может спокойно получить разрешение на завоз и изготовление спец оружия?
Причем самые лучшие образцы винтовок Лобаева (маркировка у него СВЛ- снайперская винтовка Лобаева) не продаются ни кому , они только для спец.служб и личной охраны президента. Но есть образцы и попроще они продаются в розницу но только на заказ.
Да и денег хватит на такую покупку далеко не у каждого.

Просто хорошо думать,что наша страна МОЖЕТ.
За это и зелень.

Цитата (Prohojiymim0 @ 20.01.2015 - 12:48)

Именно М-500 стала первой винтовкой, поставлявшейся в армию США и предназначенной для решения проблем с вражескими укреплениями, легкобронированной техникой и прочими сложными задачами без вызова авиации.

шел бы ты отсюда, петушок ©

Цитата

Противотанковое однозарядное ружьё обр. 1941 г. системы Дегтярёва (ПТРД)[2] — советское противотанковое ружьё системы Дегтярёва, принятое на вооружение 29 августа 1941 года. Предназначалось для борьбы со средними и лёгкими танками и бронемашинами на расстояниях до 500 м. Также из ружья мог вестись огонь по дотам, дзотам и огневым точкам, прикрытым броней, на расстояниях до 800 м и по самолётам на расстояниях до 500 м.

Цитата

Противотанковое самозарядное ружьё обр. 1941 г. системы Симонова (ПТРС, Индекс ГРАУ — 56-В-562) — советское самозарядное противотанковое ружьё, принятое на вооружение 29 августа 1941 года. Предназначалось для борьбы со средними и лёгкими танками и бронемашинами на расстояниях до 500 м. Также из ружья мог вестись огонь по ДОТам/ДЗОТам и огневым точкам, прикрытым броней, на расстояниях до 800 м и по самолётам на расстояниях до 500 м[1]. Во время войны некоторые экземпляры этого оружия были захвачены и использованы немцами. Такие трофейные ружья получили наименование Panzerbüchse 784 ® или PzB 784 ®.

Цитата

ПТРД для снайпера первые попытки оснастить противотанковые ружья оптическими прицелами, были предприняты до войны. но военные судя по всему не поняли зачем это нужно и тема развития не получила. август 1942г прошли испытания коллиматорного прицела для ПТРД. прицел был простейшего типа и состоял из объектива и сетки с перекрестием, не имел увеличения. идея развития не получила. возможно решили не усложнять конструкцию ружья. во время обороны Сталинграда, советский снайпер Зайцев проводил эксперименты с установкой оптического прицела на противотанковые ружья, с целью превращения его в тяжелую снайперскую винтовку. фотографий с его опытами не встречал. цт "В мае 1943 г. проходило испытание ПТРС с прицелом ПУ и кронштейном Кочетова, у которого заменили только основание. Была отмечена сбиваемость установок шкал барабанчиков прицела, что не удивительно, поскольку это было недостатком и на снайперских винтовках с гораздо меньшей отдачей. Ставить оптические прицелы на все ПТР сочли нецелесообразным, а для стрельбы по малоразмерным целям и по замаскированным танкам предполагалось иметь отдельные снайперские ПТР, снабженные оптическими прицелами типа ПУ. В августе 1943 г. испытывались ПТРД и ПТРС с прицелами ПУ и специально разработанными кронштейнами. Новые кронштейны не улучшили ситуацию, так как установки барабанчиков при стрельбе по-прежнему сбивались." в очередной раз в россии выдали на гора идею к которой остальные пришили лишь спустя много лет, но при этом, наша армия получила образцы удовлетворительного качества через 50 лет. является ли она лучшей в мире, очень спорный вопрос. ps как говорится россия родина слонов.

и конечно же американцы придумали делать мощные снайперские винтовки.
очень интересное фото

Американские солдаты в корее осматривают переделанный ПТРД для нужд снайпера. обратите внимание на мощный моноколь корректировщика.

наверно на этой фотографии есть основатель производства М500.

zOn

Цитата

шел бы ты отсюда, петушок ©

Цитата

и конечно же американцы придумали делать мощные снайперские винтовки.

Крупнокалиберные винтовки появились намного раньше, чем ПТРД и ПТРС. Почему же вы рассматриваете именно их? Из-за того, что они наши?)))

З.Ы. 5-7 МОА - это совсем не снайперское оружие

LeSabre
1. я нигде не говорил, что ПТРС/ПТРД - первые.
2. потому, что на их базе делались попытки сделать крупнокалиберную снайперскую винтовку нааааамного раньше амеров.
есть и современная винтовка на их базе "антиснайпер", которыми вооружались расчеты спецов ГРУ по борьбе со снайперами при наведении конституционного порядка в ЧРИ.
Это сообщение отредактировал zOn - 20 янв 2015 в 22:21

в 84 в Афгане у нас трёхлинейки вовсю применялись-эсвэдэшки не имели такой дальности..

Цитата (dk327 @ 20.01.2015 - 20:27)

Лучше бы кофе в стаканчики разливали - выгоднее, да и мир был бы лучше. P.S. на пикче ошибка: должно быть не 173 а 17.3 млрд руб.

говновброс! http://www.roe.ru/rus_pr/rus_pr_13_02_13.html
В 2012 году «Рособоронэкспорт» при содействии госкорпорации «Ростех» поставил в 60 стран продукцию военного назначения на общую сумму около 12,9 млрд долларов, что на 20% больше, чем в 2011 году. Структура экспорта стала более сбалансированной - наибольшие объемы пришлись на авиационную технику, ее доля составила 37%.
если вспомнить курс бакса на 2012г, +-31 р.. , то выходит никак не ваши говённые 17,3 млрд руб. , а где-то около 400млрд.
т.ч. нюхайте писю, пейте кофе и копируйте дальше картинки..

zOn

Цитата

потому, что на их базе делались попытки сделать крупнокалиберную снайперскую винтовку нааааамного раньше амеров.

Такой вотЪ простой вопрос. Что вообще отличает "снайперское" оружие от "неснайперского"? Вообще-то - высокая точность. В первую, вторую и третью очередь. А не попытки приделать оптику.
Просто можно тогда предтечами крупнокалиберных снайп. винтовок считать любые винтовки с примитивной оптикой, которые создавались до массового перехода на бездымный порох. Калибры-то были ого-го. Например, у тех же винтовок Спенсера времен гражд. войны в США - 14,2 мм.
Ну и английские эксперименты со всякими слонобойными калибрами времен ПМВ.

гражданские бы машины и не только выпуска ли бы такого же качества.
молодцы.

Цитата (Xwele @ 20.01.2015 - 13:04)

а почему завоёвывает-то? Автор не привёл количество проданных по всему миру винтовок, нет  ни одной фотографии, где бы этими винтовками пользовались по всему миру. Вот я могу привести AWP, используемое нашим МВД на красной площади. Наши профессионалы предпочли иностранную винтовку. Можете меня минусить, но вам факт. А где ваши факты?

На сколько я знаю ФСОшные снайперы во всю используют ОРСИСы
Вполне возможно, что это российская винтовка ORSIS SE, просто в ложе Accuracy International


Это сообщение отредактировал Нагнетатель - 21 янв 2015 в 00:06

Цитата (Padla27rus @ 20.01.2015 - 17:53)

Цитата

Хм, всегда удивляла способность некоторых людей так легко занимать позицию "Я - Д'Артаньян, а вы -  пидорасы!". Получается любой, кто не согласен с вашей точкой зрения априори становится  "ебучим ура-патриотом", "блядским крымнашевцем", "безмозглым уёбком" или "долбоёбом". Весьма мудрая взвешенная и аргументированная точка зрения, нам "долбаёбам" до вас расти и расти.

Да не трахайте мозг, Христа ради! Чел, которого Вы прокомментировали - прав на все 100%. Т.е. даже не розовые - ярко-красные очки носить - это Ваше священное право! Конечно, "Роисся - вперде" и все такое прочее. Это само собою! Никто не спорит, добрые дяди-санитары никогда ни с кем не спорят... Особенно с теми, у кого есть УБЕЖДЕНИЯ. Действительно, ЗАЧЕМ с ТАКИМИ спорить???
Другое дело, если у человека есть мозги и умение мыслить критически - сам собою возникнет вопрос: если все так зашибись, отчего ни одна из названных марок "супервинтовок" вообще никак не котируется в мире? Они же - супер! Значит, насрать на Барреты, о которых, к слову, знает каждый первый - и - даешь! - РУССКИЕ винтовки! Они, конечно, супер! Вот только без шпаргалки НИ ОДИН бренд назвать не получается! ;)