В Донецке под путиловским мостом есть видео бк горит танки вроде гиви были пацаны заряжались, а восток проебал и приехали рагули там херь какая то произошла вообщем как житель там вроде 8 опорных колонн на мосту и я так понимаю башни не слетели их мостом придавило, но вопрос как от детонации въебались колонны? да и на видео видно как из командирского лючка факелок.
Бро, прочитай внимательно топик: танк расхуячивает от ОСКОЛКОВ.
От осколков башня не отрывается. На фотографиях везде оторванные башни. Желательны снимки во внутри башни. Что там с трубой, стреляющим механизмом. Короче -казенник на месте или нет.
А чего собственно обсуждать, у всех советских ОБТ: Т-72Б, Т-64БВ, Т-80БВ одна проблема, размещение боекомплекта в обитаемом боевом отделении, при подрыве зарядова в любом из них, можно наблюдать картину как на фото. Разница лишь в том что у Т-64 и Т-80 механизм заряжания корабельного типа (вертикальный), у Т-72 карусельного. При вертикальном расположении зарядов имеем большую проекцию на броню и соответственно большую уязвимость. У Т-72 ситуация немного лучше, его механизм заряжания более компактный, расположен у днища, где он спереди защищен лобовой броней, с боков броней борта, экранами с ДЗ и опорными катками. Еще один момент, дополнительная боеукладка в баке-стеллаже по правому борту, попадание в борт в между ленивцем и опорным катком приводит к ее подрыву.
Да ну, осколками мины танк пробивать? А БТР тогда вообще чтоли в клочья должно разорвать? У Новороссов та же самая техника, с тех же заводов и ничё. Кстати, такое количество уцелевшей техники, достающейся ВСН в ходе боёв, говорит как раз об обратном - напротив, качество бронетехники норм. Дело было не в бобине...:)
В октябре 1966 г. танк с огромным трудом, под давлением Хрущева и Устинова все же прошел государственные испытания и фактически „авансом” был принят на вооружение, несмотря на множество недостатков, которые оказалось в принципе невозможно устранить. ?????
12 октября 1964 г., в тот момент, когда Н. С. Хрущев находился на отдыхе в Крыму, в Кремле состоялось расширенное заседание Президиума ЦК, где Суслов и Шё-лепин поставили вопрос о смещении лидера страны со всех занижаемых постов. Срочно прибывшему в Москву на заседание Президиума Хрущеву были предъявлены жесткие обвинения в отходе от принципов коллективности руководства, волюнтаризме и грубом администрировании. Против Хрущева выступили почти все члены Президиума, кроме А. И. Микояна. 14 октября состоялся пленум ЦК КПСС, на котором Хрущев был освобожден от обязанностей Первого секретаря ЦК КПСС,
да потому что трактористов посадили за рычаги, плюс не следят за боеукладкой, плюс изношенность снарядов, вот они и рвутся внутри, в 94-95 у нас в Чечне такие же проблемы по началу были
У кого это у вас? Я там дохуя сожженных танков повидал, но такого, как в 404 не встречал.
уважаемый я участник 2-ой компании и такого не было, а вот по первой много слышал от ребят из Софрино которые это видели,и именно все сошлись на том что я описал выше, и причем что у нас в основном были т-72 и т-80
В первую вообще всё через жопу было. Глядя на 404 я тоже первую часто вспоминаю, очень похоже.
Я думаю причина в другом. Вряд ли в СССР наклепали бы огромную партию танков с деффектом ( а 98% танков у укров еще советские ). Могли выпустить партию бракованных телевизоров, кофемолок или ботинок - но только не оружия. Просто танки в Чечне или Афгане подбивались легким противотанковым оружием либо фугасами. А укроповские танки ебашит серьезное противотанковое оружие и артиллерия, которой у духов практически не было.
Причина в том, что Хрущев - с УкрССР. И продвигал хохлов во всем. Вот и блядство с передачей танка в войска - результат кумовства. У всех КБ было свое лобби. Каждый пытался выпендриться и получить ништяки от партии и правительства.
да потому что трактористов посадили за рычаги, плюс не следят за боеукладкой, плюс изношенность снарядов, вот они и рвутся внутри, в 94-95 у нас в Чечне такие же проблемы по началу были
У кого это у вас? Я там дохуя сожженных танков повидал, но такого, как в 404 не встречал.
уважаемый я участник 2-ой компании и такого не было, а вот по первой много слышал от ребят из Софрино которые это видели,и именно все сошлись на том что я описал выше, и причем что у нас в основном были т-72 и т-80
В первую вообще всё через жопу было. Глядя на 404 я тоже первую часто вспоминаю, очень похоже.
Я думаю причина в другом. Вряд ли в СССР наклепали бы огромную партию танков с деффектом ( а 98% танков у укров еще советские ). Могли выпустить партию бракованных телевизоров, кофемолок или ботинок - но только не оружия. Просто танки в Чечне или Афгане подбивались легким противотанковым оружием либо фугасами. А укроповские танки ебашит серьезное противотанковое оружие и артиллерия, которой у духов практически не было.
Афганистане воевали с америкой, не так давно сами янки сказали что 5 лярдов вложили в демократию. Оружие было у них огого, поэтому не только танки взрывали, но и вертолеты сбивали. Чечены воевали с самым современным оружием, военные говорили что кое чего даже у них еще нет. Это для отдельных новостей говорили что они к палке хуй приматывали и стреляли.
разве на украине еще способны создавать что-то качественное? там магазинная еда такого качества, что ее собака жрать не станет, и это в аграрной стране. Какие нахер танки, они давно только майданить умеют.
Я думаю причина в другом. Вряд ли в СССР наклепали бы огромную партию танков с деффектом ( а 98% танков у укров еще советские ). Могли выпустить партию бракованных телевизоров, кофемолок или ботинок - но только не оружия. Просто танки в Чечне или Афгане подбивались легким противотанковым оружием либо фугасами. А укроповские танки ебашит серьезное противотанковое оружие и артиллерия, которой у духов практически не было.
Бро, прочитай внимательно топик: танк расхуячивает от ОСКОЛКОВ.
Да причем здесь осколки? Если рядом с танком ебанет 152 мм снаряд - осколки для него будут, как мертвому припарка. Там основной урон от другого идет. Я еще раз повторюсь - в СССР были отрасли, в которых брак был недопустим и за который карали очень жестоко. Оборонка - одна из таких отраслей.
А БТР тогда вообще чтоли в клочья должно разорвать?
Плюсанул. Но есть момент . Именно о БТР, не говоря у же братской могиле десанта (т.е. БМД). Их броня пробивается крупнокалиберным пулеметом на раз. Тем же ДШК или Утесом.
что-то я не видел в руках ополченцев фаготов, корнетов, метисов или чего-то иного, от чего может прямо в бою так распидорасить танки. рискну предположить, что подбитые и брошенные машины взрывчаткой подрывают, а потом фотают для интернетов. известная практика в грузии, афгане, ираке, сирии. ну и конечно про пробитие осколками мин совсем бред.
за то Парашик последний раз танки подкинул воякам своим красивые, все покрашеные, аж блестят, вот только даже наши ополченцы их не забирали, так и стоят брошенные без повреждений, ибо даже на тягач не годятся
Статья - дурацкий безграмотный наброс какого-то фантазёра который решил "подняться на модной теме". Корпуса у Т-64 не хуже чем у Т-72, а рвёт на куски их из-за детонации снарядов боекомплекта(были случаи когда танк вообще в клочья разносило, двигатель на десятки метров улетал) либо из-за более высокого давления при возгорании зарядов. Причин несколько: 1. Размещение зарядов в механизме заряжания вертикально "бок о бок", из-за этого возгорание зарядов происходит быстрее чем при "лепестковом" расположении в автомате заряжания Т-72, создаётся более высокое давление кроме того лежащие ниже снаряды ничем не прикрыты(у Т-72 прикрыты лотком). 2. У Т-64 в механизме заряжания 28 выстрелов(снаряд+заряд), у Т-72 всего 22 выстрела. 3. Полная, "по инструкции" загрузка боекомплекта - не только в механизм заряжания но и во всякие забавные нычки типа бака-стеллажа(топливный бак сквозь который проходят трубы для хранения снарядов и зарядов). У нас в 1-ю чеченскую от этого быстро отказались потому, что дозарядить автомат из нычек "в поле" всё равно нереально(надо быть человеком-глистом-культуристом) а шансы на выживание полный боекомплект здорово снижает.
Это далеко не секрет. Изза этих швов от их БТРов отказались (их ремонтных заводов), скандал был лет 10-15 назад. Тогда наши отказались и стали сами делать. В ВВП тогда камнями кидались типа кучу бабок в какие то швы для танков и БТРов угрохали (стали делать у себя). Вот чем экономия на армии обернуться может. Вы загуглите про разрывающиеся минометы укропов.... 1 "бабах" - и орудийный расчет самовыпиливаеться, и никакого ополчения не нужно.
У тебя всего 32 сообщения и первая шпала. А ты как о конце света рассуждаешь. Бывает и пять -шесть сотен шпал можно отхватить за один пост - и не горевать. Так шта - пиши ишшо. :)
Это сообщение отредактировал K700 - 2 мар 2015 в 11:14
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com