****** (Очень впечатляюще) конечно. И танки в России самые лучшие. И подводные лодки. Но, *** (мусорное слово не к месту), когда дороги станут ремонтировать? Когда садики станут доступны? Когда автомобили свои будут производиться нормальные, а не импортные конструкторы?
Я тоже раньше думал... нахрена ? но потом понял - чтобы отстоять своё право на жизнь приходится заменять старое оружие (подчас уже сдохнувшее ) на новое иначе могут возникнуть проблемы при противостоянии против зомби-толерантов
А Во-вторых, поражение в Русско-Японской войне было исключительно благодаря отвратительному руководству царского правительства и продажности генералов на местах... Так что учите историю, уважаемый...
А сейчас у нас, несомненно только гениальные полководцы и кристально честные генералы на местах. А уж действия правительства ничего кроме восхищения не называют, например губернатор Сахалина, уж тот точно бы никогда не продался и бился до последнего. История имеет свойство повторяться...
Да уж погениальнее, чем тогда были... Да и уровень организации, снабжения и контроля за ситуацией совершено другой.
Это сообщение отредактировал RebеlliS - 12 мар 2015 в 09:50
Да уж погениальнее, чем тогда были... Да и уровень организации, снабжения и контроля за ситуацией совершено другой.
Да ладно, может сейчас есть адмиралы уровня Макарова Степана Осиповича? Могу перечислить всех адмиралов, имеющих отношение к подводному флоту и уж, поверьте, ни один даже и близко не стоит к нему. А уровень организации, снабжения и контроля за ситуацией совершено другой не только у нас, но и у противника в том числе
Будем надеяться, достойные машины. Может еще восстановят транспортные дирижабли у нас есть где им развернутся.
Добавлено в 10:11
Цитата (Geofizik510 @ 12.03.2015 - 08:02)
Авианосная ударная группа США...
Ядерный батон небольшой мощности при подводном взрыве отправит всех на луга вечной охоты
Добавлено в 10:16
Цитата (Veliar331 @ 12.03.2015 - 08:14)
Во вторую мировую их хуеву гору потопили именно авиацией. Из современных авианосцев- конечно нет, ну так и вой крупных не было
Ну так политика США мерится силой со слабыми желательно перед этим изможденных внутренними проблемами искусственно созданными США.
Это сообщение отредактировал KerberosDY - 12 мар 2015 в 10:16
Авианосец это не просто корабль, это чуть больше чем дохуя техники поддержки, он один не ходит и чтоб в него шмальнуть надо кучу барьеров преодолеть.
То есть пролет нашего истребителя над американским авианосцем, с которого списалась команда - это досужий вымысел?
Да, причем Ваш
Су-24 пролетал над эсминцем, а не над авианосцем. Независимого факта стирки американцами подштанников я не получил, например, хотя и знаю, что по части средств РЭБ у России есть очень, очень хорошие наработки.
Это сообщение отредактировал vaisman - 12 мар 2015 в 10:36
частенько в машине слушаю песню Арии - Будем жить, мать Россия! я думаю ее можно сделать песней-девизом, время очень подходящее, рекомендую послушать :)
Авианосец это не просто корабль, это чуть больше чем дохуя техники поддержки, он один не ходит и чтоб в него шмальнуть надо кучу барьеров преодолеть.
Так в 80-х годах считали - авианосец со всеми своими прикрышками способен "отбить" 22 ракеты подряд... а 23 пропускает... потом отбивает еще 3 или 4.. .и пропускает 2... Вообщем считалось 31 ракета гарантированно топит авианосец...
Добавлено в 10:56
Цитата (AFA @ 12.03.2015 - 09:27)
Мой дед Александр Матвеевич вместе со всей страной свято верил,что "будет бить врага малой кровью на его територии". В итоге полег в первом же бою под Москвой вместе со всей Стрелковой сибирской дивизией. Обошлось нам шапкозакидательство в 27 мл. жизней.
27 млн? солдат? или таки немцы уничтожали мирное население? не путайте теплое с мягким. А если закидали шапками - давайте соотношение потерь военных.
частенько в машине слушаю песню Арии - Будем жить, мать Россия! я думаю ее можно сделать песней-девизом, время очень подходящее, рекомендую послушать :)
27 млн? солдат? или таки немцы уничтожали мирное население? не путайте теплое с мягким
Cоветских людей!!!! Если бы не отступали до Москвы, людские потери были бы гораздо меньше. И причем тут "теплое и мягкое". Даже в современную эру высокотехнологичного оружия - амерский ударный истеребитель зачастую бомбит мирное население.
Cоветских людей!!!! Если бы не отступали до Москвы, людские потери были бы гораздо меньше. И причем тут "теплое и мягкое". Даже в современную эру высокотехнологичного оружия - амерский ударный истеребитель зачастую бомбит мирное население.
Понятно дело гораздо меньше. Расскажите как в условиях 22 июня 1941 года сдержать немцев на всей линии госграницы?
Охуенно конечно. И танки в России самые лучшие. И подводные лодки. Но, блять, когда дороги станут ремонтировать? Когда садики станут доступны? Когда автомобили свои будут производиться нормальные, а не импортные конструкторы?
Ну так займитесь этими вопросами, что вам мешает?
Добавлено в 12:23
Цитата (AFA @ 12.03.2015 - 11:47)
Цитата
27 млн? солдат? или таки немцы уничтожали мирное население? не путайте теплое с мягким
Cоветских людей!!!! Если бы не отступали до Москвы, людские потери были бы гораздо меньше. И причем тут "теплое и мягкое". Даже в современную эру высокотехнологичного оружия - амерский ударный истеребитель зачастую бомбит мирное население.
Я подчеркну он сознательно бомбит мирное население. Поинтересуйтесь целями англосаксов во время второй мировой войны, ничего по сути не изменилось, та же самая идеология, те же самые оправдания. зы Режимы англосаксов в месте с их государствами должны быть истреблены под корень их же методами ИМХО!
Это сообщение отредактировал KerberosDY - 12 мар 2015 в 12:23
Cоветских людей!!!! Если бы не отступали до Москвы, людские потери были бы гораздо меньше. И причем тут "теплое и мягкое". Даже в современную эру высокотехнологичного оружия - амерский ударный истеребитель зачастую бомбит мирное население.
Понятно дело гораздо меньше. Расскажите как в условиях 22 июня 1941 года сдержать немцев на всей линии госграницы?
Зачем из контекста вырывать? Предыдуший пост читайте. Стратегическая ошибка была "бъем врага на его територии". Контроудары эфективны для обычного развития войны, а не "Блицкрига". Неодоценили мобильность немецкой армии, маневры обхода, окружения и т.д.
Авианосец это не просто корабль, это чуть больше чем дохуя техники поддержки, он один не ходит и чтоб в него шмальнуть надо кучу барьеров преодолеть.
Так шмалять ракетами тоже не один самолетик полетит. А то, что одна прорвавшаяся сушка может авианосец на дно пустить - приятный бонус)
масса ВВ в торпеде от 200 до 500 кг (последнее в толстых 650 мм торпедах) по памяти на авианосец надо 4-5 торпед 50-100 кг ВВ авианосцу нанесут просто повреждения , ну если в корму попасть может остановиться или замедлить ход
Это сообщение отредактировал spk68 - 12 мар 2015 в 12:42
Зачем из контекста вырывать? Предыдуший пост читайте. Стратегическая ошибка была "бъем врага на его територии". Контроудары эфективны для обычного развития войны, а не "Блицкрига". Неодоценили мобильность немецкой армии, маневры обхода, окружения и т.д.
Контрудары эффективны в любом случае. В том числе и блицкрига. Проблема во многом была в том что мы вынуждены были отвечать на первый удар. И мобилизованная армия немцев была сильнее нашей немобилизованной. Подвижность вполне себе оценена была, но беда была в том, что автомашины, лошади находились в народном хозяйстве (опять же по причине не мобилизации нашей армии).
Авианосец это не просто корабль, это чуть больше чем дохуя техники поддержки, он один не ходит и чтоб в него шмальнуть надо кучу барьеров преодолеть.
Вот так примерно это выглядит:
На мультике бредятина, ибо вулканы/граниты/базальты практические НЕВОЗМОЖНО сбить средствами ближней оборуоны - наши ракеты с массой больше 5 тн имеют кинетическую такую кинетическую энергию, что даже если будет поражение 30мм пушкой, то фрагменты ракеты уничтожат корабль. + Дальность поражения "наших" ракет в 2-3 раза больше чем у забугорщиков: 1. Наши П-500/П1000/ - 550км, П-700 - 650 км... (при низковысотном полете, у всех наших ракет примерно - 250км) ЗЫ при низковысотном полете наши ракеты будут обнаружены не раньше чем за 30 сек до поражения цели, т.е 20-30 км.... 2. Exocet b3 -180 км, Harpoon -150 км.... сбиваются пушками и легкими зинитными ракетами ЛЕГКО! Т.е. Наши корабли выпустят массово ПКР и большей вероятностью уйдут из зоны поражения "передовых ракет"... ++ Где РЭБ?!
Зачем из контекста вырывать? Предыдуший пост читайте. Стратегическая ошибка была "бъем врага на его територии". Контроудары эфективны для обычного развития войны, а не "Блицкрига". Неодоценили мобильность немецкой армии, маневры обхода, окружения и т.д.
Контрудары эффективны в любом случае. В том числе и блицкрига. Проблема во многом была в том что мы вынуждены были отвечать на первый удар. И мобилизованная армия немцев была сильнее нашей немобилизованной. Подвижность вполне себе оценена была, но беда была в том, что автомашины, лошади находились в народном хозяйстве (опять же по причине не мобилизации нашей армии).
Я ....., дорогая редакция! Это переворот в отечественной истории. Погуглите ка факцы, цифры соотношений войск, техники.
Авианосец это не просто корабль, это чуть больше чем дохуя техники поддержки, он один не ходит и чтоб в него шмальнуть надо кучу барьеров преодолеть.
Срок жизни АУГ, при войне США с Россией, 30-60 минут, это по моделированию самих же американцев, они проводят моделирование раз в несколько лет, по моему для конгресса. По сути в глобальном конфликте это большая мишень и не более того. Хороши они при интервенциях в банановые страны.
30-60 минут? Прямо всех АУГ? Может скажете, какие наши силы на тихоокеанском направлении смогут уничтожить несколько АУГ за 60 минут?
Элементарно, всего лишь нужно вспомнить, о том что у России есть немало подлодок, которые в купе с самолетами разведчиками постоянно мониторят местонахождение не только АУГ, но и любого вражеского коробля (подлодки). Подобные ракеты конечно хороши, но при глобальной войне АУГ будут уничтожены одной ракетой Борей, Ярс, Тополь М... И я не уверен что им дадут столь много времени как 30 минут, для тихоакенского военного театра все что от нас в радиусе 8000 км скорее всего погибнет примерно от 6 минут до 20. (6-9 минут это задачи по уничтожения Япоского военного флота) И ракеты Х 3один АД разработаны как раз для тех кораблей которые будут так сказать на передовой. По ТУ это примерно от 200 до 500 км от границ России.
ну обсуждение удара по АУГ ядерным оружем это вообще несколько иная плосктость данной беседы)) у амеров тоже достаточно баллистических ракет, а это уже мир в труху))
В войне США и РФ именно эту плоскость и стоит рассматривать.
масса ВВ в торпеде от 200 до 500 кг (последнее в толстых 650 мм торпедах) по памяти на авианосец надо 4-5 торпед 50-100 кг ВВ авианосцу нанесут просто повреждения , ну если в корму попасть может остановиться или замедлить ход
Утопление авианосца не есть главное,достаточно 1-2 попадания в палубу дабы могучий переносчик демократии превратился в дорогостоящую баржу,а уж если ракета проникнет в ангар,то и вовсе хорошо. Этакий локальный армагедец
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Veliar33112 мар 2015 в 09:38