Накололи опять Запад.... Ну все как в мультфильме про медведя и мужика. Опять про захоронения у нас всех ядерных отходов...... Ну что ? Кому вершки, а кому корешки? Ты что выбираешь Запад?
Это сообщение отредактировал Michaael1 - 2 апр 2015 в 11:56
Про БРЕСТ разговоры ходили еще в начале 00-ых, если быть точным, потом тема заглохла по причине отсутствия корпусных материалов, которые могли бы работать с таким теплоносителем, снова тема зазвучала в начале 09-10. итог - вот новость. Пойду, нужно 1200-ый запустить к концу года.
Добавлено в 12:28
Цитата (ivarus @ 2.04.2015 - 12:25)
Всем приветик с НВ
Фото с площадки??? Где же служба безопасности?)))))
1. Со строящейся площадки. 2. Имею полное право делать фото.
Это сообщение отредактировал HErPA - 2 апр 2015 в 12:29
пиздец, в теме собрались одни атомщики... (ну один точно настоящий!)
Ну лучше уж лучше почитать тех, кто в теме, чем "Каждая кухарка сможет управлять государством!" В. Ленин В задницу таких кухарок, науправлялись. "Каждому свое место"
пиздец, в теме собрались одни атомщики... (ну один точно настоящий!)
Ну лучше уж лучше почитать тех, кто в теме, чем "Каждая кухарка сможет управлять государством!" В. Ленин В задницу таких кухарок, науправлялись. "Каждому свое место"
В работе «Удержат ли большевики государственную власть?» (написанной в конце сентября — начале октября 1917 г.) Ленин заявляет: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели». Автор упоминает кухарку и чернорабочего, чтобы подчеркнуть примитивизм мышления его тогдашних оппонентов (именно так и представлявших себе советскую власть — как власть «кухарок»). Однако далее он пишет: «Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту» (ПСС, т. 34, стр. 315).
Забавно. Интересно а ядерная отработка взлетит в цене теперь? Кроме того интересует такой момент, отходы других стран которые мы храним по факту наши? Я слышал что они у нас как бы на депозите, страны платят за то что мы их храним у себя каждый год.
Ап. Погуглил, оказывается мы продаем топливо в лизинг и после его аыраьотки забираем обратно. А вот как обстоит дело с изначально чужим топливом хз.
Это сообщение отредактировал Mauler666 - 2 апр 2015 в 12:49
Реактор разработала группа людей, а гордость берет почти всех, это "МЫ" разработали!
И шо Вас таки уже напrягает?
Каждый человек находится на своём месте.
Кто-то вкалывает на взрыве известняка, кто-то руководит этим. Кто-то изобретает. Кто-то "хрен растит на всю страну", кто-то печёт из муки хлеб, который кто-то привозит тебе в соседний магазин.
У всех есть занятие в своей сфере деятельности.
Чтоб те ребята, которые сделали, были избавлены от "копать/взрывать/руководить/растить/печь/доставлять".
Прочитал внимательно все 4 страницы и меня (как ни разу не знатока всех этих "термоядерных синтезов") гложет только один вопрос: это будет дешевле, чем, например, электроэнергия от ГЭС? СССР оставил очень много великолепных наработок во многих областях. Но главное преимущество Союза состояло в том, что в правительстве, вместо певцов и боксёров сидели образованные люди. Сейчас сидят, мягко говоря, мудаки и их отпрыски, которые воруют в меру возможностей. Поэтому любые траты будут возложены на налогоплательщиков, и, следовательно, сомневаюсь, что новации удешевят хоть что-нибудь для рядовых граждан.
Эдак скоро появятся мобильные ядерные реакторы - приехал в чисто поле, поставил реактор, копнул дырку для воды и строй себе город. А потом, глядишь и автовазы на плутонии поеду покорять северо-американский рынок 4-х колесных друзей. Дай Бог, чтобы этот прорыв случился и, главное, мы его хорошенько защитили патентами и на все 100% коммерциализировали. И будет вместо нефтяной иглы, на которой сидим мы, атомная игла, на которой сидят все остальные.
Мобильные уже существуют, и давно для питания маяков и метеостанций: Радиоизотопный термоэлектрический генератор В принципе, обычную атомную подлодку можно считать мобильным реактором. Я даже как-то слышал краем уха, что парочку таких планировали прикопать в окрестностях г.Находка для энергообеспечения города, но общественное мнение высказалось резко против.
это будет дешевле, чем, например, электроэнергия от ГЭС?
Таки да, если мы не берём в сравнение крупнейший водопад (Анхель).
Да чего там того Анхеля. Перепад высот, конечно, впечатляет, но поток никакой.
Добавлено в 13:10 JoraTmb, их количество сокращают не потому что за ними прошлое, а потому что сперва нарушают технологию строительства и использования, а потом Фукусимы с Чернобылями и визги зеленых
Так-то АЭС в штатном режиме создает меньшее радиационное загрязнение, чем угольная ТЭЦ, например. А если Вы думаете, что ГЭС, ветряки и солнечные коллекторы абсолютно безвредны, то у меня для Вас плохие новости.
Эдак скоро появятся мобильные ядерные реакторы - приехал в чисто поле, поставил реактор, копнул дырку для воды и строй себе город. А потом, глядишь и автовазы на плутонии поеду покорять северо-американский рынок 4-х колесных друзей. Дай Бог, чтобы этот прорыв случился и, главное, мы его хорошенько защитили патентами и на все 100% коммерциализировали. И будет вместо нефтяной иглы, на которой сидим мы, атомная игла, на которой сидят все остальные.
Тут все сложно. Проблема в том, что реактор который может вырабатывать оружейный плутоний нельзя продавать за рубеж. Я не знаю может ли это делать указанный реактор. Если он может только досжигать уже имеющиеся отходы то хорошо, а вот если нет...
А вот, что говорят о проекте «БРЕСТ» ведущие научные деятели. Например, в статье выдающегося учёного в области ядерной физики, академика РАН, вице-президента Курчатовского института Николая Пономарёва-Степного, опубликованной в журнале «Ядерный контроль», констатировалось, что то проект реактора БРЕСТ «находится в начальной стадии разработки», а «технология свинцового жидкометаллического теплоносителя на сегодняшний день не отработана». Кроме того, были высказаны сомнения относительно принципиальной возможности решить с помощью реакторов БРЕСТ проблемы крупномасштабной ядерной энергетики, такие, как неограниченное обеспечение топливом, кардинальное решение проблемы нераспространения, естественная безопасность, сжигание радиоактивных элементов и окончательное решение проблемы радиоактивных отходов. Такого рода утверждения были названы Пономарёвым-Степным: не только не доказанными научными и техническими работами, но и спорными по ряду основных положений. Также проект БРЕСТ подверг критике директор — генеральный конструктор «ОКБМ им. И. И. Африкантова» В.И.Костин в опубликованной в 2007 году статье журнала «Атомная стратегия». Общий вывод, который в своей статье делает Костин: «Таким образом, предлагаемые ядерные технологии на основе свинцово-висмутовых или свинцовых быстрых реакторов по комплексу определяющих характеристик не имеют преимуществ по сравнению с освоенными ядерными технологиями тепловых легководных и быстрых натриевых реакторных установок. Поэтому использование «тяжелого» теплоносителя в реакторных установках для широкомасштабной гражданской атомной энергетики представляется совершенно нецелесообразным. Развертывание работ по созданию таких технологий приведет к большим затратам при отсутствии положительного результата в конечном итоге» (взято из ВИКИ). Так, что данный проект – пример очередного выбрасывания денежных средств нищего населения РФ, на ненужные дорогостоящие научные проекты с очень сомнительным результатом и находящихся в зачаточном состоянии разработки. Зато хомячки рады и готовы дальше жить на з/п в 300 евро, платя непомерные платы за ком. услуги, питаясь подножным кормом, веря в светлое будущие и пропаганде в очередной раз преподносящие бредовые идеи за «выдающиеся изобретения не имеющие аналогов в мире».
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com