все понятно, ушла, на орбиту пришла)) а теперь объясните мне, темному, - ну на хуйа отработанными ступенями баржУ бомбить?))) если для дальнейшего использования - то парашютами ускорители шаттлов вполне нормально приземлялись и пользовались дальше)) если проверка точности - так "Аполлон-12" на Луну вполне точно сел возле отработавшего 3 года назад аппарата)) да и "Буран" в автоматике на полосу таки пришел))) может, бабулесов немного помыть/отмыть?)) на "мегаполезные" исследования?)
Ракетные двигатели, штука очень дорогая что бы топить в океане...
так спускайте парашютами - какие проблемы?))) к тому же, и моторесурс у них - не сотни часов))) минута-две))
все понятно, ушла, на орбиту пришла)) а теперь объясните мне, темному, - ну на хуйа отработанными ступенями баржУ бомбить?))) если для дальнейшего использования - то парашютами ускорители шаттлов вполне нормально приземлялись и пользовались дальше)) если проверка точности - так "Аполлон-12" на Луну вполне точно сел возле отработавшего 3 года назад аппарата)) да и "Буран" в автоматике на полосу таки пришел))) может, бабулесов немного помыть/отмыть?)) на "мегаполезные" исследования?)
ну отмыть тут не канает, ибо контора частная. а вообще они отрабатывают технологию посадки, при высокой гравитации. луна имеет меньшую массу и меньшую скорость приземления, да и атмосфера не мешала, а вот посадить на землю, да еще и с такой точностью - это не простая задача. да и посадка на ВПП (буран) и посадка на баржу это две большие разницы, как говорят у нас в Одессе
наивный чукотский юноша?)))) главный заказчик - НАСА (государство) маркетинг-менеджмент, это ерунда)) вот откатинг - воистину православная наука)) при чем тут гравитация?))) посадки на Марс (амеры) и Венеру (СССР), и еще Титан (что на Сатурне, тоже амеры) - давно пройденный этап)))) для справки - гравитация Венеры - 0,9 земной))
Это сообщение отредактировал sevastop - 14 апр. 2015 г. в 23:50
все понятно, ушла, на орбиту пришла)) а теперь объясните мне, темному, - ну на хуйа отработанными ступенями баржУ бомбить?))) если для дальнейшего использования - то парашютами ускорители шаттлов вполне нормально приземлялись и пользовались дальше)) если проверка точности - так "Аполлон-12" на Луну вполне точно сел возле отработавшего 3 года назад аппарата)) да и "Буран" в автоматике на полосу таки пришел))) может, бабулесов немного помыть/отмыть?)) на "мегаполезные" исследования?)
Ракетные двигатели, штука очень дорогая что бы топить в океане...
так спускайте парашютами - какие проблемы?))) к тому же, и моторесурс у них - не сотни часов))) минута-две))
Доверять ветрам?))) А вдруг эта ступень в Иран сядет? Представь как батхер будет в Белом доме.
все понятно, ушла, на орбиту пришла)) а теперь объясните мне, темному, - ну на хуйа отработанными ступенями баржУ бомбить?))) если для дальнейшего использования - то парашютами ускорители шаттлов вполне нормально приземлялись и пользовались дальше)) если проверка точности - так "Аполлон-12" на Луну вполне точно сел возле отработавшего 3 года назад аппарата)) да и "Буран" в автоматике на полосу таки пришел))) может, бабулесов немного помыть/отмыть?)) на "мегаполезные" исследования?)
Ракетные двигатели, штука очень дорогая что бы топить в океане...
так спускайте парашютами - какие проблемы?))) к тому же, и моторесурс у них - не сотни часов))) минута-две))
Доверять ветрам?))) А вдруг эта ступень в Иран сядет? Представь как батхер будет в Белом доме.
за сотню шаттловских пусков ни одного ускорителя не потеряли)) а их там по два на каждый запуск))
Это сообщение отредактировал sevastop - 14 апр. 2015 г. в 23:51
В очередной раз они попытаются мягко приземлить ракету на баржу. В прошлый раз, ракета приводнилась, но мимо баржи. До этого, ракета попала в баржу, но под наклоном, и взорвалась.
надо нашим их точности поучить - стрельнуть по этой барже болванкой из "Булавы"
все понятно, ушла, на орбиту пришла)) а теперь объясните мне, темному, - ну на хуйа отработанными ступенями баржУ бомбить?))) если для дальнейшего использования - то парашютами ускорители шаттлов вполне нормально приземлялись и пользовались дальше)) если проверка точности - так "Аполлон-12" на Луну вполне точно сел возле отработавшего 3 года назад аппарата)) да и "Буран" в автоматике на полосу таки пришел))) может, бабулесов немного помыть/отмыть?)) на "мегаполезные" исследования?)
ну отмыть тут не канает, ибо контора частная. а вообще они отрабатывают технологию посадки, при высокой гравитации. луна имеет меньшую массу и меньшую скорость приземления, да и атмосфера не мешала, а вот посадить на землю, да еще и с такой точностью - это не простая задача. да и посадка на ВПП (буран) и посадка на баржу это две большие разницы, как говорят у нас в Одессе
наивный чукотский юноша?)))) главный заказчик - НАСА (государство) маркетинг-менеджмент, это ерунда)) вот откатинг - воистину православная наука)) при чем тут гравитация?))) посадки на Марс (амеры) и Венеру (СССР) - давно пройденный этап)))) для справки - гравитация Венеры - 0,9 земной))
НАСА заказывает доставку груза, с этим они справились. а вот приземление на баржу это "за свои". за юношу спасибо (за комплимент). Приземление на площадку такого размера не было проведено!!! вот вам инфа про посадку на Венеру
Цитата
Задача достижения поверхности планеты Венера была достигнута, однако программа полета станции «Венера-7″ выполнена частично. Главным результатом полета станции «Венера-7″ стало достижение впервые в мире поверхности планеты Венера. При этом аппарат совершил посадку на ночной стороне Венеры. Из-за отказа телеметрического коммутатора была получена лишь информация о температуре атмосферы Венеры на участке спуска и у ее поверхности.
т.е при посадке сели даже на другую сторону. не думаю. что это результат можно считать нормальным при нынешних технологиях, да тогда это было прорывом. но не сейчас.
все понятно, ушла, на орбиту пришла)) а теперь объясните мне, темному, - ну на хуйа отработанными ступенями баржУ бомбить?))) если для дальнейшего использования - то парашютами ускорители шаттлов вполне нормально приземлялись и пользовались дальше)) если проверка точности - так "Аполлон-12" на Луну вполне точно сел возле отработавшего 3 года назад аппарата)) да и "Буран" в автоматике на полосу таки пришел))) может, бабулесов немного помыть/отмыть?)) на "мегаполезные" исследования?)
ну отмыть тут не канает, ибо контора частная. а вообще они отрабатывают технологию посадки, при высокой гравитации. луна имеет меньшую массу и меньшую скорость приземления, да и атмосфера не мешала, а вот посадить на землю, да еще и с такой точностью - это не простая задача. да и посадка на ВПП (буран) и посадка на баржу это две большие разницы, как говорят у нас в Одессе
наивный чукотский юноша?)))) главный заказчик - НАСА (государство) маркетинг-менеджмент, это ерунда)) вот откатинг - воистину православная наука)) при чем тут гравитация?))) посадки на Марс (амеры) и Венеру (СССР) - давно пройденный этап)))) для справки - гравитация Венеры - 0,9 земной))
НАСА заказывает доставку груза, с этим они справились. а вот приземление на баржу это "за свои". за юношу спасибо (за комплимент). Приземление на площадку такого размера не было проведено!!! вот вам инфа про посадку на Венеру
Цитата
Задача достижения поверхности планеты Венера была достигнута, однако программа полета станции «Венера-7″ выполнена частично. Главным результатом полета станции «Венера-7″ стало достижение впервые в мире поверхности планеты Венера. При этом аппарат совершил посадку на ночной стороне Венеры. Из-за отказа телеметрического коммутатора была получена лишь информация о температуре атмосферы Венеры на участке спуска и у ее поверхности.
т.е при посадке сели даже на другую сторону. не думаю. что это результат можно считать нормальным при нынешних технологиях, да тогда это было прорывом. но не сейчас.
однажды ночью, году так в 1982м, домой приехал мой батя с работы, протянул длинную фотку - панораму Венеры, говорит, мол в Москве еще командиры не видели, утром поглядят))) КИК, однако))) Евпатория принимала)) а еще на Венере 90 атмосфер давление, и 450 градусов по Цельсию в тени))) так что, то,что хоть что-то управляемое долетело до поверхности - уже неебическое чудо)) а по Венере-7 - так она вообще не знала, куда привенерится)) думали, что и в океан, и джунгли))) она передала физику, что там вообще внизу)) чем помогла дальнейшим))
Это сообщение отредактировал sevastop - 15 апр. 2015 г. в 00:06
да ладно, ? они попали, и даже угол приземления был нормальным!!! молодцы. все лучше и лучше. осталось лишь скорость приземления скорректирвоать и получится
да ладно, ? они попали, и даже угол приземления был нормальным!!! молодцы. все лучше и лучше. осталось лишь скорость приземления скорректирвоать и получится
пост поправил, ссыль добавил... мож еще чего выложат...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А вдруг эта ступень в Иран сядет? Представь как батхер будет в Белом доме.
yaplakal.com