Это вообще на "Ой, всё!" похоже. Для рождения нового человека нужны два разнополых организма, иначе ничего не получится. И оба несут за него ответственность. Оба, а не кивают друг на друга.
На "Ой, все!" похожи Ваши высказывания. Это факт. вы уже поменяли свое мнение, в некоторых вопросах. Указывать не буду. Сами знаете. Для рождения нового человека действительно нужно два разнополых родителя. Но! Не каждый сексуальный контакт осуществляется для зачатия. право на принятие решения и рождение ребенка узурпировано женщиной. И НЕЗАВИСИМО от мнения мужчины, с которым женщина занимается сексом, женщина ЕДИНОЛИЧНО принимает решение о зачатии, или незачатии, или даже аборте! И на мнение мужчины, по Закону, она плюет! дальше надо продолжать? Или хватит?
Женщина принимает лишь решение о том, будет ли она вынашивать и рожать, ведь это ее тело и ее здоровье. Беременность изменяет тело женщины не в лучшую сторону, отрицательно сказывается на ее здоровье - думаете, зубы у беременных от счастья материнства выпадают? Иногда и риск для жизни присутствует. Этого вполне достаточно для того, чтобы решение, рожать или не рожать, принадлежало женщине. А вот уже родившийся новый человек с момента рождения обладает всеми правами и обязанностями, и мужчина выполняет свои обязанности не по отношению к женщине, а по отношению к своему пока еще не самостоятельному потомку. Женщина, в свою очередь, выполняет свою часть родительских обязанностей по отношению к общему ребенку. Странно, что приходится объяснять прописные истины. Изначально механизм полового акта был задуман для продолжения рода, и природе плевать на чьи-то планы, поэтому следует учитывать возможные риски и не перекладывать ответственность только на одну сторону. Если удовольствие связано с некоторым риском - надо осознавать возможные последствия и не плакаться в случае их наступления. Или не трахаться. Или вазэктомия
Перепись перепуганных мужиков. Ка-ак так, она со мной 10 лет прожила, я даже жениться не хотел, а тут у неё ещё права какие-то. Вот так послушаешь, и сто раз подумаешь, прежде чем соглашаться "просто пожить вместе". Ну нафиг
Всё, чего они добьются - это то что мужики начнут на хуй посылать через 1 год и 11 месяцев. Счастья, милые дамы, государство о вас заботится.
Выходит, этот конкретный мужик и не планировал жить долго и счастливо с этой конкретной теткой, так что еще неплохо, что всего 1 год и 11 месяцев она потратила на то, чтобы это узнать. Некоторые вон по 8 лет матросят, а потом "я на самом деле не хотел жениться и жить с тобой всю жизнь".
Любое совместное проживание становится весьма опасным.
Upd. И да, на первой странице у вас другое мнение.
Там, на первой странице, еще про срок совместного проживания упоминается - не менее двух лет. Это уже ни фига не "любое совместное проживание", с кем попало столько не живут.
Да вы что? Живут, и дольше живут. Но суть даже не в этом, с кем и сколько жить - это, грубо говоря, моё личное дело. Нет брака - нет и проблем с разводом. А здесь по сути получается заключение брака "по умолчанию". Прожил два года - всё, баста, приплыли. Видимо, слишком умных мужиков стало слишком много. Не хотят, козлы такие, хомут на шею себе вешать
Нет совместного проживания - нет и проблем с браком. Все относительно. Опять же вопрос, зачем вы живете с женщиной, с которой твердо уверены, что расстанетесь?
Насяшка А мужчина принимает решение - давать доступ к своим материальным благам или нет, потому что он работал на 3х работах, чтобы всё это купить и у него волосы выпали все. Особенно это касается "чаек", которые и рожать-то никогда и не собирались, а вот половину почему-то хотят, а с принятием этих законов - будет полный беспредел. Приятно будет тебе, если предложат трубы перевязать? Ну так почему ты советуешь то же самое мужикам? Или хамство по твоему возможно только в одну сторону?
Совместно нажитое может быть только тогда , когда есть совместные дети. А то у меня товарищ , так вот , он семь лет в браке жил , пахал сутками , а жена не работала -типа , семейный уют, домохозяйка. А на практике из фитнеса и салонов красоты не вылазила.. Он детей всё хотел , то она , рано ещё я молода .. По итогу когда дело до развода дошло , так эта кочерга половину от его бизнеса захотела , а бизнес строительный...Мало того , что бизнес бы разрушила тупая калоша , но ещё и детектива наняла , что бы он всё про бизнес разнюхал.. Ладно , что городок нас маленький , до мужа дошло.. Так вот буквально до иска и развода успели на родню и друзей активы переписать , фирму под банкротство , по имуществу ряд вопросов решить.. В общем эта жадная и хитрая дура , хоть и не шиш , но от силы процентов 10 получила от того , на что рассчитывала.. А вони от неё было , что обокрали и обобрали.. Хотя сама ни дня не работала.
Семь лет этот несчастный позволял на себе паразитировать, и не догадывался о том, что паразит будет сопротивляться, если от него захотят избавиться? Даже глисты, когда их травят, вызывают некоторую интоксикацию организма.
В Семейный кодекс могут внести поправки, которые признают гражданский брак законным супружеством. Кроме того, законный статус получат и религиозные обряды. 29.04.2015, 02:00
По словам адвоката Александра Добровинского, чтобы внести изменения в российское семейное законодательство потребуется собрать не менее 100 тыс. подписей, пишет «Российская газета». «Мы хотим приравнять сожительство к браку, начиная с определённого срока совместного проживания людей. В том случае, если они расходятся, купленное в течение этого времени имущество должно делиться 50:50», - приводит издание слова юриста. По его мнению, сроком, с которого сожительство превращается в брак, могли бы считаться два года. Кроме того, подписи будут собирать и в отношении другой инициативы – введения изучения судом причин развода и наказания виновника. «Мы предлагаем ввести обязательное изучение судом обстоятельств причин развода пары и наказывать виновника материально при разделе имущества. И уже не 50:50, а 30:70 или 45:55, либо любое другое соотношение в пользу лица, пострадавшего от распада общественной ячейки», - заявил Александр Добровинский. Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Дмитрий Смирнов предложил также приравнять церковный брак к юридическому.
От меня: Это что? законное право делить имущество, приведя трех "свидетелей" о "совместном проживании"? А признание церковного брака вообще становится абсурдом! Учитывая количество разнокалиберных религий! Можно смело основать свою, и "венчать" на одну ночь!
При чем здесь церковный брак? Венчают в РПЦ только ПОСЛЕ ЗАГСА.
А мужчина принимает решение - давать доступ к своим материальным благам или нет, потому что он работал на 3х работах, чтобы всё это купить и у него волосы выпали все.
Он мог работать на двух работах - и половина волос бы не выпала, например. А женщина не может поносить ребёнка шесть месяцев и заявить "мне надоело - выньте его из меня"
А мужчина принимает решение - давать доступ к своим материальным благам или нет, потому что он работал на 3х работах, чтобы всё это купить и у него волосы выпали все.
Он мог работать на двух работах - и половина волос бы не выпала, например. А женщина не может поносить ребёнка шесть месяцев и заявить "мне надоело - выньте его из меня"
Это вообще на "Ой, всё!" похоже. Для рождения нового человека нужны два разнополых организма, иначе ничего не получится. И оба несут за него ответственность. Оба, а не кивают друг на друга.
На "Ой, все!" похожи Ваши высказывания. Это факт. вы уже поменяли свое мнение, в некоторых вопросах. Указывать не буду. Сами знаете. Для рождения нового человека действительно нужно два разнополых родителя. Но! Не каждый сексуальный контакт осуществляется для зачатия. право на принятие решения и рождение ребенка узурпировано женщиной. И НЕЗАВИСИМО от мнения мужчины, с которым женщина занимается сексом, женщина ЕДИНОЛИЧНО принимает решение о зачатии, или незачатии, или даже аборте! И на мнение мужчины, по Закону, она плюет! дальше надо продолжать? Или хватит?
Женщина принимает лишь решение о том, будет ли она вынашивать и рожать, ведь это ее тело и ее здоровье. Беременность изменяет тело женщины не в лучшую сторону, отрицательно сказывается на ее здоровье - думаете, зубы у беременных от счастья материнства выпадают? Иногда и риск для жизни присутствует. Этого вполне достаточно для того, чтобы решение, рожать или не рожать, принадлежало женщине. А вот уже родившийся новый человек с момента рождения обладает всеми правами и обязанностями, и мужчина выполняет свои обязанности не по отношению к женщине, а по отношению к своему пока еще не самостоятельному потомку. Женщина, в свою очередь, выполняет свою часть родительских обязанностей по отношению к общему ребенку. Странно, что приходится объяснять прописные истины. Изначально механизм полового акта был задуман для продолжения рода, и природе плевать на чьи-то планы, поэтому следует учитывать возможные риски и не перекладывать ответственность только на одну сторону. Если удовольствие связано с некоторым риском - надо осознавать возможные последствия и не плакаться в случае их наступления. Или не трахаться. Или вазэктомия
Зубы у женщин больше от алкоголя и табака выпадают ,а не от беременности.
Насяшка А мужчина принимает решение - давать доступ к своим материальным благам или нет, потому что он работал на 3х работах, чтобы всё это купить и у него волосы выпали все. Особенно это касается "чаек", которые и рожать-то никогда и не собирались, а вот половину почему-то хотят, а с принятием этих законов - будет полный беспредел. Приятно будет тебе, если предложат трубы перевязать? Ну так почему ты советуешь то же самое мужикам? Или хамство по твоему возможно только в одну сторону?
Может, тогда уже начнут думать верхней головой, выбирая человека для совместной жизни. Перевязывать трубы или иссекать семенные канатики - это для чайлдфри и прочих параноиков вполне приемлемо. Остальные же просто должны осознавать возможные риски, принимать некоторые усилия для их предотвращения, и нести ответственность, если приложенные усилия были недостаточно эффективны. Как говорится, любишь кататься...
Насяшка А мужчина принимает решение - давать доступ к своим материальным благам или нет, потому что он работал на 3х работах, чтобы всё это купить и у него волосы выпали все. Особенно это касается "чаек", которые и рожать-то никогда и не собирались, а вот половину почему-то хотят, а с принятием этих законов - будет полный беспредел. Приятно будет тебе, если предложат трубы перевязать? Ну так почему ты советуешь то же самое мужикам? Или хамство по твоему возможно только в одну сторону?
Может, тогда уже начнут думать верхней головой, выбирая человека для совместной жизни. Перевязывать трубы или иссекать семенные канатики - это для чайлдфри и прочих параноиков вполне приемлемо. Остальные же просто должны осознавать возможные риски, принимать некоторые усилия для их предотвращения, и нести ответственность, если приложенные усилия были недостаточно эффективны. Как говорится, любишь кататься...
Насяшка А мужчина принимает решение - давать доступ к своим материальным благам или нет, потому что он работал на 3х работах, чтобы всё это купить и у него волосы выпали все. Особенно это касается "чаек", которые и рожать-то никогда и не собирались, а вот половину почему-то хотят, а с принятием этих законов - будет полный беспредел. Приятно будет тебе, если предложат трубы перевязать? Ну так почему ты советуешь то же самое мужикам? Или хамство по твоему возможно только в одну сторону?
Может, тогда уже начнут думать верхней головой, выбирая человека для совместной жизни. Перевязывать трубы или иссекать семенные канатики - это для чайлдфри и прочих параноиков вполне приемлемо. Остальные же просто должны осознавать возможные риски, принимать некоторые усилия для их предотвращения, и нести ответственность, если приложенные усилия были недостаточно эффективны. Как говорится, любишь кататься...
Законы эти всё равно не примут, а если примут - поеду в тай и женюсь на тайке, заебали уже.
Ты просто ахуеешь от тайского семейного законодательства. Ведь ты будешь обязан кормить и ее родственников по закону Тем более ,что верноподданная короля Рамы 9го,хоть она и трудится в гоу гоу баре поломойкой в стриптиз клубе ,имеет прав в 100 раз больше ,чем пришлый гяур без гражданства. Jefferson
Цитата
При чем здесь церковный брак? Венчают в РПЦ только ПОСЛЕ ЗАГСА.
И только истинно воцерквленные за деревьями ,как обычно ,не видят леса. Подгундяйники спят и видят как спаралеллить ,а при удачном раскладе и перехватить часть гос.функций.Особенно в основополагающих составных общества,как то -семья и воспитание детей
Это сообщение отредактировал Hetzer - 29 апр 2015 в 07:18
Это вообще на "Ой, всё!" похоже. Для рождения нового человека нужны два разнополых организма, иначе ничего не получится. И оба несут за него ответственность. Оба, а не кивают друг на друга.
На "Ой, все!" похожи Ваши высказывания. Это факт. вы уже поменяли свое мнение, в некоторых вопросах. Указывать не буду. Сами знаете. Для рождения нового человека действительно нужно два разнополых родителя. Но! Не каждый сексуальный контакт осуществляется для зачатия. право на принятие решения и рождение ребенка узурпировано женщиной. И НЕЗАВИСИМО от мнения мужчины, с которым женщина занимается сексом, женщина ЕДИНОЛИЧНО принимает решение о зачатии, или незачатии, или даже аборте! И на мнение мужчины, по Закону, она плюет! дальше надо продолжать? Или хватит?
Женщина принимает лишь решение о том, будет ли она вынашивать и рожать, ведь это ее тело и ее здоровье. Беременность изменяет тело женщины не в лучшую сторону, отрицательно сказывается на ее здоровье - думаете, зубы у беременных от счастья материнства выпадают? Иногда и риск для жизни присутствует. Этого вполне достаточно для того, чтобы решение, рожать или не рожать, принадлежало женщине. А вот уже родившийся новый человек с момента рождения обладает всеми правами и обязанностями, и мужчина выполняет свои обязанности не по отношению к женщине, а по отношению к своему пока еще не самостоятельному потомку. Женщина, в свою очередь, выполняет свою часть родительских обязанностей по отношению к общему ребенку. Странно, что приходится объяснять прописные истины. Изначально механизм полового акта был задуман для продолжения рода, и природе плевать на чьи-то планы, поэтому следует учитывать возможные риски и не перекладывать ответственность только на одну сторону. Если удовольствие связано с некоторым риском - надо осознавать возможные последствия и не плакаться в случае их наступления. Или не трахаться. Или вазэктомия
Зубы у женщин больше от алкоголя и табака выпадают ,а не от беременности.
А что минусим то?У меня жена троих родила и у стоматолога только с воспаленной десной была ,вот так то
Вот уже и Добровинский начал пиариться на предложении дурацких законопроектов. В депутаты собрался? Естественно, что законопроект этот заранее мертвый...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ZanycH29 апр 2015 в 06:33