"Телеведущий ГТРК «Карелия» Владимир Саманюк осужден за развратные действия. Однако обвинения в насилии над несовершеннолетней с него сняли.
Реально и номинально
Приговор по делу телеведущего суд вынес 5 августа. Вердикт был зачитан в открытом режиме — в отличие от процесса, который длился более двух месяцев и был закрытым для прессы и слушателей.
Сам Саманюк в день приговора выглядел оптимистично. Утром его провели по коридорам городского суда для последнего слова, а ближе к концу рабочего дня судья Антон Левкин огласил приговор.
Правда, оглашена была только вводная и резолютивная части. Как пояснил судья, в документе содержатся сведения о совершенном преступлении против половой неприкосновенности. Оглашение приговора в полном объеме, уточнил Левкин, может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни как потерпевшей, так и подсудимого.
Суд признал Саманюка виновным в совершении развратных действий в отношении лица, которому на момент преступления не было еще 16 лет, и приговорил телеведущего к 2,5 года ограничения свободы без права покидать пределы Петрозаводска. Также ему запрещено менять место жительства, выходить из дома с 10 вечера и до 6 утра и вменено в обязанность раз в месяц отмечаться в специализированном надзорном органе.
Саманюка освободили из-под стражи прямо в зале суда. В срок наказания ему зачли пребывание в СИЗО, куда он был помещен 19 февраля. При этом 1 день, проведенный им в изоляторе, был приравнен к 2 дням ограничения свободы. Получается, что реальное ограничение свободы для телеведущего будет составлять чуть больше одного года.
Педофилия отпала
После приговора Саманюк был в состоянии, близком к эйфории. Его глаза блестели, и он даже не сразу понял, что хочет от него помощница судьи, которая просила поставить подпись под какими-то документами. Уже в коридоре суда Саманюк рассказал прессе, что в СИЗО с ним хорошо обращались, и поблагодарил руководство ИК-9, за которой закреплен следственный изолятор.
Эйфория Саманюка, проведшего под арестом более 5 месяцев, легко объяснима. Ранее гособвинение просило для тележурналиста 10 лет лишения свободы. А следствие и вовсе квалифицировало преступление не только как разврат, но и как сексуальное насилие по отношению к 14-летней девочке. " Далее по ссылке :
КПРФ вспоминая их отца товарисча Полозкова легко ожидать, хорошо что без четвертования...писец рф-ные коммунисты отжигают, надеюсь строгача с занесением влепили! сарказм есличё
Я че-т не поняла. УК РФ Статья 131 Изнасилование пункт 3:
"а) несовершеннолетней;
б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет."
А вы сами то хоть верите в то, что у 14 летней хватило бы мозгов на то, чтобы подставить члена кпрф с целью вымогательства денег, путем совместного распития спиртного и последующего сношения? Я думаю, что что нет
Именно, что у 14 летней хватилобы. Была бы более опытная – либо ракрутила бы по полной, либо посадила по полной. А здесь детским садом отдает. Детишки сейчас ушлые, начитаются контактиков и одноглазников, насмотрятся телевизоров и считают себя самыми хитрыми. А если учесть наличие паспорта, который они считают символом взрослости, то... ОЙ!
А если надо поднимать рождаемость, то надо не аборты запрещать, а создавать нормальные условия для жизни, семьи и рождения детей.
Ой, да ладно вам. Самый простой способ поднять рождаемость - запретить аборты и убрать статью за изнасилование... Я так понимаю, первый шаг скоро будет сделан...
Это сообщение отредактировал drdic - 7 авг 2015 в 12:10
Ну, так-то "развратные действия", "действия сексуального характера" - понятия очень широкие. Это включает, например, - и просто сиськи погладить. Что именно было - узнать нереально, процесс закрытый, "в интересах..." и т.п. Всё зависит от позиции и показаний потерпевшей. А уж что это ЕМУ стоило - знают только они. У дефачки есть папа-мама, наверное, у которых тоже свой интерес может быть - с тупой песды паршивой овцы хоть шерсти клок. Да и сами они в таком возрасте бывают достаточно "сообразительными", и бабки считать умеют хорошо. В свои 14 она могла уже все сауны в городе изучить.
Это сообщение отредактировал Прутков - 7 авг 2015 в 12:17
Я че-т не поняла. УК РФ Статья 131 Изнасилование пункт 3:
"а) несовершеннолетней;
б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет."
И где тут вообще условка????
Пишут что у него была 135 КУ РФ.
8. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом. При этом виновный осознает то, что потерпевший не достиг шестнадцатилетнего возраста. 10. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава данного преступления, указанные в частях 2 - 5 ст. 135 УК, полностью совпадают с одноименными признаками ст. 134 УК РФ Источник: http://www.ugolkod.ru/kommentarii-k-st-135-uk-rf
А вообще статья прикольная, если коротко, то "ты потрогаешь меня, я потрогаю тебя".. 3. Одним из проявлений развратных действий сексуального характера является эксгибиционизм (самообнажение), представляющий собой сексуальное отклонение, основанное на демонстрации собственных половых органов незнакомым лицам, зачастую малолетним, с целью получения полового удовлетворения. 4. К развратным действиям следует также отнести прикосновение к половым органам несовершеннолетних или малолетних, совершение полового акта в присутствии таких лиц. Развратные действия могут выражаться и в циничных беседах с подростками, демонстрации им порнографических изображений (фотографий или эротических видеофильмов) и т.п. Сюда же следует отнести и разрыв рукой девственной плевы.
А теперь попытайтесь представить ситуацию, при которой могло произойти это преступление.
Это сообщение отредактировал z80a - 7 авг 2015 в 12:23
Ну, так-то "развратные действия", "действия сексуального характера" - понятия очень широкие. Это включает, например, - и просто сиськи погладить. Что именно было - узнать нереально, процесс закрытый, "в интересах..." и т.п. Всё зависит от позиции и показаний потерпевшей. А уж что это ЕМУ стоило - знают только они. У дефачки есть папа-мама, наверное, у которых тоже свой интерес может быть - с тупой песды паршивой овцы хоть шерсти клок. Да и сами они в таком возрасте бывают достаточно "сообразительными", и бабки считать умеют хорошо. В свои 14 она могла уже все сауны в городе изучить.
Так нет разницы, какие действия. Если они признан виновным именно по этой статье, то ни о какой условке речи не может идти.
Я не понял, а что судья-то говорит, как он мог вынести такой приговор?
А что судья может сказать? "Нет заявления - нет статьи "Изнасилование" и разводит руками. Девочка (или ее родители?) заявление забрала, поэтому то ли 134 статья, то ли 135. А там условка цветет и пахнет, если верить статистике.
PS В 90х был опрос в школе. Оказалось что более поливины 13летних девочек уже не девочки. Так что, если изнасилования нет, это их личне половые проблемы дела. Я вот так с ходу осуждать не взялся бы, хуй его знает как на самом деле все было. PPS Свободу Дженифер Фитчер!
А что судья может сказать? "Нет заявления - нет статьи "Изнасилование" и разводит руками. Девочка (или ее родители?) заявление забрала, поэтому то ли 134 статья, то ли 135. А там условка цветет и пахнет, если верить статистике.
А чего тогда написано "признан виновным"? Если признан виновным, то не может быть уже никакого "забрали заявление".
Либо виновен, либо нет заявления, вместе это не может быть.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 7 авг 2015 в 12:31
Ну, так-то "развратные действия", "действия сексуального характера" - понятия очень широкие. Это включает, например, - и просто сиськи погладить. Что именно было - узнать нереально, процесс закрытый, "в интересах..." и т.п. Всё зависит от позиции и показаний потерпевшей. А уж что это ЕМУ стоило - знают только они. У дефачки есть папа-мама, наверное, у которых тоже свой интерес может быть - с тупой песды паршивой овцы хоть шерсти клок. Да и сами они в таком возрасте бывают достаточно "сообразительными", и бабки считать умеют хорошо. В свои 14 она могла уже все сауны в городе изучить.
Так нет разницы, какие действия. Если они признан виновным именно по этой статье, то ни о какой условке речи не может идти.
СТ 135 УК РФ. 1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
Читать и понимать прочитаное будем? ограничением свободы – условка, лишением свободы – зона топтать.
PS В 90х был опрос в школе. Оказалось что более поливины 13летних девочек уже не девочки. Так что, если изнасилования нет, это их личне половые проблемы дела.
Только при условии, что тем, кто делал их "не девочками" не исполнилось 18.
Добавлено в 12:33
Цитата
Читать и понимать прочитаное будем? ограничением свободы – условка, лишением свободы – зона топтать.
Новость читать будем?
Цитата
Петрозаводский городской суд приговорил к 2,5 годам условного срока телеведущего, начальника информационно-пропагандистского отдела КПРФ Владимира Саманюка, признанного виновным в сексуальном насилии над 14-летней девочкой, сообщил "Интерфаксу" представитель суда в среду.
В насилии признан виновным, а не в развратных действиях. А за изнасилование никакой условки не может быть. А в отношении малолетней еще вроде и другая часть статьи корячится (не утверждаю, лень гуглить)
Это сообщение отредактировал TraderFX - 7 авг 2015 в 12:35
В насилии признан виновным, а не в развратных действиях. А за изнасилование никакой условки не может быть. А в отношении малолетней еще вроде и другая часть статьи корячится (не утверждаю, лень гуглить)
А вот именно в развратных действиях, по 135 статье. Прочти на досуге что ли, она короткая. Вдруг пригодится, 20-летняя знакомая внезапно окажется далеко не 20-летней. А "изнасилование" - это уже журналисты придумали.
В насилии признан виновным, а не в развратных действиях. А за изнасилование никакой условки не может быть. А в отношении малолетней еще вроде и другая часть статьи корячится (не утверждаю, лень гуглить)
А вот именно в развратных действиях, по 135 статье. Прочти на досуге что ли, она короткая. Вдруг пригодится, 20-летняя знакомая внезапно окажется далеко не 20-летней. А "изнасилование" - это уже журналисты придумали.
Ну это тогда к журналистам вопрос, а не ко мне, я вот только из этой новости информацию беру, сам там не присутствовал.
Добавлено в 12:46 Murphy , ну эту я не читал. Сейчас вот вижу только
Читать и понимать прочитаное будем? ограничением свободы – условка, лишением свободы – зона топтать.
Новость читать будем?
Цитата
Петрозаводский городской суд приговорил к 2,5 годам условного срока телеведущего, начальника информационно-пропагандистского отдела КПРФ Владимира Саманюка, признанного виновным в сексуальном насилии над 14-летней девочкой, сообщил "Интерфаксу" представитель суда в среду.
В насилии признан виновным, а не в развратных действиях. А за изнасилование никакой условки не может быть. А в отношении малолетней еще вроде и другая часть статьи корячится (не утверждаю, лень гуглить)
Я уж посчитал, что до всех дошло, то, что новость фактически фэйковая, то есть перевирающая факты. И к этому моменту это уже разобрали. А с учетом первого сообщения на 4 странице, где написано, что интерфакс налажал, то..... ...и признан виновным именно в развратных действиях
Лично меня не меньше смущают моральные качества девочки, которая бухать пошла со взрослым мужиком. А зная нынешних 14-ти летних кобыл, вполне допускаю, что все было по взаимному согласию.
Похуй кого что смущает. Она - несовершеннолетняя и тупая, и он этим воспользовался. Блядь, есть ведь закон и он его нарушил. Хули тут рассуждать.
Т.е. денег деве дать всеравно надо? Она же так страдала, нажравшись.
Т.е. денег деве дать всеравно надо? Она же так страдала, нажравшись.
да нехер бухать с малолетками. пусть малолетки между собой тусят, трогают друг друга, где хотят, бухают, трахаются, да что угодно, если по обоюдному согласию. взрослым дядям - взрослые тёти. ну хотя бы совершеннолетние (или когда там в России возраст согласия). в 14 лет мозгов еще нет. да и о чем с ней бухать, кроме как развести на потрахаться? в 14 лет и наливать-то много не надо.
А вы сами то хоть верите в то, что у 14 летней хватило бы мозгов на то, чтобы подставить члена кпрф с целью вымогательства денег, путем совместного распития спиртного и последующего сношения? Я думаю, что что нет
ты недооцениваешь нашу молодежь. вполне может быть и не сама. я дядю не обеляю ты не подумай. но в 14 лет у человека уже есть мозги.
Не мешало б взять это слово в кавычки, в нашей стране не существует слово правосудие, справедливость, беспристрастность и непредвзятость, а есть взятничество, кумовство, покрывательство и безалаберность!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
вспоминая их отца товарисча Полозкова легко ожидать, хорошо что без четвертования...писец рф-ные коммунисты отжигают, надеюсь строгача с занесением влепили! сарказм есличё
yaplakal.com